論歷史虛無主義思潮對毛澤東歷史地位的影響

謝勇

摘要：歷史虛無主義是當前一種極為有害的社會思潮，近年來它越來越集中地表現為全盤否定毛澤東的歷史地位。歷史虛無主義把攻擊的重點指向毛澤東，這是西方敵對勢力推行“西化”、“分化”圖謀的重要手段。歷史虛無主義對共產黨領袖的否定，對黨的整個歷史的顛覆，造成的社會危害不可低估，要深刻總結蘇聯否定列寧斯大林而亡黨亡國的歷史教訓。

關鍵詞：毛澤東；歷史虛無主義；歷史地位

改革開放以來，西方社會思潮極其活躍，其中表現最為明顯的是歷史虛無主義思潮。一些歷史虛無主義者歪曲歷史，把矛頭指向毛澤東，企圖否定毛澤東同志的偉大功勛，否定毛澤東同志的歷史地位，顛覆以毛澤東為代表的黨的第一代領導人所進行的新民主主義事業和社會主義建設事業，企圖為顛覆社會主義制度尋找突破口。維護毛澤東同志的歷史地位是抵制歷史虛無主義的關鍵，我們應該密切關注歷史虛無主義者丑化黨的領袖，歪曲黨的歷史的言行，科學評價黨的領袖的歷史功績，尤其是毛澤東同志的歷史功績。

一、歷史虛無主義全盤否定毛澤東歷史地位的現狀

歷史虛無主義者割斷歷史，尤其是黨的奮斗史，他們把1949新中國成立到1978年十一屆三中全會前的歷史徹底否定掉，最為嚴重的是他們把虛無的矛頭指向黨的領袖人物，特別是毛澤東同志，企圖把毛澤東同志的歷史貢獻全部否定。

歷史虛無主義者站在反動階級的立場形成與歷史事實截然相反的觀點，打著恢復歷史真相的旗幟，他們出書介紹蔣介石的“豐功偉績”，近幾年出現了“民國熱”“蔣介石熱”，各種書籍、影視劇介紹民國時期的好，更有甚者公然提出，活在民國也不錯。以蔣介石為代表的舊中國政府是最反動的、最腐朽的，當時社會處在半殖民地半封建時期，人民生活在水深火熱之中。

歷史虛無主義者不僅對毛主席領導的革命事業進行攻擊，而且對毛主席的人生進行攻擊。歷史虛無主義者把各種文章的重點放在攻擊以毛澤東同志為代表的黨的第一代領導集體領導的新民主主義革命、社會主義革命和社會主義建設事業，篡改歷史，曲解愿意，挑戰歷史已經做出的結論，企圖翻案。比如：有的人指責中國共產黨在抗日戰爭時期，在敵后游而不擊，保存實力，坐收漁翁之利。有的人甚至危言聳聽的講解放后的30年并沒有給人們帶來幸福的生活，甚至帶來了深重的災難，因政治原因死亡的人比二戰時期死亡的人數還多，把建國后的30年說成是一場大災難。歷史虛無主義者試圖全盤否定毛澤東，凡是涉及毛澤東領導的都是錯誤的，他們把所有的錯誤都歸結為毛澤東一個人。更有甚者，歷史虛無主義者還對毛澤東同志進行人生攻擊，企圖在人格、道德方面貶低毛澤東。

歷史虛無主義主觀想象、捏造事實。他們不是從最基本的歷史事實出發，往往是從主觀想象出發，沒有確鑿的史料根據，為了達到否定毛澤東的目的，隨心所欲、信口開河地編造、拋出聳人聽聞的所謂歷史真相，制造轟動效應。比如：有人指出，皖南事變后，周恩來奮筆疾書寫下的“千古奇冤，江南一葉”八個大字，不是針對國民黨頑固派制造反共摩擦，而主要針對的是毛澤東，他們的理由是毛澤東對新四軍有成見，國民黨打新四軍是意料之中的事，不能叫千古奇冤。眾所周知，共產領導的新四軍是由江南各省的游擊隊改編而成的，而八路軍是由紅軍主力改編而成的，都是中國共產黨領導的隊伍，不會有什么成見的，這是歷史虛無主義主觀想象的。

歷史虛無主義不分主流、支流，把歷史碎片化，往往抓住某個歷史細節，以偏蓋全進而顛覆整體歷史，在思想方法上是片面的。比如，有的人把新中國成立后的毛澤東說成是不好的毛澤東，在重大決策上，特別是內政決策上，基本上是失誤的。他們只是揪住個別錯誤不放，沒有從毛澤東的一生來評價其功過得失；對于毛澤東犯的錯誤，不是具體地分析，不是從總結經驗教訓的角度給予恰如其分的批評，而是把特定歷史環境下犯的錯誤無限夸大、大肆渲染，全盤否定。

二、歷史虛無主義把“矛頭”指向毛澤東的原因

丑化、否定共產黨的主要領袖，不僅僅是搞倒一個人的問題，而是通過否定主要領袖進而否定他所代表的整個政黨、整個階級，乃至他所代表的整個政權。丑化共產黨的主要領袖，這是西方敵對勢力搞垮共產黨顛覆社會主義制度最便捷、最直接、最有效的途徑，前蘇聯就是前車之鑒。

（一）否定毛澤東將成為否定黨和國家整個歷史的突破口。

毛澤東同志是中國共產黨的創始人之一，又是中華人民共和國最主要的締造者，在相當長的一個歷史時期內他還是我們黨和國家最主要的領導人，他的一生以及他畢生追求的事業是與中國共產黨的歷史、與新中國的歷史緊密融合在一起的。中國共產黨領導全國人民完成了新民主主義革命，實現了民族獨立、人民解放；完成了社會主義革命，確立了社會主義基本制度；進行了改革開放新的偉大革命，開創、堅持和發展了中國特色社會主義。在這三件事中，毛澤東同志領導全國人民完成了兩件，同時也為第三件的奠定了堅實的基礎。如果我們否定了毛澤東的歷史貢獻，我們就否定了中華人民共和國和中國共產黨的歷史，毛澤東同志個人的歷史是與中華人民共和國和中國共產黨的歷史融為一體的，所以我們應當維護毛澤東同志的歷史地位，其實就是維護中華人民共和國和中國共產黨的歷史，任何抹黑黨的領袖人物的行為都是不允許的。

（二）否定毛澤東將成為動搖道路自信、理論自信、制度自信、文化自信的突破口。

“歷史就是歷史，歷史不能任意選擇，一個民族的歷史是一個民族安身立命的基礎。無論出現過什么困難和苦難，中華民族五千多年的文明史， 中國人民近代以來一百七十多年的斗爭史，中國共產黨九十多年的奮斗史，中華人民共和國六十多年的發展史，都是人民書寫的歷史。總結和吸取歷史教訓，目的是以史為鑒、更好前進。要牢固樹立正確的歷史觀，既不能割斷歷史，也不能虛無歷史，堅持做到新民主主義革命的勝利成果決不能丟失，社會主義的革命和建設成就決不能否定，改革開放和社會主義現代化建設的方向決不能動搖。”毛澤東同志領導全國人民完成了社會主義改造，建立了社會主義制度。在社會主義建設時期，對社會主義的建設進行了艱辛的探索，積累了寶貴的經驗，為后面的改革開放奠定制度基礎，提供了寶貴的經驗。中國特色社會主義體系是對毛澤東思想的創新和發展，我們今天進行的社會主義建設事業更應該堅定我們的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。歷史虛無主義者企圖否定毛澤東，否定毛澤東同志所進行的事業，從而否定了我們所進行的中國特色社會主義道路和中國特色社會主義制度。引導我們放棄馬克思主義的信仰，走上資本主義、民主社會主義的道路。

（三）否定毛澤東將成為摧毀中國共產黨執政正當性的突破口。

得民心者的天下，否定了毛澤東就瓦解了民心。中國共產黨執政的合法性有兩個方面的問題：一是中國共產黨領導全國人民進行新民主主義革命，是歷史的選擇。二是中國共產黨執政后有沒有提高生產力，推動社會的發展，有沒有造福于人民，阻礙生產力的發展。歷史虛無主義者把改革開放前的歷史與改革開放后的歷史割裂開來，企圖用改革開放后的歷史來否定改革開放前的歷史，抹黑改革開放前的歷史，企圖抹黑那段歷史，蠱惑人民，讓人民丟掉隊共產黨的信任。毛澤東同志在全國人民心中享有崇高的威望，毛澤東同志給我們留下來豐富的遺產，他的著作，他的思想至今影響著人們。毛澤東同志的思想和人格魅力至今影響著廣大中國人民甚至全世界人民，他的思想教育幾代人，我們今天所進行的社會主義建設事業也需要它的指導。如果我們否定毛澤東同志，我們將否定中國共產黨90多年的奮斗歷程，不僅會造成執政黨內部的思想混亂，而且會動搖人民群眾對黨的領袖的愛戴以及對黨的信任和擁護，會從心理上瓦解中國共產黨乃至全民族團結統一的思想基礎。

三、清醒預見歷史虛無主義否定毛澤東歷史地位所產生的政治后果

歷史虛無主義者對蘇聯共產黨的歷史的歪曲，對共產黨領袖的丑化所造成亡黨亡國的危害是巨大的。對于歷史虛無主義者丑化黨的領袖人物所產生的嚴重后果，我們應該有前車之鑒，不能重蹈蘇聯的覆轍。蘇聯的歷史教訓使我們應該謹記的，我們應該明白維護毛澤東的歷史地位，抵制歷史虛無主義的重要性和緊迫性。

蘇共二十大，赫魯曉夫嚴重的、沒有實事求是的對蘇大林進行批判，導致社會上丑化黨的領袖的思潮遺流。后來，這股思潮愈演愈烈，混亂了蘇聯國內的思想，引導人們把對領導人的批判轉向對社會制度的批判。近年來，很多蘇聯的前政要、歷史學家都紛紛表示歷史虛無主義否定革命領袖在蘇聯解體中起到的關鍵性作用。赫魯曉夫不加區分的、沒有辯證的評價蘇大林在蘇聯歷史中的作用，導致人民思想的混亂，顛覆了當時社會的世界觀、人生觀、價值觀和道德觀，埋下了虛無主義的種子，這個種子在21世紀末瘋狂生長，最終顛覆了蘇聯的社會制度。

蘇聯亡黨亡國的歷史悲劇啟示我們，否定黨的領袖是打開社會主義意識形態的缺口，并進而否定共產黨執政的合理性。在社會主義國家，由于年輕人不熟悉歷史，對已故領導人缺乏深入的了解，似是而非，缺乏明確的判斷力，容易被社會上的歷史虛無主義觀點所迷惑，在社會信息技術發達的背景下，容易成為歷史虛無主義利用的棋子，傳播的速度之快，危害之大。我們應當引起注意的是，否定了毛澤東，不僅僅否定了過去的那一段歷史，而且還間接地否定了新時期改革開放偉大事業。“有的人認為改革開放以來的三十年，我國經濟社會發展取得了巨大成就，而之前曾出現過‘文化大革命這樣的錯誤，因而用后三十年否定前三十年。有的則認為改革開放以來我國經濟社會發展出現了許多以前沒有的新矛盾，甚至認為我們走的中國特色社會主義道路偏離了社會主義方向，因而用前三十年來否定后三十年。”改革開放前和改革開放后兩個歷史時期是辯證統一的關系，現在有的人為了否定毛澤東及其領導的社會主義建設成就，把改革開放前與改革開放后兩個歷史時期割裂開來、對立起來，用改革開放后的歷史時期來貶低毛澤東，抹黑改革開放前的歷史時期。這種做法從表面上看似乎抬高了改革開放新時期，但實際上在否定了前一個歷史時期的同時也否定了后一個歷史時期。30 多年來，新時期的改革開放的確是一項嶄新的事業，但它并不是憑空產生的，而是在繼承前人特別是以毛澤東為代表的第一代中央領導集體艱辛探索和所取得的偉大歷史性成就的基礎上進行的。歸根結底，毛澤東是中國特色社會主義的偉大奠基者，他與新時期的改革開放嶄新事業不是對立的，我們今天要堅定不移地推進中國特色社會主義和改革開放偉大事業，就必須始終維護這位奠基者的歷史地位。

由此可見，我們評價毛澤東，對待中國革命史和中華人民共和國史的態度直接關系到現實，特別是關系到當前意識形態領域能否堅持馬克思主義指導地位，能否堅持中國特色社會主義道路的一個重大政治問題。因此，維護毛澤東的歷史地位，排除歷史虛無主義的干擾，是當前思想理論戰線一場嚴肅的斗爭，同時，也告訴我們維護毛澤東歷史地位的重要性。

改革開放以來，中國共產黨高度重視毛澤東的評價問題，江澤民在黨的十四大上指出：“十一屆六中全會專門作出《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，根本否定了‘文化大革命和‘無產階級專政下繼續革命的理論，同時堅決頂住否定毛澤東和毛澤東思想的錯誤思潮，維護了毛澤東的歷史地位，肯定了毛澤東思想的指導作用。‘隨著國內局勢的發展和國際局勢的變化，越來越顯示出黨作出這個重大決策的勇氣和遠見。”中國共產黨從政治大局的戰略高度始終堅定地維護好毛澤東在黨和國家政治生活中的歷史地位，使中國在面臨極其復雜的國情世情的情況下，維持了安定團結的大好局面，從而避免了蘇聯亡黨亡國悲劇的重演。

改革開放以來，我國意識形態領域主流是好的，但是我們還應當清醒地看到，國內外敵對勢力對毛澤東的造謠、誣蔑從來沒有放松。對此，我們必須保持警惕，牢牢掌握網絡、報刊等意識形態輿論陣地，及時主動地回應、擊碎各種謠言，還原歷史真相，旗幟鮮明地闡明自己的觀點，不斷凝聚社會共識，激發意識形態領域的正能量。

參考文獻：

[1] 中共中央文獻研究室編.毛澤東年譜（1893—1949），中卷[M].北京：中央文獻出版社，2002.

[2]中共中央文獻研究室編.十七大以來重要文獻選編，中[M].北京：中央文獻出版社，2011.

[3]中共中央文獻研究室編.十七大以來重要文獻選編，下[M].北京：中央文獻出版社，2013.

[4]鄧小平文選，第 3 卷[M].北京：人民出版社，1993.

[5]鄧小平文選，第 2 卷[M].北京：人民出版社，1994.

[6]江澤民文選，第 1 卷[M].北京：人民出版社，2006.

[7]中共中央宣傳部編.習近平總書記系列重要講話讀本 [M].北京：學習出版社，2014.