黃祎林
以下是五年級《景陽岡》一文的教學片段:
師:同學們,預習了《景陽岡》這篇課文,你們有什么不理解的地方嗎?
生1:“大蟲”是什么?
生2:為什么武松喝了三碗酒后店家就不肯把酒賣給他?
生3:為什么熟牛肉能飽肚?
從這個片段中不難看出,五年級學生的提問能力確實有待提高。學生提出的問題質量不高:
(1)大蟲是什么?——在課文下面的注釋已經做了詳細的解釋:“大蟲”即老虎(方言)。
(2)為什么武松喝了三碗酒后店家不肯把酒賣給他?——在文本第三自然段店家的回答:“我家的酒雖然是村里的酒……一會兒就醉倒了。”中也解釋得十分清楚。
(3)為什么熟牛肉能飽肚?——這個屬于生活常識性的問題。肉類富有蛋白質和脂肪,因此有飽腹的作用。
由此提出:教師在培養學生問題意識方面的探究不能懈怠!
學貴有疑,在閱讀教學過程中,教師應肩負著“培養學生具有強烈的問題意識,帶著問題去閱讀,帶著問題去思考、感悟、理解”的任務。學生的問題源于其自學中產生的困惑,教師的發問也能幫助學生解決困惑,更好地理解、把握課文。所以,實施的過程應是:學生自學課文→提出高質量的個性化問題→在教師指導下交流討論→發表理解意見→師生共同解決問題。
問題教學的實施,不僅可以給課堂教學注入新的活力,還可以讓學生從被動的地位中解放出來,變“要我學”為“我要學”,變“學會”為“會學”,使其真正成為學習的主人。
通過近年來的探究,本人認為可以從以下兩方面引導提問。
一、教師引出問題,幫助學生更好地理解文本
《義務教育語文課程標準(2011年版)》指出:“教師應創造性地理解和使用教材,積極開發課程資源,靈活運用多種教學策略,引導學生在實際中學會學習。”這就意味著在課堂教學中,教師的引導與學生的互動尤為重要。
互動閱讀的核心是“三維”互動,即學生、教師、文本(作者)的互動。教師和學生通過分析文本(作者),從而產生超越字面意義的理解,然后通過教師與學生對話、學生與學生對話,將“理解”匯攏、交流,這樣既對教材進行了修正、補充和豐富,又使教師、學生群體、學生個體在對彼此的“理解”進行反思的基礎上,加深了對教材的理解,提高了理解能力。如此“三維”互動,使閱讀成為學生的個性化行為,成為獨特的體驗和感悟,學生在主動積極的思維和情感活動中,加深對文本的理解和思考,從而受到情感熏陶,獲得思想啟迪,享受審美情趣。
如在教《玩出了名堂》一課時,教師在課堂上主動提出:“‘名堂是什么意思?”“為什么要用‘名堂而不用別的詞替代,它是指什么?”在教《七律·長征》一詩時,教師引出:“題目與我們常見的課題有何不同?為什么有分隔符?什么是‘七律?”等具有價值且層層遞進的問題,教師引導學生在提出疑問后,帶著個性化理解去解決問題。當一篇課文的核心問題在教師的提問中產生后,學生的思維自然能很快地打開,學生在“動”起來的同時,他們的閱讀個性也就得到了有效的張揚。
二、學生提出問題,鼓勵圍繞文本提出質疑
《義務教育語文課程標準(2011年版)》十分注重閱讀的個性化,標準指出:“閱讀是學生的個性化行為……應讓學生……受到情感熏陶,獲得思想啟迪,享受審美樂趣。要珍視學生獨特的感受、體驗和理解。”
長期以來的傳統教育給學生帶來的是思維的封閉性、僵化性及惰性,他們“盡信書”,喜歡“人云亦云”,習慣接受書上的觀點及老師的講解,自己不想思考,不敢有自己獨到的理解。因此,教師在授課前應盡量創設民主和諧的學習氛圍,給學生充分而廣闊的個性閱讀空間。教師在文本解讀過程中,在緊抓文本的基礎上,應充分激活學生的思維,鼓勵提問,敢于質疑。
如教師在教《九月九日憶山東兄弟》前,可要求學生通過預習,在書本上記錄下自己不懂的問題。有的學生寫:“‘獨在異鄉為異客中的‘異客是指作者王維嗎?”有的學生寫:“‘茱萸是什么?”有的學生寫:“‘每逢佳節倍思親中的‘佳節和‘家節有什么區別?”教師通過課前收集問題,并在課堂上說明提問的要求:“問題是需要圍繞文本并經過思考產生的。比如‘茱萸的意思,在課本注解上就已標明的,便不需要再提問了。”最后再將一些難點,通過師生合作、生生合作的形式解決,完成教學過程。
這一方法,既有利于鼓勵學生思考并提問,又是教師檢查學生自學效果、提高學生文本解讀能力的一種很好的途徑。
此外,針對文本,教師還可以從“怎么寫”“為什么這樣寫而不那樣寫”“這樣寫有什么好處”這三種提問方式入手,這樣,既能有效引導學生提出高質量的問題,又能培養其欣賞能力和評價能力。
三、結語
豐富的課堂提問形式可以激發學生的閱讀興趣,增強他們的閱讀熱情,開拓他們的思維空間。提問形式的設計既要以“張揚學生個性”為中心,充分調動學生的思維,展示他們獨特的感悟和理解,又要不忽略教師在這一過程中重要的引導作用。教師的“教”更具有目標性,學生自行“學”則更符合學情特點。可見,教師的“教”和學生的“學”這兩者的雙邊活動在問題教學中相輔相成,缺一不可。endprint