心理治療對改善產后抑郁發作患者人際關系的效果評價

邱大宏　葉百維　王文軍

[摘要]目的 探討心理治療對改善產后抑郁發作患者人際關系的效果。方法 回顧性分析我院2010年1月～2015年12月收治入院的完成全程治療及隨訪的產后抑郁發作100例患者的臨床資料，按照干預方法不同分為兩組，每組50例，兩組均予以常規抗抑郁藥物治療及常規護理，觀察組在此基礎上予心理治療。兩組干預前，干預后3、6個月分別對兩組進行愛丁堡產后抑郁量表（EPDS）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、功能失調性態度問卷（DAS）及人際問題問卷（IIP）測試。結果 干預后3、6個月，觀察組的各量表總分均明顯變化，且與治療前比較差異有統計學意義（P<0.05）。干預后3、6個月，觀察組患者的各量表總分與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05或P<0.01）。結論 心理治療能夠顯著改善產后抑郁發作患者的人際關系狀況和社會功能，且效果顯著。

[關鍵詞]產后抑郁發作；產婦；心理治療；效果

[中圖分類號] R714.46 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）08（a）-0048-04

[Abstract]Objective To explore the effect of psychological therapy on improving interpersonal relationship in postpartum depression patients.Methods Clinical data from 100 patients with postpartum depression attack treated and cooperated with follow-up visits in our hospital from January 2010 to December 2015 were retrospectively analyzed.According to different intervention methods，they were evenly divided into two groups.The conventional antidepressant drugs and routine nursing were provided in both groups.Besides，the psychological therapy was added in the observation group.The Edinburgh postpartum depression scale （EPDS），Hamilton depression scale （HAMD），dysfunctional attitude questionnaire （DAS），and interpersonal problem questionnaire （IIP） were used to test for patients in two groups before intervention，and the end of 3- and 6-month after intervention.Results After 3- and 6-month interventions，the total score of each scale in the observation group was in great change and was displayed statistical difference compared with that before treatment （P<0.05）.Compared with the control group after intervention，the total scores of these scales in the observation group were also in statistical difference （P<0.05 or P<0.01）.Conclusion Psychotherapy therapy can significantly improve the interpersonal relationship and social function of patients with postpartum depression attack and it has a remarkable effect.

[Key words]Postpartum depression attack；Puerpera；Psychological therapy；Effect

產后抑郁發作是一種典型的產褥期精神疾病，多發于產后 4周內，臨床直接表現為心理行為異常，對產婦身心健康、新生兒發育有嚴重影響[1]。產后抑郁發作的發生與妊娠分娩心理應激及心理狀態欠佳等因素密切相關[2]。有研究報道顯示[3]，產后抑郁發作在我國的發病率高達17.9%，部分患者甚至因抑郁過度而自殺。許多抑郁障礙患者經藥物治療后，抑郁障礙可得到緩解，但仍存在人際交往缺陷和社會功能障礙，影響其生活質量。心理療法通過提高患者人際關系問題的解決能力來緩解抑郁癥狀，從而改善患者的社會功能，有利于患者的全面康復[4-5]。為進一步了解心理治療對抑郁發作患者社會功能的影響，筆者進行相關研究，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

收集2010年1月～2015年12月在我院住院的產后抑郁發作患者作為研究對象。按照干預方法不同分為兩組，觀察組（50例）和對照組（50例）。其中觀察組：孕婦年齡為21～32歲，平均（25±1.6）歲；孕齡為36～43周，平均（39±1.4）周；受教育時間（10.0±2.0）年；病程（19.7±10.2）個月；初產婦38例，經產婦12例。對照組：孕婦年齡為20～33歲，平均（26±1.3）歲；孕齡為37～44周，平均（40±1.2）周；初產婦39例，經產婦11例；受教育時間（9.7±2.2）年；病程（19.7±9.5）個月。兩組的性別、年齡、受教育時間、病程、婚姻狀況比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。endprint

1.2 方法

兩組患者均給予常規治療與護理，觀察組患者在常規治療與護理的基礎上給予心理治療。①評估階段：參與心理治療的醫護人員應熟悉患者的病史，詳細了解患者的人際生活，列出患者過去和現在的人際關系清單，治療師與患者共同領悟與抑郁相關的沖突，共同討論沖突事件的發生，幫助患者認識導致其患病的人際間和社會領域中的沖突，鼓勵其接受患者角色。同時還要詳細了解患者發病的相關刺激及固有的刺激，對影響患者行為的生理功能、自我概念、角色功能、相互依賴進行評估，從而改善患者由于不理性的信念所產生的不良反應和行為模式，使患者能夠積極配合治療[6]。②心理治療干預階段：此階段由專業的心理治療師、醫師、護師或責任護士對患者進行談話，每周2次，每次30 min，對患者運用心理認知行為療法，讓患者認識到自己的問題，讓患者明確自己的挫敗、抱怨等情緒是較常見的，以幫助患者反省內心不合理的信念，讓患者變得更加理性，從而改善患者由于不理性的信念所產生的不良情緒反應和行為模式[7]。指導患者學習如何正確處理人際關系，讓患者承認現實生活中存在各種矛盾和沖突，學會應對機制，幫助患者鞏固和發展與同事、朋友、親友間的良好人際關系。要鼓勵患者說出自己的內心感受和疾病的癥狀，需要的幫助以及求助對象。心理治療師、醫師、護師或責任護士要根據患者反應的問題提出自己的觀點及解決和應對的方法。③評價階段：此階段主要是對患者心理治療干預目標的實現程度、治療效果進行主觀和客觀的評價。主觀評價主要是通過收集到的患者資料及醫務人員在治療、護理和心理治療干預過程中所觀察、感受到的患者的變化來進行分析評價?？陀^評價主要是通過患者心理治療干預前后的問卷調查所得到的數據進行比較，以探討心理治療干預對產后抑郁發作患者人際關系狀況和社會功能的改善效果。

1.3觀察指標

觀察組及對照組均在治療前及治療3、6個月后使用愛丁堡產后抑郁量表（EPDS）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD17）、功能失調性態度問卷（DAS）及人際問題問卷（IIP）進行評估。量表評定前對主要研究者集中培訓，一致性良好（Kappa=0.85，P<0.01）。愛丁堡產后抑郁量表[8]包括10項內容，根據癥狀的嚴重度，每項內容分4級評分（0、1、2、3分），于產后6周進行，完成量表評定約需5 min。得分范圍0～30分，9～13分作為診斷標準，總分相加≥13分可診斷為產后抑郁癥，若≥13分，建議及時進行綜合干預。HAMD[9]共計17項，多數項目采用0～4分的5級評分法。各級的標準為：0分為無；1分為輕度；2分為中度；3分為重度；4分為極重度。少數項目采用0～2分的3級評分法，其分級的標準為：0分為無；1分為輕～中度；2分為重度?？偡?24分為嚴重抑郁，>17分為輕或中度抑郁，<7分無抑郁癥狀。DAS[10]可歸納為8個因子結構，分別為脆弱性（D1）：3、8、15、17、18，吸引和排斥（D2）：16、31、32、39、40；完美化（D3）：1、11、14、20、23；強制性（D4）：5、13、25、30、36；尋求贊許（D5）：19、27、33、34、35；依賴性（D6）：7、24、26、28、38；自主性態度（D7）：4、9、10、21、22；認知哲學（D8）：2、6、12、29、37。正常人群中獲得的DAS均數（≤130分）作為標準。采用反向記分的條目有2、6、12、18、24、29、30、35、37、40共10個條目，分數越高，認知障礙越嚴重。IIP[11]共計包含48個條目，分為6個子量表，每兩個子量表屬于一個維度，五級評分，從0（完全沒有）到4（極其大）。

1.4統計學處理

將所有數據輸入計算機，建立Excel數據庫。統計分析應用SPSS 11.5軟件，計量資料用均數標準差（x±s）表示，采用t檢驗，以P<0.05為有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者干預前和干預后3、6個月EPDS量表評分的比較

干預前，兩組的EPDS量表評分差異無統計學意義（P>0.05）。干預后3、6個月，觀察組的EPDS量表評分明顯變化，且與治療前比較差異有統計學意義（P<0.05）。干預后3、6個月，觀察組患者的EPDS量表評分與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者干預前和干預后3、6個月HAMD量表評分的比較

干預前，兩組的HAMD量表評分差異無統計學意義（P>0.05）。干預后3、6個月，觀察組的HAMD量表得分明顯變化，且與治療前比較差異有統計學意義（P<0.05）。干預后3、6個月，觀察組患者的HAMD量表評分與對照組差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者干預前和干預后3、6個月DAS量表評分的比較

干預前，兩組的DAS量表評分差異無統計學意義（P>0.05）。干預后3、6個月，觀察組的DAS量表評分明顯變化，且與治療前比較差異有統計學意義（P<0.05）。干預后3、6個月，觀察組患者的DAS量表評分與對照組差異有統計學意義（P<0.05或P<0.01）（表3）。

2.4兩組干預前后IIP量表評分的比較

干預前，兩組IIP量表評分差異無統計學意義（P>0.05）。干預后3、6個月，觀察組的IIP量表得分明顯變化，且與治療前比較差異有統計學意義（P<0.05）。干預后3、6個月，觀察組患者的IIP量表評分與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05）（表4）。

3 討論

分娩既是一種自然的生物學現象同時也是一種應激事件，產婦或多或少的會出現一些心理上的變化[12]。研究表明[13]，產后抑郁在產后發生率為3.5%～37.3%，多在產后10～40 d出現，本身具有短暫性、可自身緩解等特點，但是如果未引起足夠重視而耽誤病情，輕者會造成產婦精神、生活質量嚴重下降，從而間接影響嬰兒的健康發育，重則可引起慢性抑郁或者產后精神病，更嚴重者會出現強烈的負罪感，并有自殺、殺害親屬或者殺害幼兒以尋求自身解脫的傾向，故給予產婦積極、正確、及時的治療是很有必要的。產后抑郁發作的治療包括產前干預及產后的心理治療和藥物治療。帕羅西汀屬于一種5-羥色胺再攝取抑制劑，在治療抑郁發作病狀方面具有顯著療效。有研究證實，采用帕羅西汀對產后抑郁發作患者進行治療，效果顯著，副反應少[14]。產前心理干預可能在產時或產后的不良刺激缺乏針對性，故預防性干預的療效尚難確定。而產后的心理或藥物干預療效相對明確[15]。本研究發現，觀察組干預后3、6個月的EPDS、HAMD總分較治療前明顯降低（P<0.05），且干預隨訪3、6個月后，觀察組的EPDS、HAMI總分均明顯低于對照組（P<0.05），說明心理治療能夠改善產后抑郁發作的抑郁癥狀，對產后抑郁發作有確實的療效。對照組6個月后的EPDS、HAMD總分與治療前有顯著差異，這可能與某些產后抑郁發作者病程的部分自限性及產后健康教育與一般心理疏導的療效有關。通過研究，筆者發現采用心理干預治療產后抑郁發作十分有效，通過讓患者多表達內心感受，多向親朋好友傾訴，可使患者情感得到宣泄；加強與患者及家屬的交流，患者出現產后抑郁很容易對家庭的穩定造成影響，因此醫護人員必須加強與患者及家屬的交流，向患者及家屬介紹密切的夫妻關系和家庭關愛對緩解和改善患者產后抑郁的重要性，以實現減輕患者心理負擔的目的。一些患者會存在認知偏差，此時醫師需要采用認知療法，鼓勵患者說出自己的心理矛盾，了解患者心理抑郁的真實原因，給予患者正面指導，針對性提出解決問題的措施。很多患者產后抑郁主要表現為自信心不足、興趣下降等，此時醫師可以采用放松訓練和催眠療法進行治療[16]。通過向患者傳遞積極樂觀的生活態度，可使患者的正面情緒得到激發；通過讓患者多自我欣賞，多看到自己優秀的一面，可使其自信心得到提高，擁有積極的心態，積極面對產后生活，值得推廣應用。endprint

[參考文獻]

[1]樂杰.婦產科學[M].北京：人民衛生出版社，2014：261-262.

[2]范麗娟.產后抑郁癥的相關因素分析及護理[J].現代中西醫結合雜志，2007，16（10）：1426-1427.

[3]施慎遜，湯月芬，程利南，等.上海市孕產婦焦慮、抑郁癥狀發生事率及相關危險因素[J].中國心理衛生雜志，2007， 21（4）：255-258.

[4]葉紅萍，李鳴.團體人際心理治療對住院抑郁癥患者的療效[J].中國心理衛生雜志，2006，20（8）：524-526.

[5]白冰，張朝輝.rTMS治療抑郁癥認知功能障礙的研究進展[J].臨床心身疾病雜志，2014，20（1）：65-67.

[6]Mufson L，Dorta KP，Moreau D，et al.Interpersonal psychotherapy for depressed adolescents[M].New York：The Guilford Press，2003：19-32.

[7]王海燕，那萬秋.雌激素替代療法及心理干預結合艾司西酞普蘭治療圍絕經期抑郁癥的療效[J].中國老年學雜志，2014，34（9）：2363-2365.

[8]覃桂榮.心理護理干預對產后抑郁癥影響的分析[J].中外醫學研究，2015，13（2）：57-58.

[9]潘鑫.基于心理彈性評價心理治療聯合草酸艾司西酞普蘭治療產后抑郁癥的對照研究[J].醫學研究雜志，2014， 43（5）：128-131.

[10]王嶸.產后抑郁癥相關因素及護理干預[J].中國煤炭工業醫學雜志，2012，15（12）：1998-1999.

[11]陳玲玲.產后抑郁癥患者的認知模式的心理社會影響因素的研究[D].蚌埠：蚌埠醫學院，2013.

[12]屠志英，盧妍.心理護理干預對產后抑郁患者的影響[J].齊魯護理雜志，2011，17（14）：157-158.

[13]張志英.個性化心理干預聯合藥物治療產后抑郁癥臨床觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17（7）：103-104.

[14]中華醫學會精神科分會.中國精神障礙分類與診斷標準[M].3版.濟南：山東科學技術出版社，2001：54-87.

[15]雷麗香.26例產后抑郁癥進行心理干預的臨床分析[J].中外醫學研究，2010，8（27）：5-7.

[16]程素滿，陳金鋒.帕羅西汀和馬普替林治療產后抑郁的療效觀察[J].當代醫學，2011，17（3）：145-146.

（收稿日期：2017-03-31 本文編輯：許俊琴）endprint