脊髓型頸椎病與發育性頸椎管狹窄的關系

嚴小明　連福明　林智勤

[摘要] 目的 探討發育性頸椎管狹窄在脊髓型頸椎病的患病率及其相互關系。方法 測量從2009年1月—2013年12月收治52例脊髓型頸椎病患者 C3～C7的 椎管矢狀徑及椎體矢狀徑，得出其比值，比值>0.75為正常，≤0.75為發育性頸椎管狹窄，了解全部患者及接受手術患者中合并椎管狹窄的患病率。 結果 52例患者中有35例合并發育性頸椎管狹窄，占67%；35例接受手術患者中共28例合并頸椎管狹窄，患病率達到81%，且手術患者椎管矢狀徑、椎體矢狀徑，比值均小于全部患者值。結論 發育性頸椎管狹窄是脊髓型頸椎病發病的重要誘發因素，尤其在手術患者中明顯。

[關鍵詞] 頸椎；椎管狹窄；頸椎病

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）07（c）-0032-04

[Abstract] Objective To study the morbidity and correlation between the cervical spondylotic myelopathy and developmental cervical spinal stenosis. Methods The sagittal diameter of spinal canal and sagittal diameter of vertebral body of C3～C7 of 52 cases of patients with cervical spondylotic myelopathy admitted and treated in our hospital from January 2009 to December 2013 were measured and the ratio > 0.75 was normal， ≤ 0.75 was the developmental cervical spinal stenosis， and the morbidity of spinal canal stenosis of all patients and operative patients was known. Results There were 35 cases with developmental cervical spinal stenosis in 52 cases of patients， accounting for 67%， and there were 28 cases with spinal canal stenosis in 35 cases of operative patients， and the morbidity was 81%， and the ratios of sagittal diameter of spinal canal and sagittal diameter of vertebral body of operative patients were less than those of all patients. Conclusion The developmental cervical spinal stenosis is an important induced factor of attack of cervical spondylotic myelopathy， which is obvious especially in the operative patients.

[Key words] Cervical； Spinal canal stenosis； Cervical spondylosis

脊髓型頸椎病（Cervical spondylotic myelopathy，CSM）是中老年人的一種常見病，診斷主要依靠臨床癥狀，體征和影像學檢查。早期多先從下肢無力、雙腿發緊及抬步沉重感等開始，逐漸出現足踩棉花樣感，上肢麻木、乏力，手部精細運動功能減退，胸部以下束帶感，下肢抬步慢、不能快走，Hoffman征陽性。晚期明顯步態蹣跚，雙下肢協調差，不能跨越障礙物，大小便異常，下肢肌痙攣，腱反射亢進、踝陣攣及Babinski征陽性等。但是在臨床診治過程中常常發現有些患者的影像學表現與臨床癥狀不完全符合，有些患者脊髓損害癥狀很明顯，影像學改變很輕甚至正常，有些影像學改變很顯著但臨床癥狀卻很輕；而早在1956年，Wolf等人首先報告了頸椎前后徑的大小與頸髓壓迫癥有關聯，潭雄進等[1-3]指出發育性頸椎管狹窄（Developmental canal stenosis，DCS）是脊髓型頸椎病的重要誘發因素。針對這個問題，該研究對從2009年1月—2013年12月該院收治的該地區脊髓型頸椎病進行了回顧性分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該院收治的脊髓型頸椎病患者共52例，其中，男33例，女19例，最小年齡24歲，最大年齡74歲，其中，25～39歲2例，40～49歲10例，50～59歲21例，60歲以上19例，手術患者35例，非手術患者17例；診斷標準：①臨床上出現頸脊髓損害的表現；②X線片顯示椎體后緣骨質增生、椎管狹窄；影像學證實存在脊髓壓迫；③除外肌萎縮性脊髓側索硬化癥、脊髓腫瘤、脊髓損傷、繼發性粘連性蛛網膜炎、多發性末梢神經炎等疾病。

1.2 方法

1.2.1 測量方法 頸椎管矢狀徑的測量標準為椎體后緣到椎板連線的最短距離，椎體矢狀徑的測定是從椎體前緣中點到椎體后緣垂直線；分別測量每個患者頸3～頸7椎體中位水平的椎體和椎管矢狀位長度，單位：mm，并分別計算出每個患者頸3～頸7椎管矢狀徑長度與椎體矢狀徑長度的比值。

1.2.2 判斷標準 由于用測量絕對值判斷椎管是否狹窄受身材大小及個體差異、X線片放大率的影響，采用比值法測量椎管矢狀徑大小較客觀。根據國內統計，在X線側位片上，國人頸椎椎管矢狀徑>14 mm為正常，10 mm或以下為椎管狹窄。椎管比值>0.75為正常，≤0.75為椎管狹窄，所以，文中規定若患者的頸3～頸7中至少有一個椎體的椎管矢狀徑/椎體矢狀徑比值≤0.75，即為合并椎管狹窄。endprint

1.3 統計方法

①將所測得數據進行統計學處理，分別得出全部52例患者頸3～頸7的椎管矢狀徑、椎體中矢徑、椎管矢狀徑/椎體矢狀徑比值的均數、標準差。數值以（x±s）表示。②再統計出52例患者中合并椎管狹窄的病例數，以及比值≤0.75的總椎體數及不同節段的病例數。③統計出接受手術患者中合并椎管狹窄的病例數，得出其占手術患者的比例，以及手術患者的頸3～頸7椎管矢狀徑、椎體中矢徑、椎管矢狀徑/椎體矢狀徑比值的均數、標準差，數值以（x±s）表示。

2 結果

全部52例患者測量結果詳見表1，椎管矢狀徑/椎體矢狀徑比值結果分別為：C3：（0.84±0.09），C4：（0.79±0.08），C5：（0.77±0.09），C6：（0.75±0.08），C7：（0.78±0.05）；全部52例中有35例患者合并椎管狹窄，占67%；各椎體比值≤0.75節段數：C3：13節，C4：24節，C5：29節，C6：27節，C7：14節，共107個椎體；比值≤0.75不同節段數的病例數：1節：4個；2節：7個；3節：11個；4節：10個；5節：3個。

35例手術患者中，28例合并椎管狹窄，占手術患者的81%，其椎管矢狀徑/椎體矢狀徑比值結果分別為：C3：（0.82±0.08），C4：（0.76±0.07），C5：（0.74±0.08），C6：（0.73±0.07），C7：（0.76±0.05）；比較這些患者的測量結果（表1）及比值結果均比全部52例患者的結果要小。

3 討論

3.1 關于測量方法

通常采用測量頸椎側位片上椎管矢狀徑來衡量椎管的寬窄。但 Hideki Shigematsu等[4]認為頸椎與膠片距離不同，放大率也不同，男性與女性患者因肩寬不同，也會造成放大率不同，故具有一定的局限性；而比值法，國內外眾多學者認為基本上可以排除X線攝片時不同焦距、性別、體型等因素的差異對測量結果的影響，因而該方法更具有科學性和實用性，所以，該文采用Pavlov比值法作為判斷標準，另外，國內一般以比值≤0.75來診斷發育性頸椎管狹窄[5。

3.2 發育性頸椎管狹窄與脊髓型頸椎病的關系

發育性頸椎椎管狹窄是頸椎在出生前或出生后，因某種不明因素造成椎弓發育過短，導致椎管矢狀徑較正常狹窄。DCS在早期或未受到外來致傷因素時無癥狀，但在椎管內容積與脊髓組織逐漸不相適應時，如遇到繼發性因素則出現臨床癥狀；Murone[6]認為頸椎管矢狀徑為l1～12 mm時脊髓可能受壓，10 mm以下則出現脊髓壓迫癥狀。有文獻報告DCS患者中老年人發病率高，病程緩慢，但往往在頸椎病、OPLL（Ossification of posterior longitudinal ligament， 后縱韌帶骨化）及輕微外傷等病變基礎上發病或加重[7]。

脊髓型頸椎病目前公認的發病因素包括：頸椎間盤突出、頸椎退變、頸椎不穩、椎管狹窄等，在臨床診治過程中，對于頸椎管狹窄，經常只注意到了退變性頸椎管狹窄，而忽略了發育性頸椎管狹窄；另外，即使有研究發育性椎管狹窄，因腰椎管狹窄最常見，故臨床上對發育性腰椎管狹窄注意更多，對發育性頸椎椎管狹窄，往往忽視或者并入頸椎病的病因中。由于頸髓膨大位于頸5、6處，該文中C5、C6共有56個椎體合并椎管狹窄，占有椎管狹窄椎體總數的一半以上，所以實際上頸椎管狹窄對脊髓損害，遠較腰椎管狹窄對馬尾損害耍重的多。Hinck等[8]早在1966年即曾以發育性狹窄命名某些頸椎椎管狹窄，以區別于退變性椎管狹窄。

20世紀70年代以來，認為發育性頸椎管狹窄與頸椎病的發病和發展有密切關系。Tang Y等[9]曾對頸髓損傷的患者進行統計分析，發現椎管狹窄的患者發生創傷性頸髓損傷的概率是正常人的124.5倍。Keiji Nagata等[10]認為，椎間盤變性是壓迫脊髓和神經根的繼發因素，而發育性椎管狹窄是決定性的前置因素，他們報告一組脊髓型頸椎病患者，61.9%的男性及33.3%的女性伴有椎管狹窄。Hideki Shigematsu等[4]報告112例接受椎板成形術患者中有50.9%的脊髓型頸椎病患者合并頸椎管狹窄，是其發病的重要因素，但在比較合并及不合并發育性頸椎管狹窄兩組患者的手術效果后，發現頸椎管狹窄不是影響椎板成形術手術結果的決定性因素；ZhenYu Wang等[11]的一項研究中，中國東北發育性頸椎管狹窄的發病率為24.6%；Phillip H. Horne等[12]指出發育性頸椎管狹窄的發病率在一項尸體研究中是5%～20%；Miao Yu等[13]的研究中發病率是51.7%；該文中脊髓型頸椎病患者中67%伴有椎管狹窄，說明發育性頸椎管狹窄是脊髓型頸椎病的一個重要發病因素，尤其在接受手術患者中這個比例達到了81%，更是加重發病重要誘因。Nakashima H指出中國人椎管矢狀徑小于歐洲人，大于日本人；Murone[6]指出日本人的椎管矢狀徑小于高加索人，所以，種族的不同，發育性頸椎管狹窄患病率也不同，依此類推，亞洲人應該比歐洲人更易出現患病。

以上眾多研究結果表明，發育性頸椎椎管狹窄常與頸椎病并存，而且其常以頸椎病形式發病，所以，發育性頸椎管狹窄常作為頸椎病的發病因素之一來討論，較少作為獨立疾病來討論。原因在于雖有發育性頸椎椎管狹窄，但年輕時一般不出現脊髓壓迫癥狀，只有在外傷、頸椎不穩、韌帶鈣化或椎體后緣增生時才出現癥狀，因而歸到上述病因中去，而沒考慮到上述繼發因素是發育性狹窄出現癥狀的誘發病因。有研究表明，發育性頸椎管狹窄，在發育時期，脊髓已適應了骨性狹窄的椎管內容積，解剖學和影像學上的椎管狹窄與臨床上的椎管狹窄發病并不一定具有一致性，有很多的發育性椎管狹窄者可以終生不發病，但是受到如椎間盤突出、外傷（常常是輕微傷）和退變性骨贅形成等致傷因素時，對脊髓或脊髓血管造成壓迫。從某種意義上看，頸椎間盤突出癥是造成發育性椎管狹窄癥臨床發病的重要因素之一。endprint

發育性頸椎管狹窄和頸椎病分別屬于兩種不同的病理概念，無論是解剖形態上，還是發病特點均有明顯差別。但在臨床上，試圖將二者完全區分開卻較為困難。臨床觀察發現：發育性頸椎椎管狹窄是解剖結構的發育異常，并不一定出現臨床發病。頸椎椎管狹窄發病，常常是構成椎管的某個結構發生動態性壓迫脊髓或神經根的結果。另一方面，正常人體檢時雖有部分影像結果可以看到頸椎間盤突出，但并不出現臨床癥狀，因而不能單憑影像學表現就診斷為頸椎問盤突出癥。頸椎病多發生在發育性頸椎椎管狹窄的基礎上，并引起臨床發病。所以，發育性頸椎椎管狹窄是頸椎病的重要病理基礎，由于椎管狹窄時，其儲備間隙減少或消失，脊髓在椎管內更加貼近椎管前后壁，即使在正常的頸椎屈伸時也有可能刺激、擠壓脊髓而致脊髓損傷，當遇到頸椎退變、椎間盤突出、骨贅形成、頸椎失穩和OPLL等繼發性因素時，使原本就狹窄的椎管更加重了狹窄，脊髓不能耐受這種微小的內徑變化而更易出現或加重脊髓壓迫癥狀[15]。

綜上所述，在診治頸椎病的過程中，需加以注意發育性頸椎管狹窄的存在，以利于更好的預測疾病的發展及指導手術前治療。

[參考文獻]

[1] 譚雄進.發育性頸椎管狹窄合并脊髓型頸椎病的臨床特征與手術療效[J].臨床軍醫雜志，2012，40（3）：624-626.

[2] 孫天威，張杭，盧守亮，等.頸椎單開門椎管擴大成形術椎板開門角度對脊髓型頸椎病療的影響[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，22（1）：8-13.

[3] 顧振芳，申勇，丁文元，等.雙開門椎管擴大成形術中椎板開門角度與椎管矢狀徑增加值的關系[J].中國脊柱脊髓雜志，2014，24（7）：621-625.

[4] Shigematsu H， Ueda Y， Koizumi M， et al. Does developmental canal stenosis influence surgical results of bilateral open-door laminoplasty for cervical spondylotic myelopathy[J]. J Neurosurg Spine，2008， 9（4）：358-362.

[5] 唐彥超，于淼，劉曉光，等.脊髓型頸椎病伴發育性椎管狹窄患者的脊髓儲備空間[J].中國脊柱脊髓雜志，2014，24（8）：738-741.

[6] Murone I. The importance of the sagittal diameters of the cervical spinal canal in relation to spondylosis and myelopathy[J].J Bone Joint Surg Br，1974，56（1）：30-36.

[7] Zhang JT， Wang LF， Liu YJ， et al. Relationship between developmental canal stenosis and surgical results of anterior decompression and fusion in patients with cervical spondylotic myelopathy[J].BMC Musculoskelet Disord，2015，16：267.

[8] Hinck VC， Sachdev NS. Developmental stenosis of the cervical spinal canal[J].Brain，1966，89（1）：27-36.

[9] Tang Y， Yu M， Liu Z， et al. Influence of developmental cervical stenosis on dural sac space[J].Chin Med J （Engl），2014， 127（22）：3857-3861.

[10] Nagata K， Yoshimura N， Hashizume H， et al. The prevalence of cervical myelopathy among subjects with narrow cervical spinal canal in a population-based magnetic resonance imaging study： the Wakayama Spine Study[J]. Spine J， 2014， 5：359-362.

[11] Wang Z， Leng J， Liu J， et al. Morphological study of the posterior osseous structures of subaxial cervical spine in a population from northeastern China[J]. J Orthop Surg Res， 2015（10）：53.

[12] Horne PH， Lampe LP， Nguyen JT， et al. A Novel Radiographic Indicator of Developmental Cervical Stenosis[J].J Bone Joint Surg Am， 2016， 98（14）：1206-1214.

[13] Yu M， Tang Y， Liu Z， et al. The morphological and clinical significance of developmental cervical stenosis[J].Eur Spine J， 2015， 24（8）：1583-1589.

[14] Nakashima H， Yukawa Y， Suda K， et al. Relatively Large Cervical Spinal Cord for Spinal Canal is a Risk factor for Development of Cervical Spinal Cord Compression： A Cross-Sectional Study of 1211 Subjects[J]. Spine （Phila Pa 1976）， 2016， 41（6）：E342-348.

[15] Hayashi T，Wang JC， Suzuki A， et al. Risk factors for missed dynamic canal stenosis in the cervical spine[J]. Spine （Phila Pa 1976）， 2014， 39（10）：812-819.

（收稿日期：2017-04-28）endprint