有字連謂句和有字兼語句比較研究

王菲爾

摘要：有字連謂句和有字兼語句，都是“NP1+有+NP2+VP”的句式。本文研究兩種句式各成分之間的差異，從而發(fā)現(xiàn)兩者的區(qū)別與聯(lián)系，揭示這類句式的規(guī)律，深化對這類句式的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：有字連謂句 有字兼語句 NP1+有+NP2+VP

本文研究的有字連謂句和有字兼語句。兩者都是“NP1+有+NP2+VP”的句式。對于這兩種句式，已有的文獻(xiàn)中還沒有一個系統(tǒng)的比較。學(xué)界大都從“NP1+有+NP2+VP”句式出發(fā)，對這類句式做一個整體研究。但從散落在文獻(xiàn)中的一些問題來看，兩種句式雖然形式相近，在句法、語義、語用等方面還是存在區(qū)別與聯(lián)系。

一、有字連謂句和有字兼語句的NP1

從NP1的結(jié)構(gòu)類型上看，有字連謂句和有字兼語句的NP1都可以是名詞、體詞性代詞或名詞性短語。但有字兼語句的NP1還可以由處所詞、方位詞和時間詞充當(dāng)。

語義方面，關(guān)于有字連謂句和有字兼語句的NP1，還涉及到兩個概念，“省略”和“隱含”。呂叔湘在《漢語語法分析問題》（1979）中就曾指出，“‘隱含不同于‘省略，必須可以添補才能叫做省略。”范曉也在《漢語的句子類型》（1998）中解釋了“隱含”的意義，他認(rèn)為“隱含是由句法或語用需要造成的一種某一語義成分在語義結(jié)構(gòu)中的空缺現(xiàn)象。該語義成分只有可以理解的語義內(nèi)容，而沒有外在的語音形式和句法地位。”所以隱含僅在語義層面上，而句子在句法結(jié)構(gòu)上是完整的。但省略卻表現(xiàn)為語義成分和句法成分皆不完整，通常可以聯(lián)系語境進(jìn)行填補且句子本義不變。

有字兼語句的NP1可以隱含，成為“無主句”，隱含的往往是時空環(huán)境。如：

（1）有人來了。

有字連謂句的NP1不能隱含，卻可以省略。如：

（2）如今的曹范鄉(xiāng)不僅通了車，通了電，有飯吃，有水喝，而且一村一品，一村一招。（1993年人民日報/6月份）

聯(lián)系上下文可以看出。有字連謂句“有飯吃。有水喝”省略了主語“鄉(xiāng)民”。添加主語，句子語義也不會改變。但有字兼語句隱含了主語，結(jié)合語境補足主語之后，句子可以變成“家里有人來了”，也可以是“辦公室里有人來了”，或者其他。這時添加了主語之后，原句語義也被改變了。

從語用角度看。有字連謂句的NP1是全句的主語，處于句首，是當(dāng)前討論的主題，因此是全句的話題。如：

（3）我們有能力克服許多困難，但這需要很長的時間。（1994年人民日報＼第4季度）

這句句子所要傳達(dá)的是關(guān)于“我們”的信息，因此“我們”是句子的話題。

有字兼語句中，當(dāng)NP1存在時，同理，NP1是全句的話題，但當(dāng)NP1隱含時，當(dāng)前討論的主題變?yōu)镹P2，話題也變?yōu)镹。如：

（4）蠟像宮工程保障機(jī)構(gòu)人員，有12個當(dāng)過兵。（《作家文摘》1994B）

（5）有個病人患肚痛病，痛得厲害，經(jīng)過十多天，胡須眉毛全脫落下來。（《中華上下五千年》）

二、有字連謂句和有字兼語句的“有”

有字連謂句中“有”語義為“擁有、具有”，表領(lǐng)有義。但有字兼語句中的“有”除了表示領(lǐng)有，還可以表示存在。

當(dāng)NP1為處所詞、方位詞、時間詞或NP1隱含時，句子通常為“有”表存在的有字兼語句。而當(dāng)NP1為名詞、體詞性代詞或名詞性短語，且不可隱含時，句子為“有”表領(lǐng)有的有字連謂句或有字兼語句。

可以通過在句首NP1前加“在”的方式來辨認(rèn)“有”的屬性。當(dāng)“有”表領(lǐng)有，無論是有字連謂句還是有字兼語句，NP1前都不能加“在”。如：

（6）這個問題有辦法解決。

在這個問題有辦法解決。

當(dāng)“有”表存在時，NP1前加“在”卻可以成立，構(gòu)成“在+NP1+有+NP2+VP”句式。如：

（7）臺上有人唱戲。

在臺上有人唱戲。

且“在+NP1”還可以移位到NP2和VP之間，構(gòu)成“有+NP2+在+NP1+VP”句式。這時，句子變成了無主句。上例可以變成：

（8）有人在臺上唱戲。

因此，當(dāng)NP1前可以加“在”或NP1隱含時，句子是“有”表存在的有字兼語句。而這時的NP1無論是否隱含，其本質(zhì)上都是相同的，當(dāng)NP1存在時也可以通過在NP1前加“在”的方式把它移到NP2之后，變成無主句。當(dāng)NP1前不能加“在”，則為“有”表領(lǐng)有的有字連謂句或有字兼語句。

三、有字連謂句和有字兼語句的NP2

NP2的句法差異，體現(xiàn)在NP2的結(jié)構(gòu)類型上。有字兼語句中的NP2可以是數(shù)量短語，有字連謂句卻不可以。如：

（9）他有希望回家。

*他有一個希望回家。

但在兩種情況下，有字連謂句的NP2可以是數(shù)量短語。一是在表讓步的句子中。如：

（10）現(xiàn)在是什么衣服都有，多少年也穿不完。20年前，出門有一件衣服穿就成。（1998年人民日報）

二是在NP2與VP之間添加“要”或“可”。這時所增加的數(shù)量詞表示說話者的極度強調(diào)。如：

（11）我有書看。

*我有十本書看。

我有十本書要看。

我有十本書可看。

這兩種情況有一個共同點。有字連謂句中的NP2均為VP的受事。

NP2的語義差異，體現(xiàn)在NP2的有定和無定上。有定指具體的可識別的一個或一類事物。無定指無法具體識別的一個或一類事物。

有字連謂句中NP2都是無定的。一般是普通名詞或名詞性短語。有字兼語句NP2大都無定。無定的NP2可以是普通名詞、疑問代詞、數(shù)量短語、“的”字結(jié)構(gòu)等。有字兼語句NP2也可以是有定的。有定的NP2可以是專有名詞、人稱代詞、含有指示代詞的名詞性短語。關(guān)于這一點，蔡瑋在《帶定指兼語的“有”字句》（2000）中認(rèn)為，只有當(dāng)“有”字句在復(fù)句中充當(dāng)分句，或是在特定的語境中構(gòu)成單句時，“有”才可以帶有定兼語。

要補充說明的是，之所以有字連謂句的NP2不可以由有定名詞性成分充當(dāng)，本文認(rèn)為是受有字連謂句句式本身的特點限制。有字兼語句中充當(dāng)有定NP2的名詞性成分，無論是專有名詞、人稱代詞，還是由指示代詞（這、那）構(gòu)成的名詞性短語，大都是表“人”的。而有字連謂句的兩個動詞“有”和VP是受NP1支配，因此表“人”的成分也只有NP1充當(dāng)，NP2只能是VP的受事、處所、工具、方式條件，不能表“人”。退一步說，由指示代詞構(gòu)成的名詞性短語（“這/那+（數(shù)量詞）+名詞”結(jié)構(gòu)）也可以不表“人”，這時若把它當(dāng)作一個普通的數(shù)量短語，那之前所說的有字連謂句NP2可以是數(shù)量短語的兩種情況，在這里也能適用了。如：

（12）我還有這幾本書要看呢，沒空理你。

因此有字連謂句的NP2在極少數(shù)情況下也可以是有定的，要同時滿足兩個條件：①NP2是“這/那+（數(shù)量詞）+名詞”結(jié)構(gòu)，②句子表讓步或在NP2與VP之間添加“要，可”。

NP2在語用方面也有不同。焦點是句子中最重要的信息，是說話者所要強調(diào)的部分，有自然焦點和對比焦點。自然焦點由句尾語調(diào)核心所強調(diào)標(biāo)明，通常置于句尾。代表句子中的新信息；對比焦點則是出于對比突出的目的而強調(diào)，以重讀的形式表現(xiàn)，不一定要在句尾。有字兼語句中，對比焦點通常是NP2，自然焦點是VP；有字連謂句中，對比焦點卻是“有+NP2”，自然焦點是“有+NP2+VP”。如：

（13）我有個姐姐在上海。

（14）如果無力照顧，兩個女兒我會安排好的，我有個姐姐在上海。（《作家文摘》1996B）

（15）她還有興致去了一趟淺水灣。（王安憶《逃之夭夭》）

（16）我都快累死了，她還有興致去了一趟淺水灣。

無語境時，通常把句子的自然焦點當(dāng)作全句的焦點。如有字兼語句“我有個姐姐在上海。”焦點是“在上海”。有字連謂句“她還有興致去了一趟淺水灣。”焦點是“有興致去了一趟淺水灣”。

但當(dāng)句子出現(xiàn)在一個語境中，話語的信息就會產(chǎn)生對比，從而出現(xiàn)對比焦點。有字兼語句中，說話人想讓聽話人知道他會安排好兩個女兒。用“有”字句引出這樣說的依據(jù)一“有個姐姐在上海”，言外之意是“姐姐”會照顧“兩個女兒”，因此“姐姐”是說話人強調(diào)的對象，是全句焦點。有字連謂句中，“我”很疲憊了，“她”卻還有興致去做別的事，在對比的語境中，說話人想要強調(diào)的是“她”的“有興致”，因此“有興致”是句子的焦點。

四、有字連謂句和有字兼語句的VP

關(guān)于有字連謂句和有字兼語句的VP的結(jié)構(gòu)類型，學(xué)界大都分為光桿動詞和非光桿動詞兩類。李明在《說“有+NP+VP”》（2003）中，對能進(jìn)入“NP1+有+NP2+VP”的VP做了詳細(xì)的分析。他認(rèn)為這類句式對光桿動詞有一定的限制，能進(jìn)入這類句式的光桿動詞僅有“做”類、“鞠躬”類、“住”類、“拖”類、“查”類五種；非光桿動詞則有“V+了，著/過”、“V+O”、“V+C”、“V+C+O”四種形式。

在有字連謂句中，當(dāng)VP由光桿動詞充當(dāng)時，大致有這幾種情況：

（1）VP是及物動詞，且與NP2是述賓關(guān)系。即上文所說的“做”類動詞。此類VP有：做、看、吃、喝、交代、整理、發(fā)表等。

（2）VP是不及物動詞，VP動作行為的實施往往能與處所有關(guān)，而NP2就是VP的處所。即上文所說的“住”類動詞，有：住、站、坐、睡覺、休息等。

（3）VP可及物可不及物，VP動作行為的實施往往能與實施它所需要的工具有關(guān)，而NP2就是VP的工具。即上文所說的“拖”類動詞，有：拖、剪、縫、鑿、制作、攻擊等。

（4）VP可及物可不及物，VP動作行為的實施往往需要一定的方式條件，而NP2就是VP的方式條件。即上文所說的“查”類動詞，有：查、教、解決、分析、處理、計算等。

有字兼語句中，VP由光桿動詞充當(dāng)?shù)暮苌伲挥猩衔乃f的“鞠躬”類動詞。這類動詞的特點是不及物，且由述賓式構(gòu)詞法構(gòu)成，即動詞本身就帶賓語，也因此，這類動詞都是雙音節(jié)動詞，有：鞠躬、道歉、約會、吵架、結(jié)婚等。

有字連謂句中，當(dāng)VP是非光桿動詞時，有三種形式：

1）VP由“V+了”構(gòu)成，且去掉“了”句子也可以成立。如：

（17）我有地方住了。

我有地方住。

但去掉“了”之后語義卻發(fā)生了改變。“我有地方住了。”指的是以前沒有地方住，現(xiàn)在卻有了。強調(diào)事態(tài)發(fā)生的變化。而“我有地方住。”僅僅表示一個事件的狀態(tài)，沒有發(fā)生變化的過程。

這里要說明的是，有字連謂句中的VP不可以由“V+著”或“V+過”充當(dāng)。如上例不可以變成：

（18）*我有地方住著。

*我有地方住過。

因為有字連謂句中“有”表示“擁有、具有”，是表狀態(tài)的動詞，而全句也是描述事件呈現(xiàn)的某種狀態(tài)，所以不能用體標(biāo)記“了”“著”“過”修飾。上文中“了”也顯然不是表完成時“了”，而是置于句尾表事態(tài)變化“了”。

2）VP由“V+賓語O”構(gòu)成。

3）VP由“V+補語C”構(gòu)成。

有字兼語句中VP大都是非光桿動詞。有這四種情況：

1）VP由“V+了，著/過”構(gòu)成。如：

（19）幾乎每個臺灣家庭都有人來過。（1993年人民日報＼11月份）

有字兼語句并非陳述事件的狀態(tài)，因此可以加“了”“著”“過”表示動作的完成、持續(xù)或經(jīng)歷。

2）VP由“V+賓語O”構(gòu)成。

3）VP由“V+補語C”構(gòu)成。

4）VP由“V+補語C+賓語O”構(gòu)成。

綜上，本文研究有字連謂句和有字兼語句的比較，兩者均為“NP1+有+NP2+VP”的句式。探討了兩種句式各成分之間的差異，分別比較了兩種句式NP1、“有”、NP2和VP的特點。但本文的研究依然有許多不足之處。關(guān)于有字連謂句與有字兼語句的比較，還有待更進(jìn)一步的探索。