71歲王某感冒病剛好沒幾天,突發心悸及胸悶,被家人送往遼西某人民醫院救治。初步診斷為冠心病(心絞痛型)、高血壓。醫方及時對王某采取救治措施,并繼續觀察。當晚20時,王某心臟驟停,瞳孔散大,不幸死亡。次日,醫方向死者家屬出具內容為“王某死于急性心肌梗死”的《死亡醫學證明書》。因當初住院系王某親屬幫助聯系該院醫生安排,所以,王某子女對其母親的死因雖感突然、無法接受,但未提出質疑,醫院也未對尸檢事項予以告知。王某家人處理完喪事不久,認為王某的死亡與醫院的醫療行為有關,醫院應承擔一定的損害賠償責任。醫方則認為,患者系因突發急性心肌梗死死亡,醫方在救治過程中不存在任何過錯,拒絕承擔責任。
王某家屬向所在的市醫學會申請醫療事故鑒定,鑒定意見為:無法確定是否構成醫療事故。其分析意見為:從現有資料分析,不能完全排除心肌梗死的可能性;若尸檢確定僅為心肌梗死,則醫方的治療存在不足;但死者因未進行尸檢,無法肯定其診斷和死因,因而也無法就醫方的醫療行為存在的不足與患者死亡是否存在因果關系做出分析確認。
法院審理認為:本案事發后,原告雖對王某的死因未提出質疑,但被告醫院作為具有專業知識的醫療機構,未向原告告知尸檢的理由和必要性,導致醫學鑒定就王某的死因與醫方的醫療行為是否存在過錯及其程度大小無法進行判定,故被告某醫院應當承擔相應的過錯責任。……