血液透析串聯灌流治療尿毒癥血透頑固性高血壓的療效探討

何 濤 王鐵榮

（隆昌市人民醫院腎臟內科，四川隆昌642150）

血液透析串聯灌流治療尿毒癥血透頑固性高血壓的療效探討

何 濤 王鐵榮

（隆昌市人民醫院腎臟內科，四川隆昌642150）

目的 探討血液透析串聯灌流治療尿毒癥血透頑固性高血壓的療效。方法 選擇2014年8月至2016年8月我院收治的尿毒癥血透頑固性高血壓80例患者作為研究對象，以隨機數字表將其均分為兩組，即對照組與研究組各40例。對照組應用血液透析治療，研究組在此基礎上串聯血液灌流治療。觀察對比兩組患者治療效果及治療前后血壓的變化。結果研究組治療總有效率92.50%，高于對照組75.00%，差異具有統計學意義（P＜0.05）。兩組治療前DBP與SBP對比差異無統計學意義（P＞0.05）；研究組治療后DBP與SBP均低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 血液透析串聯灌流治療尿毒癥血透頑固性高血壓具有顯著的臨床療效，可以有效改善患者的血壓水平，適于臨床應用。

血液透析；血液灌流；尿毒癥；血透；頑固性高血壓

頑固性高血壓是尿毒癥患者常見的并發癥，不僅其生活質量與生存期帶來了嚴重的影響，同時也使臨床治療變的十分棘手。目前，血液透析是治療尿毒癥的主要方式，然而該方式卻無法有效清除血管活性物質，所以對血壓的控制作用不夠理想[1]。血液灌流是將血液經體外循環，并以吸附裝置非特異性吸附其中的中分子物質與血管活性物質，繼而達到理想的血液凈化效果。為了進一步完善尿毒癥血透頑固性高血壓患者的臨床療效，本研究對2014年8月至2016年8月我院收治的40例尿毒癥血透頑固性高血壓患者應用了血液透析串聯灌流治療，收效滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2014年8月至2016年8月我院收治的尿毒癥血透頑固性高血壓的80例患者作為研究對象，以隨機數字表將其均分為兩組，即對照組與研究組各40例。對照組男22例，女18例；年齡 46～75歲，平均（56.5±4.5）歲；透析時間 12 ～60個月，平均（25.5±3.5）月；原發病類型：慢性腎小球腎炎4例，慢性腎孟腎炎6例，高血壓腎小動脈硬化10例，糖尿病腎病20例。研究組男23例，女17例；年齡 46～76，歲，平均（56.6±4.6）歲；透析時間 12～60個月，平均（25.8±3.4）個月；原發病類型：慢性腎小球腎炎5例，慢性腎孟腎炎5例，高血壓腎小動脈硬化10例，糖尿病腎病20例。兩組在性別、年齡、透析時間及原發病類型對比中差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法：兩組均采取常規降壓藥物治療，且藥物用法、劑量相同[2]。①對照組采取血液透析治療，在動靜脈處建立血液透析通道，應用血液透析機進行透析治療，透析量：500 mL/min，透析液流量500 mL/min，血流量：180～200 mL/min，每次超濾脫水：800～2000 mL，2～3 次/w，每次 4.5 h；②研究組應用血液透析串聯灌流治療，透析1.5 h后有效連接灌流設備與管道，注入5%葡萄糖行灌流器預充液灌流，排氣后用專用管路連接透析機與灌流機，采用血液透析串聯灌流治療3 h；注入肝素，使全身肝素化，首次劑量為30 mg，灌流器串聯后可逐漸增加至45 mg，之后以5 mg/0.5 h的速度持續泵入治療，完成治療前30 min停用肝素。兩組均持續治療3個月。

1.3 觀察指標：①參照第14版《實用內科學》觀察對比兩組臨床療效，并將療效劃分如下。顯效：經1或2聯降壓藥物治療后，血壓較治療前降低20 mm Hg或也降至90～140 mm Hg以下；有效：經3聯降壓藥物治療后，血壓較降至90～140 mm Hg以下；無效：血壓未達到以上標準。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%；②觀察對比兩組患者治療前后血壓指標的變化，即收縮壓（SBP）與舒張壓（DBP）。血壓檢測時間為每天早上8點，患者在靜息狀態下測量，連續3天，取平均值。

1.4 統計學處理：采用SPSS15.0軟件處理，百分率用計數資料表示采用χ2檢驗，均數±標準差用計量資料表示采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效對比：研究組總有效率為92.50%，對照組為75.00%，研究組治療的總有效率顯著高于對照組，對比差異具有統計學意義（P＜0.05），詳見表 1。

表1 兩組臨床療效對比

2.2 兩組治療前后血壓指標對比：兩組治療前DBP與SBP對比差異無統計學意義（P＞0.05）；研究組治療后DBP與SBP均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

表2 兩組治療前后血壓指標對比 （mm Hg）

3 討論

頑固性高血壓是尿毒癥進展終末期的主要并發癥，主要特征表現為腎素依賴性高血壓，其發病機制與腎素分泌提高所致的內皮細胞損傷有關，內皮細胞損傷后可以釋放大量的內皮素，繼而降低了腎小球濾過率與腎供血量，造成腎臟缺氧缺血狀態，而進一步釋放內皮素，形成惡性循環，最終導致頑固性高血壓。據相關資料統計，尿毒癥頑固性高血壓的發生率約占尿毒癥高血壓患者中的5%[3]。同時，由于尿毒癥患者已伴有嚴重的高血壓，所以治療期間不僅需要控制尿毒癥進展，同時要積極調節血壓水平[4-5]。目前，血液透析是治療尿毒癥的主要方法，但傳統血液透析無法有效清除患者體內蛋白結合毒素與大分子物質，所以降壓效果不夠理想[6]。

血液灌流是通過體外循環方法并借助固定特異性配體或有廣譜解毒效應的吸附裝置凈化血液中的外源性或內源性致病物，例如中分子物質、尿酸、肌酐、有機酸、吲哚、胍類及多種藥物等[7]。由于灌流設備吸附面積與容量較大，所以吸附速率較血液透析更快，對中大分子與毒素的清除作用更佳[8]。血液透析串聯灌流進一步強化了大分子毒素的清除效果，二者互補有效改善了尿毒癥血透頑固性高血壓患者的血壓水平。本研究結果顯示，研究組總有效率為92.50%，對照組為75.00%，研究組治療的總有效率顯著高于對照組。研究組治療后DBP與SBP均低于對照組，對比差異具有統計學意義。結果可見，血液透析串聯灌流治療尿毒癥血透頑固性高血壓療效顯著，可以有效改善患者的血壓水平，控制血壓進展，保證患者的治療效果。

綜上所述，血液透析串聯灌流可以發揮出凈化血液的作用，有效控制了尿毒癥血透頑固性高血壓患者的血壓水平，適于臨床應用。

［1］ 姜小玉，胡斌.血液透析聯合血液灌流治療尿毒癥透析患者頑固性高血壓的臨床療效［J］.中國衛生產業，2014，20（3）：15-16.

［2］ 姜明霞.血液透析配合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓療效觀察［J］.中國醫藥科學，2014，12（21）：191-192.

［3］ 田祥峰.血液透析配合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓療效觀察［J］.航空航天醫學雜志，2013，22（1）：37-38.

［4］ 方桂蓮，王成付.多種血液凈化聯合治療尿毒癥并發癥的療效觀察及護理［J］.安徽醫藥，2013，18（2）：343-345.

［5］ 譚震武.血液透析-灌流串聯治療尿毒癥頑固性高血壓的臨床研究［J］.中國當代醫藥，2013，40（22）：21-23.

［6］ 郝庭峰.血液透析配合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓療效觀察［J］.中國實用醫藥，2015，32（30）：102-104.

［7］ 王少媚，鄭海燕.透析加灌流在治療高血壓、皮膚瘙癢等方面的療效觀察［J］.臨床醫學工程，2015，28（10）：1385-1386.

［8］ 王靖，邵德榮，苗仲艷，等.血液透析聯合血液灌流對尿毒癥頑固性高血壓的影響［J］.醫療裝備，2015，12（17）：142-143.

Hemodialysis Series Perfusion Uremia Hemodialysis Treatment the Curative Effect of Resistant Hypertension

He Tao Wang Tierong
（Department of Nephrology；Longchang Municipal People′s Hospital，Longchang 642150，China）

ObjectiveTo study the hemodialysis series perfusion curative effect for the treatment of resistant hypertension uremia hemodialysis.Methods In August 2014 to August 2016 our hospital patients with uremia hemodialysis and 80 cases of resistant hypertension as the research object，with random number table are divided into two groups，namely，40 cases in the control group with the team.Control group used the blood dialysis treatment，the team on the basis of the risk of blood perfusion treatment.To observe therapeutic effect compared two groups of patients and the change of blood pressure before and after the treatment.Results Treatment group total effectiveness92.50%，higher than the control group 75.00%，comparing differences statistically significant（P＜0.05）.The two groups before treatment with SBP，DBP contrast differences had no statistical significance（P＞0.05）；The team SBP and DBP were lower than the control group after treatment，compared statistically significant difference（P＜0.05）.Conclusion Hemodialysis series perfusion treatment of resistant hypertension uremia hemodialysis has significant clinical effect，can effectively improve the patient′s blood pressure levels，suitable for clinical application.

Blood dialysis；Blood perfusion；Uremia；Hemodialysis；Resistant hypertension

R552

A 學科分類代碼： 32024

1001-8131（2017）04-0322-02

2016-12-09