鄂南系中國第一個縣級紅色政權誕生地之研究

2017-09-30 04:20:00李城外

江漢論壇 2017年9期

摘要：中國第一個縣級紅色政權誕生地究竟在哪里？黨史界一直眾說紛紜，莫衷一是。1927年“八七會議”后，鄂南秋收暴動中在咸寧地區誕生了中國第一個縣級紅色政權。然而，長期以來，因鄂南秋收暴動的歷史被淡化、被忽略，甚至在正史中被省略，鄂南系中國第一個縣級紅色政權誕生地的歷史隨之煙消云散。考諸史實，鄂南地區實為中國第一個縣級紅色政權的誕生地。

關鍵詞：八七會議；鄂南秋收暴動；第一個縣級紅色政權。

中圖分類號：K62 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2017）09-0124-07

2017年8月至9月，距鄂南秋收暴動整整90周年了。多年以來，有兩個巨大的問號一直縈繞于筆者腦際，這便是鄂南秋收暴動為何在中共黨史中的份量沒有得到應有的重視和評估？因此而引發更深層次的思考，即：中國第一個縣級紅色政權誕生地究竟應花落誰家？本文試圖從以下幾個方面考證，以期引起黨史界關注。

一、中共黨史正史有關敘述之不足

眾所周知，1927年8月7日，中共中央在武漢召開緊急會議，史稱“八七會議”。這是一次具有偉大歷史轉折意義的會議，在我黨歷史上占有重要地位。它的主要貢獻是，正式確定了實行土地革命和武裝推翻國民黨反動統治的總方針，并把領導農民進行秋收起義作為當前黨的最主要任務（如提出鄂湘贛粵四省秋收起義的計劃），從而使全黨在白色恐怖面前沒有驚慌、消沉和退卻，明確了今后革命斗爭的正確方向。

當時的中共中央機關舊址位于今武漢市江岸區勝利街165號，這里是全黨的中樞，也是發布全國秋收暴動號令的策源地，而8月中下旬發生的鄂南農民武裝起義，則打響了全國秋暴的第一槍，并建立了中國第一個縣級紅色政權。

然而，多年來，我國出版的黨史書籍中有關秋收起義的敘述大都以湘贛暴動為主，甚至只提了湘贛秋暴而不提鄂南秋暴和建立紅色政權，這是很不妥當的，何以見得？其一，從區域上看，秋收暴動不僅包括鄂湘贛粵四省，還遠及蘇、浙、豫、陜、冀等多個省份；其二，從規模上看，海陸豐暴動和鄂南暴動在當時的影響，并不亞于湘贛暴動；其三，也是最關鍵的，從時間上看，鄂南秋暴和建立紅色政權早于湘贛暴動和海陸豐暴動，而且堅持時間之長在鄂湘贛粵四省中，也首屈一指。

我們且看近年出版的《中國共產黨的九十年》，第三章“掀起革命風暴”中第一節“以武裝斗爭反抗國民黨的反動統治”，篇幅不小，卻并未提及鄂南秋收暴動，只是濃墨重彩地提到“八七會議和南昌起義廣州起義”，自然忽略了在鄂南秋暴中誕生的中國第一個縣級紅色政權。① 再看《中國共產黨歷史大事記》（1919.5—2009.9），更是對鄂南秋暴和建立中國第一個縣級紅色政權只字未提②，這無疑是令人遺憾的，也是令發動鄂南秋暴的先驅者九泉之下難以瞑目的。

實際上，“八七會議”后，鄂南秋收暴動震驚全國，湖北湖南的秋收暴動（俗稱“兩湖暴動”）成為中國革命史上的重大事件，兩者密不可分，缺一不可。

毛澤東同志在《中國的紅色政權為什么能夠存在》一文中指出：“中國紅色政權首先發生和能夠長期地存在的地方，不是那種并未經過民主革命影響的地方，例如四川、貴州、云南及北方各省，而是在1926至1927兩年資產階級民主革命過程中工農兵士群眾曾經大大地起來過的地方，例如湖南、廣東、湖北、江西等省。”③ 由此可見，在鄂南秋暴誕生的中國第一個縣級紅色政權，是既不應該也毫無理由在黨的歷史上被省略的。

墻內開花墻外香。倒是權威的《劍橋中華民國史》兩處提及鄂南起義。其一，第四章“1927年至1937年的共產主義運動”中“廣州起義”云：“‘利用當年的收獲季節強化階級斗爭的秋收起義，旨在推翻國民黨右派的武漢政府，以創建一個國中之國，使中國共產黨得以生存并進行革命。這次起義計劃包括湘贛邊界，鄂南、湘鄂邊界、贛南、贛西北以及從海南到山東的其他地區。”④ 其二，第十一章“國民革命：從廣州到南京，1923-1928”中“秋收起義”云，“政治局把湖北分成七個區，把湖南分成三個區，希望在這兩省發動廣泛的秋收起義；但由于缺乏指導人員，活動區域縮小到武漢以南的湖北省部分和長沙以東的湖南部分，……在湖北省南部，9月8日晚，起義過早開始了，起義者搶了一列火車運送的錢和少量武器，……因為這是一場革命運動，特別委員會被迫于9月12日在山區的一個小鎮成立了革命政府，不久就轉移到一個市鎮——新店，……經過不到10天的到處騷亂和殺戮，鄂南的起義最終失敗。”⑤ 江海壯闊，總歸有源；樹高千尺，總歸有根。時隔90年，現在是還歷史以本來面目的時候了！

二、鄂南縣級紅色政權形成的歷史背景

我們說，鄂南系中國第一個縣級紅色政權的誕生地，從來不是空穴來風，而是建立在大量史實基礎上的。探究它所形成的歷史背景，自然離不開鄂南秋收暴動。

早在1927年6月13日，《全國農協之訓令》稱“現在各方報告，在湘鄂贛三省中，土豪劣紳進攻農民非常猛烈……嘉魚殺死農民三十余人，咸寧、武昌均殺死五十余人……湖北各省完全為白色恐怖所籠罩”⑥；《中央通告農字第九號——目前農民運動總策略》（1927.7.20）又云：“根據兩湖農民運動的經驗和各地黨部應當用種種辦法接受軍事訓練，獲得武裝⑦；《中央對于武漢反動時局之通告》（1929.7.24）亦稱：“要積極領導兩湖工人……能使他們成為反抗反動政府的一支有力軍隊。”⑧同時，中共早期領導人張太雷在《武漢革命基礎之緊迫問題》一文中指出：“我們現在應付的方針，就不應是撤退或解散我們的隊伍，而應是整頓與強固我們的隊伍，并一變以前無組織的反抗，使成為有組織的抵抗反革命的進攻。”他接著說，“現在鄂西鄂北是在反動軍閥蹂躪之下，鄂東鄂南土匪如毛，羅田、黃安、麻城、崇陽、通山、蘄水等地不是遭了屠殺的，就是馬上要受屠殺的。”⑨ 為此，中共中央于8月3日制定了《關于鄂湘贛粵四省農民秋收暴動大綱》，其中每省工作的部署是一個整體，不可分割，而湖北暴動名列榜首。僅僅兩天后，為貫徹落實中央“大綱”精神，中共湖北省委特制定《鄂南農民暴動計劃》，將蒲圻、咸寧、通城、崇陽、通山、嘉魚、武昌七縣劃為在暴動的區域之內，并以蒲圻、咸寧為中心建立中共鄂南區特別委員會。隨后，中共中央作出兩湖暴動計劃，由于“鄂南工作為湖北各區之冠”，遂決定“許多暴動區域應自鄂南開始”。endprint

有史為證，湖北省和咸寧市黨史界的專家學者均以“鄂南秋暴”發生在本土為驕傲，在正史中秉筆直書。《中國共產黨咸寧歷史》（第1卷）（1921—1949）第五章辟專章“以鄂南為中心的鄂東南秋收暴動和農村游擊戰爭的開端”；《中國共產黨湖北歷史》（1919.5—1949.10）第八章第三節專門敘述“以鄂南為中心的全省秋收起義”；而《中國共產黨湖北90年》（1921—2011）第三章“掀起革命風暴”，更是不吝筆墨，客觀地敘述評價道：“湖北是全國發動工農武裝較早，規模較大，成績較豐碩的省份之一”，其中例舉了第一階段“發動鄂南為中心的全省秋收起義”，“8月下旬，鄂南崇陽、通城、通山等條件成熟的縣率先發動較大規模的農民暴動，拉開了鄂南秋收起義的序幕。”⑩可以說，如果黨史不提鄂南秋收暴動，全國的秋暴便成了無源之水，無本之木。

三、鄂南建立縣級紅色政權的經過

我們從已正式出版的省、市、縣三級中國共產黨的地方正史中，便可清楚地梳理出鄂南建立縣級紅色政權的脈絡。鄂南有著光榮的革命傳統和廣泛的群眾基礎，例如，在通山誕生了鄂南第一個黨組織——中共鎮南中學支部委員會，在蒲圻誕生了中共鄂南特委，等等。因此，從鄂南的大山深處奏響一部共產黨領導農民武裝起義的威武雄壯的“三部曲”，勢在必然。

1. 崇陽農民自衛軍首舉武裝暴動義旗

1927年初，名為崇陽縣團防局局長，實為中共崇陽特支軍事部長的葉重開率部深入區鄉，支持農會開展工作，鎮壓土豪、劣紳，5月，葉重開又組建崇陽縣農民自衛軍，自任隊長。“七一五”武漢國民黨汪精衛政權公開叛變革命，董必武密令崇陽農軍于7月31日到咸寧柏墩待命，并留下指示：“有力量可去廣東，無力量暫過山林生活。”自8月起，省委派遣符向一、吳德峰、羅亦農等人組建鄂南農民軍，成立鄂南特委，吳德峰任書記。他們根據省委安排，在群眾基礎好的縣策劃奪取縣城，建立紅色政權的工作。4日凌晨，因葉重開所部與當地惡霸魏石峰民團在城隍廟不期而遇，引發激戰，提前打響了鄂南暴動的第一槍。最終農民自衛軍獲勝，收繳了區鄉民團的槍支40多支，隊伍擴大到130人，并乘勝占領了縣城。然而，反動勢力不甘失敗，企圖反撲。幾天以后，省農協特派羅榮桓等來到崇陽農軍駐地傳達“八七會議”精神，聽取工作匯報，經過形勢分析，決定將“崇陽農民自衛軍”改編為“崇陽農民革命軍”，并推舉羅榮桓為黨代表，同時制定了下一步暴動行動方案。10日，中共崇陽縣委宣傳部長沈衡蓀等人召開緊急會議，集中崇陽農民武裝和區鄉農協骨干籌劃暴動。12日，在縣城福音堂成立暴動委員會。14日，葉重開率領崇陽數百名農軍，與農協緊密配合，在洪下成功襲擊地主武裝，繳獲糧船一艘，大米40余包，步槍5支，殲敵10余人。但由于洪下暴動的農軍很快受到國民黨十三軍方鼎英部的圍剿，為擺脫敵人，18日，羅榮桓、葉重開率部離開崇陽，轉移到通城西門羅家鋪，與通城農軍會合，商議通過暴動奪取通城縣城，而留在崇陽的縣委成員則將西山、三山源等的農軍骨干集中整訓，組建西山赤衛大隊，由熊道祥、熊和清指揮，伺機參加鄂南秋收總暴動。

2. 通城縣勞農政府在“八二○”暴動中應運而生

羅榮桓一行到達通城后，馬上與中共黨員、通城縣長王武揚取得聯系，召開秘密會議，并成立了暴動委員會，部署暴動計劃，達成了里應外合、智取縣城的共識。8月20日上午，由葉重開帶領的10余名“團丁”押著由農民自衛軍裝扮的“共匪”，騙取駐守縣城的五區團防局守門團丁的信任，沖進城內，與守候在城外的羅榮桓指揮下的農軍配合，然后直搗縣衙，繳獲民團槍支1000余支，子彈幾十擔。當天下午召開了農民自衛軍成立大會，羅榮桓、王武揚分別擔任黨代表和總指揮，下設通城、崇陽兩個大隊，肖力和葉重開分別擔任大隊長。會后，立即處決了反動民團團長劉秀波。8月21日，根據中共湖北省委關于“暴動實行民選革命政府”的指示，組織召開全縣各區農協代表會，宣布成立“通城縣勞農政府”，朱春山任主席。此舉引起了國民黨的恐慌，國民黨13軍及反動民團組織力量向通城反撲。為了保存實力，9月4日，羅榮桓、王武揚率通、崇農軍及勞農政府500余人，攜帶武器向江西修水縣轉移，途經通城麥市宿營時，受到追兵夾擊，部隊被打散，突圍所剩100余人后來參加了毛澤東同志領導的湘贛邊界起義部隊。通城“八二○”秋暴的主要領導者羅榮桓后來被授予中華人民共和國元帥軍銜，而他的軍事生涯的起點就在崇陽和通城。

3. 風生水響的通山縣工農政府委員會

1927年8月下旬，中共通山縣委、縣暴動委員會召開軍事會議，將通山農民自衛軍改編為通山農民革命軍，李良材任黨代表，夏桂林、葉金波分別擔任正副指揮，三人抓住通山駐軍陳維漢部調走的大好時機，令全縣各地農軍提前暴動，占領四鄉集鎮，準備奪取縣城。28日至29日，各區鄉捷報頻傳，30日東南、西、北三面合圍縣城，大局已定，縣委書記李良材以同鄉名義給守城的何雄飛縣長寫信，勸降成功。警備隊被繳械，縣長及僚屬被拘押。下午，各地農民召開會議，分片醞釀，推選通山縣工農政府委員會委員。

31日，通山縣工農政府委員會正式成立，縣委書記李良材發表重要講話，夏桂林、葉金波分別當選正副委員長，下設軍事部、財政部、民政部、教育部等。通山縣工農政府成立后，卓有成效地開展工作，辦了十件實事：（1）嚴守四境，防止反動派對新生革命政權的破壞，維護境內社會秩序，使通山成為鄂南全面暴動的戰略后方。（2）建立區鄉政府，摧毀反動統治。從農民革命軍中抽調骨干分赴全縣各區鄉（鎮），懲處土豪山霸，恢復農協組織，由農協行使區鄉政府權力。（3）申張正義，嚴懲邪惡。各區鄉嚴懲了大革命失敗后與人民為敵的土豪劣紳、“治安黨”反動頭目與壞分子100余人。（4）劫富濟貧，籌集軍需。縣令豪紳巨富交糧交租，除解決貧困群眾生活困難外，還積谷，籌金，以備戰斗之需。（5）組織民眾，抗租抗債。組織民眾清算土豪劣紳財產，取消高利貸，燒毀豪紳地主的賬簿、賬本、借據與契約。（6）沒收土地，還田于民。各區鄉將沒收的大土豪劣紳與一部分由土豪劣紳控制的公會的土地，分給無田或缺少田地的農民耕種。（7）擴軍備戰，集中培訓。短短兩個月時間，組織動員千余名青壯年參加農民革命軍，并進行整編、訓練。（8）廣泛宣傳，恢復群團。縣工農政府組織文化干部深入各地開展革命宣傳，并幫助區鄉恢復共青團、婦女協會等群眾組織。（9）懲辦首惡，以儆效尤。在縣城召開萬人大會，公審敵縣長何雄飛等人，并將何及其心腹9人處以極刑。（10）組織農軍，出征咸寧。9月9日，遵照上級指令，中共湖北省委委員、通山縣工農政府委員長夏桂林與縣農民革命軍一團團長陳叔卿率農軍第一團千余人開赴咸寧，參加鄂南秋收總暴動。endprint

綜上所述，中國第一個縣級紅色政權發端于崇陽，成功于通城，定型于通山，稱鄂南是它最早的誕生地，是受之無愧的。

四、通城、通山成立縣級紅色政權的若干史證

從目前所發現的1927年以來的文獻、文章、教材及新聞媒體有關敘述和報導及檔案中，我們可以看出，通城、通山成立縣級紅色政權，史證不勝枚舉，主要來源于以下幾個方面：

一是中共領導人的文章和黨的文獻。（1）瞿秋白《中國革命是什么樣的革命》（1927年11月16日）一文指出：“九、十月間鄂南鄂東農民暴動，廣東各縣的農民暴動，山東、直隸、河南、陜西、安徽，無處沒有農民暴動”，鄂南暴動排在第一。{11} （2）《中央政治通訊》第11期（1927.10）：“九、通山的經過：通山于八月尾由縣委與縣長（以）同鄉關系說明政治概況，該縣長將政權讓出，同時，即將該縣長出來，以縣長名義向土豪劣紳派捐，稍安其心，同時將交通斷絕，并派軍嚴守四境”；“鄂南的工作，為湖北各省之冠”，“通山在我們手中的時間很長”。（3）《中央通告》13號（1927.10.24）：“只要看看九月直到現在，湖北的通城、通山、崇陽、咸寧、蒲圻、公安、石首、松滋、江陵等縣，農民甚至于徒手的暴動起來，組織工農革命軍占領縣城，革命民眾自己選出縣政府，鄉村之中實行一切政權歸農民協會，沒收地主，殺戮豪紳……”{12}（4）《中央通告》第16號（1927.

11.18）：“8月底，湖北南邊通城縣的農民便暴動起來，不久，暴動發展到通山、崇陽兩縣，這些暴動的農民軍，匯合鄰縣蒲圻、咸寧的農民于9月9日襲擊從武昌到長沙的火車，進攻咸寧縣城，至今武漢政府的軍隊不能消滅這種暴動勢力。通城、通山、崇陽的縣政府在農民之手，蒲圻、咸寧的四鄉也在農民之手。農民自己選出會議代表、成立縣鄉政權，他們組織并擴大農民軍；他們消滅土豪劣紳，他們沒收地主的土地、財產，并且分配土地。……”值得注意的是，這個報告只字未提9月9日暴發的湘贛秋收起義，反倒批評“湖南這次的暴動，太偏重于軍事的行動，沒有農民積極廣泛的群眾參加，所以暫時失敗”，這是符合歷史真實的記載。

需要特別指出的是，鄂南秋收暴動還得到中央高層和共產國際的直接關注。李維漢在《思考與回憶》中透露，中央在武漢時，他和瞿秋白曾在羅亦農家中開會，商議部署湖北的秋暴，并定位為“這是我們黨在這段時間最重大的任務”{13}，此后的中央文件接二連三地部署鄂南秋收暴動。10月24日，中央第13號通告高度評價了鄂南秋暴的意義。不僅如此，它還受到共產國際和蘇共密切關注。1928年六七月間在莫斯科召開的中共六大上討論政治報告時，湖北代表發言指出：“‘八七會議后的秋收暴動……尤在鄂南方面，農民十多萬起來，在黨的領導下，占據粵漢鐵路和咸寧、通山等，殺反動派，殺土豪劣紳……”周恩來也在會上說：“在大革命失敗后，我們也曾進行了不少英勇的革命反抗戰爭……在農村斗爭方面，我們黨領導了94處（廣東的數字尚未統計在內），參加群眾有40萬，以湖北為多”。6月1日，共產國際書記布哈林在會上作政治報告《中國革命和中國共產黨的任務》，其中引用了暴動后的鄂南的例子，說明當時的革命尚處于低潮：“昨天我們從湖北得來的消息，那里（鄂南）僅僅有中央最近才派去的一兩個同志……”

二是湖北省委的報告和有關教材。（1）《湖北省一九二七年秋收起義概況》（1927.10）：“八月底，我們奪取了通山，于九月九日槍殺首次逮捕的官員，交通中斷了，派出的許多小組去槍殺豪紳（槍殺一百多個），于九月十日派出農民軍幫助咸寧工作”{14}。（2）《中共湖北省委關于湖北農民暴動經過之報告》（1927.10）：“九月二日報告稱，通城已取得政權，縣長表現很好”{15}。（3）《湖北最近政治狀況報告》：“八月底湖北南邊通城縣的農民暴動起來，不久暴動占領了通山、崇陽等縣。”（4）湖北省委《鄂南秋收暴動計劃》：“最后如萬不得已時，亦須至通山、通城一帶上山”{16}。（5）《中共湖北省委關于全省總暴動計劃》（1927.12.31）仍將鄂南區的蒲圻、咸寧、通山、崇陽四縣列入全省農村暴動的重要區域的縣份。（6）《中國革命史講義》“秋收起義：毛澤東同志向井崗山進軍和革命根據地的創立”：“與此同時，黨在其他各地組織和秋收起義也紛紛發動，在湖北南部有蒲圻、咸寧、嘉魚、通城、通山等地的起義，占領了通山縣城。”{17}

三是國民黨報紙和地方檔案。（1）僅《漢口民國日報》的有關報道即多達二十余篇。例如：1927年9月1日：《通山人民呈請剿除共產余孽》：“屬縣人民處此水深火熱之中，除稍有知識分子畏威潛逃、小資產階級沒收無遺外，其余稍有反抗即遭誅戮，稍有怨言，便被拘捕，兄弟流亡，妻子離散，顛沛流離，朝不保夕。為此泣叩鈞部臺前，吁懇迅以派兵往剿鏟除此萬惡之共產黨徒……”1927年9月22日：“通山巨匪夏桂林于寒日占領縣城，將通山縣長及股長、司法委員會，茶稅、煙酒、硫磺、電報、公安局各局局長，概行殘害，最慘于縣長身中八槍、電報局長身中三槍，始行殞命……”1927年9月26日：《咸寧蒲圻“共匪”實情》：“咸、蒲、崇、通四縣之工農協會暨大多數農民及學生會之少數人組織，稱農民革命軍鄂南軍。”1927年9月28日：“通城匪名提名：昨據通城間諜回報，以該縣‘共匪重要偽職人員披露如下：共產總指揮王武揚，安徽祁門人，前通城縣長……”（2）《呈請湖北省政府方令飭通城縣司法公署嚴辦共犯王文安案由》陳述：“民十六年與共黨趙世當等勾結湖南平江、江西修水、湖北崇陽等縣‘共匪，在通城縣組織勞農政府，經前13軍陳公嘉右部下擊潰。”（3）湖北省民政廳編輯《湖北革命烈士英名錄》記載：“八月三十日，革命軍占領通山縣城建立了縣工農革命委員會，夏桂林任委員長。”（4）通山縣檔案館存曾參與通山秋暴和建立縣級紅色政權的原通山縣副縣長吳禮執（1905—1932）親筆手記，記載了該縣國民黨政府、軍隊于1927年4月17日至21日對共產黨人大開殺戒的史實，共6500字。這份手記是反映通山大革命時間歷史最早、資料最珍貴的檔案。（5）通山縣檔案館藏參加通山縣秋收暴動的農軍在1927年至1933年期間后勤保障中會計收支賬目和有關公文，賬目記錄了農軍（赤衛軍）購買、借用、收繳、沒收的柴火、蔬菜、衣物、被子、糧食、桌椅以及招待費、醫療費、伙食費等等。公文中有農軍（赤衛軍）參戰人員調查統計表、有死亡戰士、殘廢戰士、退伍戰士調查表，有敦促戰士歸隊通知書，有財產登記簿等。endprint

五、三十年來有關紅色政權研究綜述

鄂南建立全國第一個縣級紅色政權的研究由來已久。20世紀80年代中期，當時通山縣委黨史辦、咸寧地委黨校等單位的學者紛紛發表文章，闡述鄂南秋暴和崇陽組建農軍、通城“八二○”暴動、通山工農政府的建立。1987年9月，中共咸寧地委黨史辦公室編輯出版了《鄂南秋暴六十周年紀念文選》，但此后因研究力量不足等原因，沒有引起社會的廣泛關注。時至2003年，通山黨史辦負責人上省進京，向有關領導專家匯報中國第一個縣級紅色政權誕生地情況，引起重視。2004年第8期《湖北黨史工作》發表了通山縣黨史干部撰寫的《中國第一個紅色政權誕生地應在通山縣》，次年7月，湖北衛視新聞早班車和湖北人民廣播電臺先后播出這篇文章。

2007年7月11日至12日，通山縣委縣政府舉辦紀念中國第一個紅色政權——通山縣工農政府委員會成立80周年學術研討會，來自北京和省市的20多位專家、學者應邀出席，中央黨史研究室副主任、著名黨史專家石仲泉作了題為《通山紅色政權與湖北革命黨史》的學術報告，其中高度評價通山暴動的歷史功績，并指出：“對于鄂南暴動和鄂南紅色政權，是否可以講這么幾點：第一，這是當年秋收起義最早的烽火，……中共中央將兩湖作為全國秋收暴動的中心……八七會議后，省委決定以通城、崇陽、通山鄂南三縣為湖北秋收暴動的重點。第二，通過目前已考證核實的檔案文獻看，通山秋收暴動建立的通山縣工農政府委員會，是八七會議后建立的最早一批全國縣級紅色政權……在縣城存在了近一個半月，盡管時間短暫，但畢竟是劃破黑夜天寥的明亮流星。第三，鄂南秋暴和紅色政權的建立，為掀起湖北全省革命風暴，建立起擁有‘3+1（紅一、二、四方面軍和紅二十五軍部分部隊）紅軍進行偉大長征的五個蘇區（即鄂豫皖、湘鄂西、湘鄂贛、湘鄂川黔、鄂豫陜邊）奠定了根基。”{18} 湖北省委黨史研究室編審方城也在會上發表了《紀念通山縣工農政府委員會成立80周年感言》，他認為“湖北省委提出上山的主張的時候，幾乎和毛澤東差不多，應該說比毛澤東更早，因為6月份，湖北省委就作出一個決定，提出上山……所以，湖北省委最早部署秋收暴動，是順理成章的，而通山最早地響應了省委的部署，進行活動……通山首先在鄉村起義，逐步形成包圍城市的態勢，8月30日圍攻縣城，31日建立工農政府，最后在縣城駐定了一個多月，由于形勢危急，撤到沉水山，堅持了43天，……通山紅色政權的過程是可以確認的”，“通山縣紅色政權是中國最早建立且堅持時間最長，影響最大的縣級紅色政權。”{19}

與此同時，通城縣也舉行了紀念羅榮桓領導通城秋暴暨通城縣勞農政府誕生80周年座談會，應邀參會的石仲泉亦欣然題詞：“鄂南秋暴點燃全國秋暴烽火。”同年10月，石仲泉在湖北省委黨史研究室主辦的《黨史天地》上發表文章，將通山、通城兩個紅色政權并稱第一。同月，《瞭望東方周刊》發表記者專文《中國第一個紅色政權的歷史傳奇》，文章采用有關專家的觀點：由共產黨領導、具有完備政府形態的政權才可以稱得上“紅色政權”，“從這個意義上講，通山確實是目前確定的最早的紅色政權”。此后，通山、通城的部分學者繼續堅持這一課題的研究。

2010年9月，石仲泉出席首屆湘鄂贛蘇區論壇并作了學術報告，題為《湘鄂贛蘇區的歷史地位與蘇區精神》，再次肯定地說：“作為開辟湘鄂贛蘇區前奏的鄂南三縣起義，可以說打響了全國秋收起義的第一槍，奏響以毛澤東為代表的中國共產黨人持守中國特色革命道路的革命交響樂的第一串音符。……湖北通山縣委黨史辦公室通過多方查找檔案文獻資料，了解到在通山秋收起義后建立的通山工農政府委員會，是黨在八七會議后建立的最早一批全國縣級紅色政權。……此外，通城起義也成立了‘勞農政府，這兩縣都是秋收起義后在全國建立最早的一批縣級紅色政權。”{20}

2010年夏，湖北省委黨史研究專家何光耀、胡中秋到通山黨史辦調研，提出通山與通城要共創第一，不要互爭第一；要資源共享，共同開發。北京市委黨校教授袁達毅亦不贊成“兩通”爭執不休，而主張只提“鄂南第一”。 2012年8月，通城再次召開“八二○”秋暴暨全國首個縣級紅色政權“通城縣勞農政府”成立85周年座談會。2014年，咸寧市委黨史研究室成立“鄂南建立第一個縣級紅色政權研究”課題組，課題獲省社科基金資助項目立項，并獲結項驗收。2015年10月，咸寧市委黨校成立“中國第一個縣級紅色政權研究”課題組，并獲省委黨校立項。

2016年6月15日，《湖北日報》發表《全國首個縣級紅色政權誕生在通城》。7月，市委黨史研究室將《鄂南建立全國第一個縣級紅色政權研究》作為“十三五”時期黨史研究的一個重要課題，并計劃出版專集。同年10月，在第四屆湘鄂贛蘇區論壇上，湖北代表宣讀論文《鄂南暴動與井崗山、鄂豫皖、湘鄂贛革命根據地的創建及其蘇區精神》，引起與會代表熱議。在不久召開的咸寧市第五次黨代會上，這一課題引起市委高度重視，指示市委黨史研究室派員進京向中央黨史研究室領導和專家匯報，受到肯定和支持。

到底何處是中國第一個縣級紅色政權的誕生地？值得一提的還有“湖南茶陵說”和“廣東海豐、陸豐說”，茶陵于1927年11月建立工農兵政府，主席譚震林，因過去為毛澤東所認可，埃德加·斯諾在《西行漫記》中引用毛澤東的話，稱“在中國湖南東南部的茶陵縣建立了中國第一個紅色政權”，但筆者認為井岡山時期的毛澤東并未處于中共領袖地位，視線所及，難免局限。彭公達《關于湖南秋收暴動的經過》就并未提及茶陵。而海陸豐蘇維埃政府成立于1927年11月下旬，亦晚于鄂南建立的縣級紅色政權。

由此可以看出，“鄂南秋暴先點火，井岡會師后興兵”，稱鄂南是中國第一個縣級紅色政權誕生地是站得住腳的。而在鄂南區域內，又有通城、通山“分立說”到“合并說”的過程。筆者是贊同“合并說”的。原因有三：一是“海豐、陸豐說”已有先例；二是“湖南茶陵說”的時間晚于鄂南，所以不在討論之列；三是鄂南秋暴是一個整體，建立紅色政權從起步到成熟，有一個漸進的過程。endprint

六、研究本課題的意義

1. 縣級紅色政權如何定位？

何謂政權？《現代漢語詞典》定義為“政治上的統治權力，是階級專政的工具”，又指“政權機關”。那么，地方政權又包括哪些要素？怎樣的地方政權才能冠以“紅色”印記？

一般來說，地方政權又稱地方政府，它是有形態的，應具備三個基本要素：即有政府的組成部門、有所管轄的區域、有一定的執行力。而“紅色政權”這一概念，則必須放在大革命時期的背景下才能準確界定。首先，從時間上看，應以“八七會議”為分水嶺，此前有些地方通過武裝起義建立的革命新政權，其性質還是國共合作的革命政權，因為第一次國共合作所建立的政府為革命政府，由國民黨員和共產黨員共同參加，因此尚不能稱之為紅色政權。此后，共產黨領導人民開展武裝斗爭和土地革命，在暴動中奪權成立的革命政府，方可稱為紅色政權。其次，從性質上分析，紅色政權必須是中國共產黨一黨領導下建立的政權。八七會議后，中共領導下建立的一批工農政權，才真正具有紅色政權的“元素”，即中國共產黨領導建立、由工農兵組成、具有完備政府形態，行使了紅色政權職能的政權組織。由此可見，鄂南成立的縣級紅色政權是完全具備這些條件的。

2. 鄂南建立第一個縣級紅色政權的意義

2016年出版的《湘鄂贛蘇區歷史》指出：“鄂南秋收暴動打響了全國秋暴的第一槍，點燃了大規模農村武裝斗爭之火，并建立了全國最早的紅色政權，狠狠打擊了國民黨反動派和土豪劣紳的囂張氣焰，鍛煉了一大批領導干部，提高了鄂南黨組織對土地革命的認識。”{21} 這一評價是實事求是、客觀公正的。

我們認為，鄂南建立中國第一個縣級紅色政權，意義十分重大，主要表現有五：一是首創之功，它是“農村包圍城市、武裝奪取政權”成功的嘗試，掀起了全省乃至全國土地革命風暴，為創建工農紅軍和革命根據地奠定了最初的基礎；二是穩固后方，建立紅色政權暫時營造了一個安全可靠的戰略后方，無形中牽制了國民黨反動派的主力，推動了全國秋收暴動的進程；三是人才搖籃，領導秋收暴動并建立紅色政權的骨干分子，如羅榮桓、吳德峰、葉金波、夏桂林等革命家不僅在鄂南播下了革命的火種，還延伸到各地，參加湘贛秋收起義、參與領導黃麻起義等；四是力量源泉，建立紅色政權成功的經驗和失敗的教訓，說明 “槍桿子里面出政權” 和“黨指揮槍”是顛滅不破的真理，從而堅定了廣大勞苦群眾一心跟黨走，從勝利走向勝利的信心。五是精神支柱，在武裝起義和建立紅色政權過程中，逐步形成了揭竿而起、敢為人先、不怕犧牲、勇于勝利的精神，至今成為共產黨人創業守成的寶貴財富。

3. 研究紅色政權誕生地的必要性

習近平總書記指出：“歷史是最好的教科書”。隨著時間的推移和條件的成熟，研究中國第一個紅色政權誕生地的必要性，日益顯現。石仲泉先生在通山調研時，曾語重心長地說：“通城與你們通山毗鄰相居，山水相連。不知你們兩家坐在一起，‘通沒‘通過這個問題，我認為，山通，城通，應該睦鄰、親鄰，共同研究這個黨史問題，共同開發這一紅色資源。”

研究中國第一個縣級紅色政權誕生地的意義，至少有兩點價值：其一，開拓黨史研究新天地。長期以來，在黨史研究中尚存在一些謎團，不少人為因素掩蓋了歷史的真實。研究鄂南秋暴和建立第一個縣級紅色政權，不僅是咸寧的大事，也是全省、全國黨史界的大事，應成為新的“熱點”。可通過比較研究、整合資源，力爭推出有份量的學術成果。與其讓后代人煞費苦心地去考證史料、還原歷史，何不趁現在條件成熟，抓住有利時機去正本清源呢？其二，創新黨史研究方法。長期以來，在黨史研究中，尚存在先入為主的現象，有時還難免存在領導人先定調的做法，這是與實事求是的精神相悖的。假如中共黨史對鄂南秋暴和建立中國第一個縣級紅色政權視而不見，那么，治史應充分體現史學家的史膽、史識，就會成為一句空話。

注釋：

① 中共中央黨史研究室：《中國共產黨的九十年》，中共黨史出版社2016年版。

② 《中國共產黨歷史大事記》，中共黨史出版社2011年版。

③ 《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第49頁。

④⑤ 中央檔案館：《劍橋中華民國史》（下），中國社會科學出版社1994年版，第184、671頁。

⑥⑦⑧{11}{12} 中央檔案館：《中共中央文件選集》（1927），中共黨史出版社1983年版，第152、186—187、192、424、331頁。

⑨ 《中共黨史參考資料》第4冊，人民出版社1979年版，第451頁。

⑩ 中共湖北黨史研究室：《中國共產黨在湖北90年》（1921—2011），湖北人民出版社1999年版，第43頁。

{13} 李維漢：《回憶與研究》，中共黨史資料出版社1986年版，第173頁。

{14}{15}{16} 中央檔案館、湖北省檔案館：《湖北革命歷史文件匯編》（1926—1927），中央檔案館、湖北省檔案館1985年刊印，第291、164—166、51頁。

{17} 胡華主編：《中國革命史講義》，中國人民大學出版社1962年版，第218頁。

{18} 石仲泉：《我觀黨史》第2卷，濟南出版社2013年版，第324—326頁。