基于共享式增長的京津冀物聯網產業協同發展

高素英，劉宏波，張 燁

（河北工業大學，天津市300401）

基于共享式增長的京津冀物聯網產業協同發展

高素英，劉宏波，張 燁

（河北工業大學，天津市300401）

萬物智聯時代，為更好地推動京津冀一體化進程，亟需統籌物聯網產業頂層設計以確定三地功能定位，整合產業資源，實現協同發展，而這首先需要構建物聯網產業協同評價指標體系，以更好地測度京津冀地區物聯網產業復合系統協同度。對京津冀地區物聯網上市公司2010—2016年數據進行整理分析發現，北京、天津、河北物聯網產業均處于低水平協同狀態。其中，北京物聯網產業規模總量與研發能力有序度較高，但感知制造與應用服務方面水平有待提高；天津應用服務發展得較好，感知制造與通信基礎是今后提升的方向；河北需要全面提高感知制造、應用服務、規模總量及研發能力。京津冀區域物聯網產業復合系統協同度波動上升，整體處于低水平協同。京冀、津冀協同系數波動幅度大，三地協同難度較大。鑒于子系統間的相互作用與配合會影響整個系統的運作功效，為促進京津冀物聯網產業有序發展，必須合理制定協同發展戰略，通過彌補三地物聯網產業發展不足、制定戰略規劃、建設產業基地及組建合作聯盟等來實現共享式增長。

物聯網產業；協同度；區域產業協同；共享式增長

一、引言

前沿信息技術的高度集成與綜合運用使物聯網具有高知識密集度、強輻射能力、高經濟效益等特征。[1]物聯網的發展賦予工業化和信息化更多智能化的內涵，是提高傳統產業經濟附加值、促進產業結構調整、實現創新驅動發展戰略轉型目標、重塑國家競爭優勢的關鍵技術基礎。[2]為此，國家已將物聯網納入戰略性新興產業，并從頂層設計、組織機制、智庫支持等多方面入手持續完善政策環境。為推進京津冀分享經濟與大數據經濟戰略實施，《“十三五”時期京津冀國民經濟和社會發展規劃》強調，在“互聯網+”前提下，要以物聯網應用推廣帶動產業發展，促進京津冀數據流動與開放，加快一體化進程。[2]

從空間分布看，北京—天津、上海—無錫、深圳—廣州、重慶—成都構成了我國四大物聯網產業集聚區的核心。其中，長江三角洲在芯片、傳感等基礎環節形成產業積淀，尤以MEMS力敏傳感器研發與產業化一枝獨秀；珠江三角洲市場化程度最高，在傳感器、微電子、無線傳感網絡領域得到市場廣泛認可；西部地區平穩推進，基于射頻識別（RFID）的區域行業應用開展得較好；京津冀已經形成集成與模式創新特色。[3]為推動京津冀一體化，統籌物聯網產業頂層設計以確定三地功能定位，整合產業資源實現共享式增長，有必要測度京津冀物聯網產業協同度，以了解協同現狀，分析原因并提出建議與對策。

二、物聯網產業協同內涵及研究方法

（一）物聯網及物聯網產業

根據《ITU互聯網報告2005：物聯網》，物聯網被界定為，以信息傳感設備為手段，將實體與網絡互聯并遵循約定協議進行信息交換和計算、處理、知識挖掘等，通過智能識別、定位、跟蹤、監控、管理實現人—人、人—物、物—物的信息交換與無縫連接。[2]

物聯網產業包括物聯網制造業和服務業，感知、傳輸、處理、應用等四大功能層貫穿其中。[2]細化的物聯網產業鏈使市場規模迅速擴大。根據《2015—2020年中國物聯網行業應用領域市場需求與投資預測分析報告》，2016年全球物聯網市場規模估計達到4 375億美元，且將以每年23.4%的速度增長，截至2020年有望突破10 000億美元。[4]國外學者主要探討物聯網技術研發模式、運營管理、智能商業應用等，[5-6]國內學者主要研究物聯網業務形態、商業模式、技術體系框架、產業鏈等方面，[7-9]但很少有學者基于協同視角研究物聯網發展問題。

（二）共享式增長

源于發展經濟學的共享經濟在國內外受到了廣泛關注，經濟增長的波及效應可部分解決弱勢群體的貧困問題，但大量實踐表明，發展紅利的輻射無法自動完成，總量的提升也并非一定能夠帶來內部成員的普遍提升。城市群單純構建協作互動網絡已經無法保證關系締結的穩固性，而秉承共享的價值觀將更好地解決利益主體信息不對稱的問題，提高成員間的協調性。[10]

共享式增長是一種經濟中所有主體機會平等地參與經濟發展過程、作出貢獻并公平獲得增長利益的過程，[11]它能夠保證在經濟增長的同時惠及組織內各個層次的人群。面對京津冀區域產業協同發展問題，改變傳統思維，將共享式增長理念應用于區域發展，對實現京津冀區域深層次一體化發展具有較為深遠的意義。

（三）產業協同發展

哈肯的協同理論認為，任一系統的整體性均由相互作用的子系統決定。產業協同指的是，在多種因素影響下，子產業相互配合與協調，以解決好復雜網絡分工所帶來的問題，形成區域內競爭力“1+1＞2”的整體效應。[12]

在產業協同衡量方面，孫喜民等[13]采用系統動力學模型衡量了煤炭集團的多元化產業協同效應；彭繼增等[14]以灰色關聯分析為主要實證方法測度了江西省GDP與產業結構的協同度；高維和等[15]構建城市文化資源配置力評價指標體系，并以四座城市為例進行了實證評價；李虹等[16]構建科技創新與生態環境協同模型，對中國區域生態創新協同進行了測評。

新產業區理論認為，集聚的企業能夠實現共享技術與資源、降低交易成本、增加產出、增強創新等協同效應。[15]產業集群能夠帶動區域企業在先進技術、研發創新等方面實現協同并形成競爭優勢。[16]羅莎（ROSA M）等[17]通過案例研究分別分析了拉脫維亞啤酒廠與木材加工行業的產業協同效應。產業協同有利于資源整合、合作分工、降低成本、避免重復競爭、提高產業集群績效，并進而形成產業競爭優勢。[18-19]

（四）物聯網產業協同發展

周曉唯等[20]根據我國八個省市物聯網產業發展的現狀對其進行了歸類并描述其特征。岳中剛等[21]依據物聯網產業鏈模塊化網絡結構，研究了產業演進路徑并將培育運行模式和制定動態發展戰略作為產業快速發展的關鍵。張治棟等[22]從政府、企業、科研機構與客戶角度入手探究了物聯網產業協同創新的機理。

物聯網產業協同指標體系構建相關方面的研究尚不成熟，因研究視角和目標存在差異，導致指標數量繁多、代表性低、數據來源不統一等。而物聯網產業作為新興戰略產業，構建一個更加全面、科學、具有代表性的指標體系，有助于明晰該產業協同發展程度，為政策制定提供理論參考。

三、研究設計

（一）研究方法

1.相關系數矩陣法

指標權重利用相關系數矩陣測算。假設指標體系有n個指標，它們的相關矩陣A為：

2.增加值法

對于各區域的權重ωi，采用京津冀三地增加值數據進行計算：

其中，i=北京、天津、河北，ξi表示第i個區域的產值增加值。

3.協同度測量模型

設子系統為hi，序參量為hij，βij≤hij≤αij，j=1，…，n，其中αij、βij分別表示第i個子系統在第j個指標上的最大值和最小值，則序參量的有序度μi（hik）為：

其中，μi(hik)∈[0，1]。

通過加權平均來計算子系統的有序度μi（hi）：

其中，λi表示第j個指標的權重，μi（hi）∈[0，1]，該值越大，子系統發展越有序。

令子系統在t0時的有序度為，在t1時的有序度為，則t0-t1時間段的協同度即為復合系統協同度DGS。

子系統之間的協同也是系統協同重要的組成部分，可借鑒物理學中的耦合度函數來計算兩個系統之間的協調度C：

（二）指標設計及數據來源

依據物聯網產業體系，確定物聯網產業協同評價指標體系，包括5個二級指標和17個三級指標，并據公式（1）計算權重。具體可參見表1。

1.指標說明

（1）通信基礎。網絡通信業是物聯網網絡層的重要產業，涉及互聯網、通信網、通用分組無線網（GPRS）等網絡建設與運營服務。因此，根據國家統一發布的電信通信服務水平數據，選取互聯網、移動普及率、寬帶接入用戶數來代表網絡通信水平。

（2）感知制造。《2011物聯網白皮書》將傳感器、RFID、儀器儀表與測量控制產業界定為感知制造業細分產業，并以其產值來衡量發展水平。

（3）應用服務。《2011物聯網白皮書》將物聯網服務業界定為基礎設施、軟件開發與集成、技術推廣與中介、軟件與設備銷售。

（4）規模總量。物聯網發展規模和整體市場規模可通過物聯網產值、從業人員數量、相關企業數量及其資產總額體現。

（5）研發能力。區域物聯網產業發展潛力的大小取決于其研發水平的高低，研發人員占比、經費占比、專利授權數能夠體現區域研發投入規模與創新能力。

2.數據來源

表1 物聯網產業協同評價指標體系

收集京津冀地區與物聯網相關的上市公司及其控股子公司2010—2015年的數據，依據物聯網產業體系對主營業務進行分類，其產值作為數據來源，采用取均值的方法來處理個別數據缺失的問題。

四、數據整理與實證分析

（一）京津冀物聯網產業協同度分析

各區域物聯網產業可以分別作為一個整體系統，網絡通信、物聯網制造、物聯網服務、基礎規模、創新能力為子系統，三級指標為序參量。依據上述協同度測量模型可分別得出2010—2016年三地物聯網產業的序參量有序度①、子系統有序度以及2011—2016年三地物聯網產業協同度。具體可分別參見表2、表3、表4。

表2 2010—2016年北京物聯網產業子系統有序度及協同度

1.北京物聯網產業協同度測度

從總體上看，北京物聯網產業協同度基本上逐年上升但水平不高。2011年和2012年北京物聯網產業協同度為負值，其原因類似于木桶效應，即系統整體協同水平取決于某些有序度較低的子系統。具體而言，2010年和2011年僅物聯網應用服務下降至0.125 8；2012年規模總量增加近0.3，而研發能力下降了26%。2013—2016年，產業協同度為正且總體上不斷提高，但處于低級協同狀態。

從縱向視角分析，除通信基礎有序度平穩增長外，其余四個子系統均波動上升。其中，物聯網規模總量與研發能力平均有序度位居前列，說明北京在區位優勢、政策激勵及研發資源等方面存在重要推動力量。

從序參量貢獻度均值可知，物聯網感知制造與應用服務發展潛力巨大。物聯網產業市場初步開拓，技術與工藝尚不成熟和完善，在傳感器與RFID關鍵技術的突破方面還不具備足夠實力。在應用服務中，基礎設施服務貢獻度最高，軟件開發與集成貢獻度位居第二，今后北京可依靠健全而先進的物聯網基礎設施和雄厚的科研實力，提高軟件開發能力并實現自主創新，以搶占物聯網上游產業鏈先機與競爭優勢。

2.天津物聯網產業協同度測度

天津物聯網產業協同度波動演變，2012—2014年均為負值，發展不協同。天津憑借先進制造基地與人才技術優勢在初期發展得較好。由序參量變化可知，2012年受物聯網感知制造中儀器儀表測量與控制規模以及研發能力中研發經費投入下降影響，整體協同度降為負值。2013年，通信基礎有序度大幅下降，使得整體協同度降至近五年來的最低值。2015年和2016年，天津物聯網產業整體協同度有所好轉，但仍處于低水平協同。

觀察各子系統時間序列數據可知，通信基礎、物聯網感知制造、物聯網應用服務及研發能力呈螺旋上升趨勢且動態演變波動幅度大。由各子系統平均有序度可知，物聯網應用服務子系統的發展最有序，而物聯網感知制造和通信基礎子系統的發展有待提高。

表3 2010—2016年天津物聯網產業子系統有序度及協同度

天津作為信息產業基地，吸引并推動著云計算、互聯網移動技術等物聯網技術的應用與推廣，技術應用及推廣序參量對應用服務子系統貢獻較大。在物聯網規模總量中，物聯網產值以0.705 0的貢獻度位列第一。物聯網企業研發經費投入及專利授權數量是提高研發能力有序度的主要推動力。RFID市場規模、儀器儀表與測量控制規模和互聯網普及率是物聯網感知制造業以及通信基礎中需要改進和提升的主要內容。

3.河北省物聯網產業協同度測度

河北省物聯網產業協同度先下降后上升，協同度均值為-0.049 0，處于低水平協同狀態。河北省物聯網企業規模偏小，導致產業鏈不完備，支撐能力不足，尚未形成集成、集群、集聚發展態勢，整體水平較低。2012年，物聯網應用服務有序度下降至0.181 9，規模總量與研發能力有近0.19的增幅，整體協同度為負值。2013年，物聯網企業研發人員激增，使研發能力有序度得以提升，但由于物聯網感知制造有序度下降至0.365 3，整體協同度降至最低值。直到2015年，河北省物聯網產業協同度才轉為正值，但仍然處于低水平協同階段。

縱向分析各子系統動態發展變化發現，僅物聯網感知制造和應用服務有序度波動幅度較大，其余各子系統基本保持平穩增長。通信基礎有序度均值最高，達到0.557 5，而感知制造和物聯網應用服務均有待發展提高。由序參量可知，河北省應在感知制造中的儀器儀表與測量控制規模、應用服務中的軟件與設備銷售服務水平、規模總量中的相關企業數量、研發能力中的專利授權數量等方面有所側重，并繼續改善五個子系統的各個方面，以提高河北省整體發展水平。

表4 2010—2016年河北省物聯網產業子系統有序度及協同度

（二）京津冀地區物聯網產業復合系統協同度

京津冀地區物聯網產業復合系統由北京、天津、河北三個區域構成，每個區域均包含通信基礎、感知制造、應用服務、規模總量、研發能力五個子系統。因此，可通過測度各區域有序度，根據公式（3）計算各區域權重，進而求出京津冀地區物聯網產業復合系統的協同度。各區域有序度及權重可參見表5。

表5 2010—2016年京津冀物聯網產業有序度及權重

根據公式（6），可以求得2011—2016年京津冀地區物聯網產業復合系統協同度（如圖1所示），呈折線波動狀。2010—2011年，京津冀三個區域有序度的增幅分別為0.2、0.4、0.11，復合系統協同度取正值，但協同度數值較小，處于一般協同狀態。2012年，北京研發能力序參量貢獻度下降，導致其物聯網產業有序度下降為0.279 8，而津冀區域有序度平穩上升，復合系統協同度降到了0.010 3。2013—2016年，復合系統協同度呈波動態勢。其中，2013—2014年三個區域的有序度穩定增長。在此期間，河北省物聯網通信基礎、規模總量、研發能力及感知制造發展迅速，使得河北省物聯網產業有序度增量最大，分別為0.217 0、0.187 4。2016年，北京通信基礎、感知制造及研發能力貢獻度得以快速上升，對北京物聯網產業有序度貢獻較大，復合系統協同度提高至0.128 0。

2010—2016年，三個區域實現穩步增長，發展有序。計算序參量有序度得出，近年來北京物聯網產業有序度提升的主要推動力為規模總量和研發能力，感知制造與應用服務尚有待開發；天津物聯網應用服務比感知制造有序度更高一些；河北省各序參量貢獻度比較均衡，其中物聯網應用服務貢獻度最低，是今后提升的主要方向。

根據公式（7），可以計算得到京津、京冀、津冀的協調度。由圖2可知，京冀較京津、津冀整體協調度更高，且整體呈逐步上升態勢，2013年以后處于平穩狀態。京津協調度開始時直線下降，于2012年達到最低值0.916 2，之后折線增長至2013年的0.981 7，隨后又緩慢上升到0.997 3。津冀協調度一開始呈快速上升趨勢，2012年同比增長5.53%，隨后呈穩步增長態勢。河北省物聯網產業發展進程與規劃成為京津冀物聯網產業能否協同發展的關鍵環節。

圖1 2011—2016年京津冀地區物聯網產業復合系統協同度

圖2 2010—2016年京津冀各子系統之間協調度

五、結論及建議

京津冀地區物聯網產業復合系統協同度不高且呈波動上升態勢，整體處于低水平協同。由于河北省在經濟發展、科研資源、人力資源以及突破核心關鍵技術的能力方面與北京和天津相比差距明顯，導致京冀、津冀協調性波動較大，河北與京津實現協同發展存在難度。

分析京津冀三地物聯網產業協同現狀可知，盡管北京、天津、河北物聯網產業處于協同狀態，但協同度較低。其中，北京物聯網產業規模總量與研發能力有序度較高，感知制造與應用服務有待提高，應重點突破傳感器和RFID關鍵技術，提升軟件開發能力；天津以技術應用與推廣為優勢的物聯網應用服務有序度提高了整體產業協同度，感知制造和通信基礎方面的穩定發展是今后提升的方向；河北省通信基礎發展較好，由于發展水平低，應加快推進感知制造、應用服務、規模總量以及研發能力的發展。

各區域之間的相互作用與配合會影響整個系統的運作功效，為實現京津冀物聯網產業有序發展，應合理制定協同發展戰略。

（一）彌補區域發展不足，提高產業協同水平

其一，河北省應根據各地級市特征及優勢進行布局，彌補自身在感知制造、應用服務、研發能力、規模總量等方面的不足。在感知制造方面，邯鄲應借助北京郵電大學優勢，建立RFID制造基地；石家莊應依托研發優勢，開發傳感器、微電子技術與產品。在物聯網應用服務方面，主要是廊坊在已有信息服務產業基地（如潤澤國際信息港等）基礎上，定位為京津冀地區電子信息走廊核心區，發展云計算、數據加工與處理、網絡服務；秦皇島著力打造“中國數谷”和數據產業創新示范區；唐山發展智能醫療；承德推廣智能交通，加大技術應用與推廣，以應用帶動產業發展。

石家莊和保定高校和科研院所較多，以兩個地區為試點，實現高校合作，設立物聯網專業，聯合培養專業人才。此外，加強高校與企業間合作，既有利于高校以明確的市場就業導向培養專業人才，又有利于企業獲得技術支撐，如河北師范大學與中國移動合設研究院便是典范。中國電子科技集團第54所、第13所等科研院所在網絡與寬帶接入、無線通信、傳感器、公共安全系統、基礎材料與芯片等多項技術上處于國際國內領先水平，為物聯網感知制造與軟件開發提供了保障。產學研結合有利于增加研發專利數量，提高研發人員水平。在政府鼓勵與支持下，加速科技專項資金、信貸支持與生產要素向物聯網企業聚集，有利于增加公司研發經費投入。此外，政府還應吸引企業入駐新興產業，亦可將各級政府采購目錄涵蓋企業物聯網產品與服務，擴大市場規模。

其二，天津在工業和農業物聯網技術推廣與應用上占得先機，先后實施了天鋼、天鐵、榮鋼等重點企業化學品去留監管系統、農產品冷鏈物流信息化應用試點等項目，推進精細化管理，有利于科學決策。今后，應以天津物聯網產業聯盟研發能力與技術為支撐，發展通用傳感器及多技術融合新型RFID，將其應用擴大至服務業，如金融服務領域的智能金卡、移動支付、不停車收費系統（ETC），國際港口領域的智能控制、物品跟蹤管理等，進而延伸到交通、醫療、環境、公共安全、民生領域。

在感知制造方面，除依靠企業加大研發經費投入和研發人才培養以研制升級版傳感器與RFID外，還應建立芯片、天線、封裝、終端設備、工藝裝備的研發和生產基地，如津南區海河科技園區努力打造從軟件研發設計到產品制造的物聯網上下游產業鏈。此外，天津通信網絡運營商應發揮各自技術與資源優勢，在天津市轄的18個區縣內積極布局，構建包括業務受理、網絡節點配置和控制、信息采集等在內的物聯網運營平臺，提高物聯網傳輸層速度。

其三，北京應基于現有發達的互聯網、通信網等網絡基礎設施條件，充分發揮資金、科技資源與人才優勢，利用完備和先進的基礎設施，突破傳感器、數學建模、組網和協同處理、系統集成等物聯網核心技術。中關村物聯網企業聯盟集核心技術研發、示范應用、協同創新于一身，已經形成了比較完整的物聯網產業鏈，應積極發揮引領作用，推進智慧北京建設。

（二）協調三地產業資源，實現共享式增長

京津冀三地資源要素的整合規劃并非難事，其最大的困難在于，閉塞發展的思維定式導致無法實現角色平等與互有所求，區域內京津的行政單位均高于河北相應地區，會不可避免地形成行政壁壘并導致合作的不對等。[23]因此，京津冀三地要秉承共享的價值觀，并將之貫徹到物聯網產業協同發展中以提高區域協調性。

一是制定戰略發展規劃。三地政府切實推進戰略研究，在遵守市場規律的前提下，加快法規和政策的制定與實施。建立專項領導小組，編制京津冀地區物聯網產業發展規劃，明確任務分工，積極引導三地物聯網技術開發、推廣、應用方面的合作與發展。

二是建設產業發展基地。建立京津冀物聯網產業發展基地，制定土地、稅收、融資等優惠政策以吸引物聯網企業入駐，實現資源集聚。政府應幫助企業設計并承接優質項目，共同推進三地物聯網產業合作進程。通過資本運作、品牌塑造、技術創新、規模擴張等方式優先發展一些具有國際競爭力的企業，有利于產業基地吸引投資，實現技術共享。

三是組建產業合作聯盟。在政府主導下，促進企業、高等院校及金融機構之間的合作，建立研發聯盟，共同攻克關鍵技術難題，實現技術創新。搭建人才培養平臺，設立人才培養專項基金，提高工程技術人員、研發人員、高級管理人員專業技能。此外，北京和天津優勢企業可以利用河北成本較低的土地、廣闊的市場、廉價的勞動力以及豐富的資源，到河北投資設廠或者開發合作項目。

注釋：

①受篇幅所限，序參量取值及其有序度不在文中列示，如有需要可向作者索取。

[1]盧濤，周寄中.我國物聯網產業的創新系統多要素聯動研究[J].中國軟科學，2011，26（3）：33-45.

[2]吳標兵，林承亮.智慧城市的開放式治理創新模式：歐盟和韓國的實踐及啟示[J].中國軟科學，2016，31（5）：55-66.

[3]林樂虎.我國物聯網產業發展現狀分析及政策措施[J].宏觀經濟研究，2013，35（11）：81-86.

[4]王建平，曹洋.物聯網軟件產業鏈研究[J].中國軟科學，2011，26（8）：27-32.

[5]CHANG H-H，MISHRA N，LIN C-C.IOT Big-Data centred knowledge granule analytic and cluster framework for bi ap?plications：a case base analysis[J].Plos one，2015，10（11）：1-23.

[6]LEE I，LEE K.The internet of thing（iot）：application，invest?ment，and challenges for enterprises[J].Business horizons，2015，58（4）：431-440.

[7]范鵬飛，焦裕乘，黃衛東.物聯網業務形態研究[J].中國軟科學，2011，26（6）：57-64.

[8]羅仲偉，邢云鵬.物聯網產業的發展模式探索——基于中經匯通的案例分析[J].宏觀經濟研究，2010，33（12）：24-29.

[9]歐陽桃花，武光.基于朗坤與聯創案例的中國農業物聯網企業商業模式研究[J].管理學報，2013，10（3）：336-346.

[10]吳瑞堅.網絡化治理視角下的協調機制研究——以廣佛同城化為例[J].城市發展研究，2014，21（1）：108-113.

[11]歐陽峣，張亞斌，易先忠.中國與金磚國家外貿的“共享式”增長[J].中國社會科學，2012，33（10）：67-85.

[12]孫虎，喬標.京津冀產業協同發展的問題及建議[J].中國軟科學，2015，30（7）：68-74.

[13]孫喜民，劉客.基于系統動力學的煤炭企業產業協同效應研究[J].資源科學，2015，37（3）：555-564.

[14]彭繼增，孫中美，黃昕.基于灰色關聯理論的產業結構與經濟協同發展的實證分析[J].經濟地理，2015，35（8）：123-128.

[15]高維和，史玨琳.全球城市文化資源配置力評價指標體系研究及五大城市實證評析[J].上海經濟研究，2015，34（5）：53-61.

[16]李虹，張希源.區域生態創新協同度及其影響因素研究[J].中國人口?資源與環境，2016，26（6）：43-51.

[17]ROSA M，BELOBORODKO A.A decision support method for development of industrial synergies：case stdudies of lat?vian brewery and wood-processing industries[J].Journal of cleaner production，2015，105（10）：461-470.

[18]趙弘.京津冀協同發展的核心和關鍵問題[J].中國流通經濟，2014，28（12）：20-24.

[19]解學梅，劉絲雨.協同創新模式對協同效應與創新績效的影響機理[J].管理科學，2015，29（2）：27-39.

[20]周曉唯，楊露.基于主成分聚類分析的我國物聯網產業發展潛力評價研究[J].華東經濟管理，2012，37（26）：27-32.

[21]岳中剛，侯贊慧.物聯網產業運行機制與發展策略研究[J].中國科技論壇，2014，30（1）：62-68.

[22]張治棟，唐宏駿.物聯網產業協同創新模型與運行機制研究[J].科技管理研究，2015，35（8）：1-5.

[23]李敬，陳澍，萬廣華，等.中國區域經濟增長的空間關聯及其解釋——基于網絡分析方法[J].經濟研究，2014，60（11）：4-16.

責任編輯：陳詩靜

Abstract：In the era of“internet everything intellectually”，to better promote the integrated development of Beijing-Tianjin-Hebei，we should make the overall top design of the Internet of Things(IOT)industry to determine the function position of these three different regions，and integrate the industrial resources to realize the synergic development.We should first establish the evaluation index system of synergy of IOT industry to better measure the synergic degree of the IOT industry in Beijing-Tianjin-Hebei.Analysis on the data of listed IOT companies in Beijing-Tianjin-Hebei from 2010 to 2016 shows that synergic degree of IOT industry in Beijing，Tianjin and Hebei is low.The order degree and scale of IOT in Beijing is comparatively high，but the level of perception manufacturing and application service should be better improved in the future；the application service is well developed in Tianjin，but perception manufacturing and communication infrastructure is the future development direction of Tianjin；and perception manufacturing，application service，scale and the capability for R&D is the future development direction of Hebei.The synergic degree of IOT industry in Beijing-Tianjin-Hebei is unstably rising，but the overall level is still very low.The fluctuation of synergic degree of Bei-Tianjin and Tianjin-Hebei is significant，and the difficulty in promoting the synergic degree of Beijing-Tianjin-Hebei is also significant.Because of the influencing role of the mutual function and matching among different subsystems on the effectiveness of the overall system，to promote the orderly development of IOT industry in Beijing-Tianjin-Hebei，we should rationally formulate the synergic development strategy for this region，and realize the shared growth by overcoming the shortage in the development of IOT industry in this region，formulating the strategic plan，building industrial bases，and establishing cooperation alliance.

Key words：internet of things industry(IOT)；synergic degree；regional industrial synergy；shared growth

The Research on the Synergic Development of Beijing-Tianjin-Hebei IOT Industry Based on the Shared Growth

GAO Su-ying，LIU Hong-bo and ZHANG Ye
（Hebei Technology of University，Tianjin300401，China）

F127 文獻標識碼：A 文章編號：1007-8266（2017）10-0119-08

10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2017.10.014

高素英，劉宏波，張燁.基于共享式增長的京津冀物聯網產業協同發展[J].中國流通經濟，2017（10）：119-126.

2017-07-30

國家哲學社會科學基金項目“共享經濟商業模式演進路徑、要素聯動及潛在人口紅利生成機理研究”（17BJY033）；河北省軟科學基金項目“基于產業關聯視角的京津冀產業協同創新發展研究”（16457667D）；河北省社會科學基金項目“基于共享式增長的京津冀商貿物流產業新體系構建研究”（HB16YJ032）

高素英（1958—），女，天津市人，河北工業大學經濟管理學院教授，博士生導師，主要研究方向為產業經濟與區域發展戰略；劉宏波（1991—），女，河北省石家莊市人，河北工業大學經濟管理學院博士研究生，主要研究方向為產業經濟與區域發展戰略；張燁（1989—），女，黑龍江省牡丹江市人，河北工業大學經濟管理學院博士研究生，主要研究方向為產業經濟與區域發展戰略。