1986—2015年瓜州綠洲變化

呂利利,頡耀文,2,*,張秀霞,李 虹,李汝嫣

1 蘭州大學資源環境學院,蘭州 730000 2 蘭州大學西部環境教育部重點實驗室,蘭州 730000

1986—2015年瓜州綠洲變化

呂利利1,頡耀文1,2,*,張秀霞1,李 虹1,李汝嫣1

1 蘭州大學資源環境學院,蘭州 730000 2 蘭州大學西部環境教育部重點實驗室,蘭州 730000

瓜州縣作為絲綢之路的邊塞重鎮,瓜州綠洲在保持東西段的經濟聯系中具有重要作用。以遙感影像為數據源,分別提取1986年、1990年、1995年、2000年、2005年、2010年和2015年間的綠洲分布信息,并使用格網化的方法,分析瓜州綠洲變化的時空過程和空間規律。結果表明：過去30年間,瓜州綠洲總體為增長的趨勢,面積凈增長278.874km2,相比于1986年,綠洲擴張49.6%,其中2000年以前綠洲的擴張速度較慢,2000—2005年為綠洲擴張的巔峰時期,其次為2005—2015年。空間分布上,昌馬灌區綠洲不斷向沖積平原前緣和向西擴張,主要為移民區域的耕地開發；疏勒河干流灌區的綠洲擴張是以原始綠洲為基礎,呈散射狀向外發展；疏勒河尾閭的綠洲規模較小、斑塊分散,但在近幾十年間也得到了較大程度的擴張。對于綠洲退縮而言,主要發生在昌馬沖積平原區,面積較少,主要是由于該區域分布的較多天然植被,在受環境因素的影響下變化頻繁。總結綠洲的變化過程可以看出,瓜州綠洲的擴張速度較快,擴張特征明顯。昌馬沖積扇前平原作為一個較典型的擴張區域,綠洲不斷向北部細土平原擴張,但由于該區域本身的地下水位較淺,地表鹽漬化現象嚴重,加之大量地表水利工程的建立,鹽漬化的防護和治理成為了確保該區域綠洲長期穩定發展需要考慮的重要問題之一。

遙感影像；瓜州縣；綠洲變化

Abstract： The oases of Guazhou County (China) play an important role in connecting the western and eastern economies and in developing the Hexi section of the Silk Road. In the present study, remote sensing images (Landsat5TMfrom 1986, 1990, 1995, 2000, 2005, and 2010 and Landsat8 from 2015) were used to elucidate the distribution of oases in Guazhou. The study area was divided into grids of 90 × 90 m, and the relative area change (KgridT1-T2) and accumulative area change rate (CKgird) were calculated as the expansion, retreat, or no change in every grid of each study period compared to the grid area and the sum of absoluteKgridvalues to reflect the level of change (i.e., weak, strong, acute, none), respectively, over the last 30 years. The qualitative description and classification of these two indicators were used to analyze the spatio-temporal and spatial regularity of changes in Guazhou oases. Our analyses revealed that (1) oasis area expanded consistently and significantly over the last 30 years, by 278.874 km2(49.6%); (2) oasis expansion mainly occurred after 2000, especially between 2000 and 2005 (38.45%), followed by the period between 2005 and 2015 (19.58%), but was lower before 2000 (12.6%); (3) oases were distributed in three areas, with Changma alluvial plain oases mainly expanding in immigrant towns, mainly to the front and west, the Shule River irrigation oases were scattered outwards based on the origin oasis of every period, and the small and dispersed river tail oases exhibiting relatively large expansion; (4) oases retreat occurred in the Changma alluvial plain, which possessed more natural vegetation, which is easily influenced by environment factors; and (5) oasis expansion has increased over the last 30 years. The Changma irrigation oases, as a typical expansion area, gradually expanded to the northern fine plain; however, due to the shallow water table in the region itself, surface salinization is serious, coupled with a large number of surface water projects generated in oasis development, salinization prevention and control has become an important issue in the region to ensure long-term stable development of oasis to considered.

KeyWords: remote sensing image; Guazhou County; oasis change

綠洲作為干旱區獨有的地理景觀,為人類的生產、生活提供基本的能源供應和環境基礎[1],干旱區綠洲面積雖小,卻集中了95%以上的工農業產值和區域資源[2],是干旱區重要的人口聚集區中心和財富積累中心。綠洲變化是在氣溫、降水等大的自然環境下,以人類活動為主導驅動因子,所產生的荒漠和綠洲之間的轉變[3-5]。人類活動對綠洲的影響包括直接和間接影響兩個方面,直接影響主要是指人為的綠洲開發,導致水資源時空分布發生改變,從而產生的綠洲和其他土地利用類型之間的轉變[6]；間接影響是指地下水資源的開采,使得天然綠洲退化,土地荒漠化,而大量修建平原水庫、灌溉干渠和農田漫灌,又會使地下水位抬升,產生次生鹽漬化和返鹽現象[7-9],對綠洲的發展造成影響。

綠洲作為干旱區重要的經濟活動中心,隨著干旱化、荒漠化和鹽漬化現象的日漸嚴重[10],使得對干旱區綠洲的研究已經成為一個非常熱門的話題,研究內容涉及土地利用/土地覆蓋變化[11]、綠洲化時空過程[12-14]、以及綠洲區自然/生態環境[15-18]、綠洲景觀格局等多個方面,研究表明,近幾十年以來,綠洲研究的數量、所涉及的學科范圍以及研究手段等都在不斷更新和增加[19]。綠洲作為干旱半干旱地區水資源的主要消耗和儲備基地,其時空變化過程不僅反映了人類對干旱區土地的利用開發程度,更是對干旱區生態環境承載力等問題的間接反映。但現有的綠洲研究,較多的以關注人工綠洲為主[20],并以行政單元作為基本的分析尺度[21-22],而我國西北干旱區的綠洲分布受地理因素的制約較多,如何突出綠洲變化的地理特征,探索反映綠洲變化的空間規律,對我國西北干旱區的綠洲發展提供借鑒和依據意義重大。

瓜州縣是絲綢之路沿線的重要節點性城市,也是甘肅省“兩西”移民以及“疏勒河農業灌溉暨移民安置”項目的重點移入縣,隨著大量的移民遷入,區域生態承載力加重,綠洲的發展現狀及趨勢作為移民能夠穩定存在的基礎更是備受關注。本文擬探索瓜州綠洲在近30年間變化的時空規律和趨勢,通過提取1986—2015年間每5年1期的綠洲信息,使用格網化的分析方法,突出綠洲變化的時空特征,為瓜州綠洲的發展提供借鑒和指導作用。

1 研究區概況

圖1 研究區概況圖Fig.1 The study area

瓜州綠洲位于甘肅省河西走廊西部疏勒河流域中游,西接敦煌、新疆等重要城市,東連玉門市、嘉峪關市,綠洲南北長約83km,東西寬度為172km左右,地理位置介于39°53′ —40°36′N和94°53′ —96°55′E之間,是分布在河西走廊平原的狹長型綠洲,如圖1所示。區域氣候干旱,降水稀少,年平均降雨量僅54.3mm,年蒸發量卻達3046.3mm,屬于典型的溫帶大陸性干旱氣候[23]。綠洲外圍為大面積的荒漠戈壁地表,生態環境脆弱,荒漠植被主要以梭梭、檉柳、白刺等耐旱深根性植被為主,在綠洲區域,大面積種植玉米、葡萄等農作物。由于東西范圍較長,瓜州綠洲形成3個主要分布區域,以截山子為界,東部綠洲位于昌馬沖積扇平原,又稱昌馬灌區綠洲;西部為疏勒河干流灌區綠洲；河流尾閭的小片綠洲,位于西湖鄉境內,生態環境極度脆弱。綠洲地處荒漠腹地,對連接絲綢之路東西段的經濟發展作用重大,近年來,隨著人類活動的影響加大,瓜州綠洲大面積擴張,與此同時,綠洲荒漠化、鹽堿化現象也不斷產生,使綠洲的發展面臨嚴峻挑戰。

2 數據與方法

2.1 數據來源與預處理

2.2 研究方法

2.2.1 綠洲信息提取

圖2 植被信息提取的方法流程Fig.2 The process of vegetation information extraction

總結較多對綠洲的定義[20,24-26],將遙感影像上能夠表現出來的綠洲結構定義為植被、水體、居民地和工業用地等幾部分。植被的提取使用NDVI閾值分割的方法(圖2),但由于受我國西北干旱區農作物物候的影響,存在較多歇/輪耕地沒有被完全提取的現象,需要通過目視解譯的方法進行補充。水域的提取與植被提取方法類似,但精度較高,不需要進行手動修改,使用歸一化水體指數(NDWI=(Green-SWIR1)/(Green+SWIR1))閾值分割的方法。居民點(包括城鎮)基本位于綠洲內部,通過目視解譯的方法進行添加。在我國西北干旱地區,工業用地基本分布在綠洲外圍的荒漠戈壁區,需要使用數字化的方法進行獲取。

植被提取時,首先獲取2015年的綠洲信息。使用OSTU法確定NDVI分割閾值,并對提取結果進行實地驗證,確定信息提取的準確性和NDVI值。多次試驗發現,綠洲的NDVI下限基本為天然綠洲的邊界,而不受人工綠洲(農田)的影響,因此,實地驗證主要考察天然植被邊界的準確性,對人工綠洲的考察主要為建立歇/輪耕地的解譯標志。其他年份的綠洲提取,參照2015年信息提取過程中所建立的解譯經驗進行,將影像拉伸至與2015年一致的色階范圍,最大限度保證不同時期影像視覺特征的一致性,根據所建立的先驗知識,不斷調整分割閾值,使所提取的結果符合經驗條件為止。1986—2015年間,7期綠洲植被提取所使用的NDVI閾值依次為0.3、0.26、0.3、0.25、0.33、0.3、0.35,可以發現,閾值的波動范圍較小,NDVI最大值和最小值分別位于2000年和2015年。

2.2.2 格網化綠洲變化

格網化是一種突破行政邊界的限制,將綠洲的數量變化特征進行空間化表達的方法,能夠較細致的體現綠洲在空間上的變化規律。將研究區域劃分為90m×90m的等大格網單元,并計算每一研究時段內該網格上的綠洲變化強度。單位格網上,使用格網的面積作為樣本年間綠洲面積的最大變化量,計算綠洲的相對變化率[27],計算公式為：

(1)

式中,Sa和Sb分別為研究初期和末期格網內的綠洲面積,Sgrid為格網單元面積,T1、T2為研究初期和末期的時間,Kgrid的值域范圍為[-1,1],Kgrid為正代表綠洲擴張,為負則為綠洲退縮。

另外，院區內的各間病房均配備了獨立衛生間和陽臺。衛生間靠外墻設計，并設有窗戶，這既能采集自然光線，又能通風透氣，保持病房內空氣清新，有效防止異味滋生。病房里的陽臺使用大落地玻璃門，自然光能直接透射進病房里，患者可以按需要在陽臺進行舒展活動，呼吸新鮮空氣，配合周邊的花槽，令患者充分享受大自然的陽光與綠化，保持良好的心態，有助于患者病情的控制及治療。

公式(1)中Kgrid的絕對值越大,說明綠洲向該方向的變化越劇烈。同一格網單元上,多期變化絕對值的和越大,則說明該網格上綠洲的變化越頻繁,使用累計變化率(CKgird)[27]進行表達,計算公式為：

(2)

式中,N為選用的景觀類型的樣本年份數,CKgird的最小值為0,最大值為N,值越大說明綠洲變化越劇烈,越接近于0,則說明綠洲越穩定。

每一時期的格網單元上,綠洲變化包括綠洲“擴張”、“退縮”和“無變化”3個類型。對累積變化率直方圖進行統計發現,CKgird在值為1和2處出現兩個峰值,據此,將累計變化率劃分為“無變化”、“微弱波動”、“較強波動”和“劇烈波動”4個等級。

3 結果與分析

3.1 綠洲變化過程分析

從近30年間瓜州綠洲的空間分布(圖3)可以看出,昌馬灌區綠洲位于昌馬沖積扇平原,綠洲規模較大,但分布較為零散；疏勒河干流灌區綠洲分布集中,綠洲形狀規整、連片性好；疏勒河尾閭綠洲,位于荒漠腹地,綠洲規模較小、分布分散,連片性差。

圖3 近30年間瓜州綠洲分布圖Fig.3 The Guazhou oases distribution in recent 30 years圖中表示的是近30年間所有年份綠洲面積的疊加,是有綠洲分布的最大范圍,總面積為1087.9km2

從瓜州綠洲的面積變化(表1)可以看出,近30年間,瓜州綠洲總體上為擴張的趨勢,綠洲由1986年的574.73km2增長至2015年的859.98km2,面積凈增長285.25km2,與1986年相比,增長比例為49.6%。其中1986—1990年間綠洲發生退縮,而且面積減少較多(170km2),占1986年綠洲面積的29.68%；1990年開始,綠洲不斷擴張,但前期的擴張速度較慢,1990—2000年間,綠洲面積僅增長12.6%,面積增加量為58.1km2；2000—2005年間的增長速度較快,短短5年期間,綠洲面積增長38.45%,增長量達199.73km2；2005—2015年又進入較平穩的增長階段,10年間綠洲擴張19.58%。

在鄉鎮尺度上,瓜州縣不同鄉鎮的綠洲面積差異較大(表1),綠洲變化趨勢也不盡相同。其中以環城鎮、南岔鎮和布隆吉鄉的綠洲面積較大,綠洲增長速度也較快,近30年間,環城鎮和南岔鎮的面積凈增長分別為107.8km2和77.25km2,相比于1986年,面積分別增長1.5倍和1.11倍,遠大于全縣和其他鄉鎮。而布隆吉鄉在1986—1990年間綠洲退縮49.04km2,退縮比例為46.13%。1990—2015年間綠洲快速增長,面積凈增加86.95km2,擴大為1990年的1.51倍,擴張速度和幅度都比較大。其次為瓜州鄉,近30年間的綠洲面積僅增加40.58km2,但相比1986年,面積增長比例為92.38%。西湖鄉的綠洲基數較小,雖然綠洲擴張面積較小(27.16km2),但相對增長比例卻比較大(77.98%)。而縣域內其他鄉鎮的綠洲擴張數量和比例都相對較小。

表1 瓜州縣1986—2015年間綠洲面積/km2

該表使用研究初期1986年的鄉鎮界限

3.2 格網化綠洲變化分析

可以看出,同一時期,綠洲同時存在“擴張”與“退縮”的現象(圖4)。其中,1986—1990年的綠洲退縮最為嚴重,昌馬沖積平原的大面積天然植被退化,綠洲大幅度萎縮,尤其以沖積平原中部和西側為主。1990年起,前期大面積退縮的天然植被區綠洲開始恢復,沖積平原的南側也開始出現規模較大的人工綠洲,移民政策下成立的腰站子鄉、沙河回族鄉和雙塔鄉,成為了昌馬灌區綠洲的主要擴張區域。

2000年以后為綠洲的快速擴張期,其中2000—2005年間的瓜州綠洲擴張達到巔峰,以疏勒河干流灌區的綠洲擴張為主,瓜州縣城附近的鄉鎮,大面積耕地增加；位于雙塔水庫西側,以國營小苑農場為基地建立的移民安置鄉——梁湖鄉,綠洲面積也開始增加。2005—2010年間,昌馬灌區的綠洲擴張仍然以移民鄉的耕地擴增為主,而疏勒河干流灌區內,形狀規則、規模較大的工業用地開始出現,河流尾閭的綠洲擴張也較為明顯。2010—2015年間,綠洲擴張速度又有所減緩,擴張斑塊分布零散,幾個主要綠洲區均存在少量的擴張。

圖4 格網化綠洲變化強度Fig.4 The grid oases change intensity綠洲變化強度閾值為[-1,1],圖中紅色代表綠洲退縮,綠色代表綠洲擴張

統計不同年份綠洲的“擴張”、“退縮”和“無變化”的面積(表2)。可以看出,綠洲“擴張”呈現明顯的拋物線型變化,并在2000—2005年間達到最大(432.69km2),其中1986—2000年和2005—2015年均為緩慢增加的趨勢,2000—2005年的綠洲擴張大幅度增加,使得瓜州綠洲的擴張達到最大值。“無變化”是指每一時間段內,綠洲沒有發生退縮和擴張的區域,“無變化”面積逐年增加(表2),說明瓜州綠洲總體為不斷擴大的趨勢。綠洲“退縮”在每一時期內均有發生,其中1986—1990年的綠洲退縮最為嚴重,其次為2005—2010年,面積分別為379.95km2和305.41km2,2000—2005年的綠洲“退縮”面積最小(123.70km2)。

通過以上分析發現,瓜州綠洲的擴張主要集中在昌馬灌區和疏勒河干流灌區,對這兩個主要區域的綠洲擴張趨勢進行分析,如圖5所示。從疏勒河干流每一時期的綠洲擴張格局(5a)可以看出,該區域的綠洲擴張主要是圍繞現有的綠洲外邊界進行開發,隨著綠洲主體的不斷擴大,綠洲的發展方向不斷向荒漠內部延伸,形成以原始綠洲為主體不斷向外圍呈輻射狀擴張的趨勢,同時,也有對綠洲內部進行填充的現象,使得綠洲的斑塊更加完整。從圖中可以看出,2005年開始,綠洲西部荒漠區出現的工礦企業用地也成為了綠洲擴張的熱點區域,成為了該區域綠洲擴張的新形式。

表2 綠洲擴張與退縮面積/km2

圖5 瓜州綠洲變化主要區域及擴張規律圖Fig.5 The main region and regularity of Guazhou oases change圖中“無變化”是指每一單一研究時段內,綠洲沒有發生擴張和退縮的區域；近30年間,“無變化”面積不斷增大,體現了綠洲主體為不斷變大的趨勢

昌馬灌區綠洲發生退縮的范圍較廣、面積較大,由于沖積平原南高北低的地勢特點,北部和西側的地下水位較淺,天然植被面積較大[28],容易受環境等因素的影響,因此,綠洲退縮現象也較頻繁。綠洲擴張主要集中在移民鄉區域,以綠洲擴張面積為權重,分別計算該區域1986—2015年間每一時期的綠洲擴張熱點(圖5b),可以看出,早期的綠洲向北部擴張,近幾十年間主要為向西和向西北方向發展。其中,1986—1990年間,綠洲以腰站子鄉為基礎向北擴張；1990—1995年間,綠洲轉為向西北方向發展,擴張的主要區域為沖積平原南部和中部地區；1995年開始,綠洲邊界逐漸向西推進,1995—2000年的綠洲擴張熱點位于沙河回族鄉,2000—2005年已經向西延伸至雙塔鄉附近,2005—2010年間,綠洲更是大范圍向西擴張,至2010—2015年,綠洲的擴張熱點已經開始出現在雙塔水庫附近和走廊平原的西部。腰站子鄉作為瓜州縣最早的移民鄉,也是綠洲擴張的最早區域,可以看出,截止2015年間,東起腰站子鄉、西至雙塔水庫的整個沖積平原區,大部分地表已經演變為人工綠洲的分布區。因此,在昌馬沖積平原綠洲區,隨著人類的大力開發,綠洲逐漸向北部細土平原和向西發展已成為主要趨勢,加之該區域的水資源較為豐富,未來綠洲在整個沖積平原進行大規模開發的潛力較大。

3.3 格網化累積變化率

對近30年間的綠洲累計變化率進行分級(圖6)并統計不同等級所占的面積(表3),可以看出,綠洲累積“無變化”為多年綠洲分布的核心區域,面積較小(241.85km2),僅占綠洲分布區總面積(圖3)的22.23%,是1986年綠洲面積(表1)的42.08%,分布在疏勒河干流灌區、昌馬灌區東部和昌馬沖積平原西南側。“微弱波動”反映了綠洲擴張的空間分布情況,集中在昌馬沖積平原的移民鄉鎮和疏勒河干流“無變化”綠洲的外圍,面積為493.45km2,占綠洲分布總區域的45.36%。以上分析可以看出,瓜州綠洲能夠多年穩定存在的區域面積較小,僅為不足1986年綠洲的一半,而近30年的擴張面積卻較多,因此,“微弱波動”區將是瓜州綠洲進一步開發的潛在區域,而能夠保持多年穩定存在的區域面積較小。

圖6 累計變化率Fig.6 The cumulative change rate of Guazhou oases

無變化Nochange微弱波動Weaklychanges較強波動Stronglychanges劇烈波動Acutelychanges00—11—22—6面積Area/hm2241.85493.45255.1097.50百分比Percent/%22.2345.3623.448.97

百分比是指每一類別占近30年間存在綠洲分布區域的總面積(1087.9km2)的比例

“較強波動”總體為反映綠洲的擴張趨勢,但會受到較少綠洲退縮現象的影響,總面積為255.10km2。從圖中可以看出,綠洲“較強波動”的分布零散,斑塊較小,而且有較大面積位于綠洲大面積擴張的區域——“微弱波動”區,進一步說明了維持瓜州綠洲穩定發展的必要性。“劇烈波動”所反映的綠洲變化頻繁,總面積為97.5km2,僅占綠洲分布總區域的8.97%,大面積分布在昌馬沖積平原區,疏勒河干流灌區較少,河流尾閭的這類綠洲面積也較多。

以上分析中發現,昌馬沖積平原是近30年間綠洲大面積擴張的重要區域之一,但在近幾十年間,能夠保持原始綠洲穩定不變的區域卻較少,綠洲“劇烈波動”和“緩慢波動”的分布范圍較廣,綠洲大幅度擴張為該區域近30年間的主要變化趨勢,但保持綠洲長期穩定存在應當作為目前的主要問題之一。疏勒河干流灌區綠洲的變化頻率較小,穩定綠洲的面積也相對較大,依靠上游雙塔水庫的水資源調控,該區域的綠洲發展相對較為穩定。河流尾閭僅存在極小面積的穩定綠洲,綠洲波動性較大,但近幾十年間的綠洲擴張也較多。

4 結論與討論

近30年間,瓜州綠洲擴張顯著。1986—1990年間的綠洲出現了較大幅度的減小；從1990年開始,綠洲進入大范圍的擴張,其中2000—2005年是綠洲擴張最為明顯的時期,綠洲面積增長199.73km2,其次為2005—2015年,面積增加19.58%；而2000年以前的綠洲擴張速度較慢,1986—2000年間,綠洲面積增加僅12.6%。

空間分布上,綠洲擴張以昌馬灌區移民鄉鎮和疏勒河干流灌區為主。昌馬灌區內,腰站子鄉作為甘肅省最早批準建立的“兩西”移民鄉,綠洲擴張最早出現在這一區域,從沖積平原南部開始向北部發展。“疏勒河流域農業灌溉暨移民安置”項目中,又先后成立沙河回族鄉和雙塔鄉,綠洲擴張趨勢便轉向西和西北方向發展,截止2015年,沖積平原南部至雙塔水庫一帶,綠洲已占據大面積區域。疏勒河干流灌區內,綠洲以原始綠洲為主體向外擴展,梁湖鄉作為主要移民鄉之一,以國營小苑農場為基礎向西發展,并逐漸與瓜州縣城連為一片,這一區域的綠洲面積較大,綠洲穩定性也較高。近幾十年間,疏勒河干流灌區綠洲退縮的面積較少,綠洲退縮主要發生在昌馬沖積平原區；而在疏勒河尾閭,綠洲也存在較為嚴重的退縮現象,但由于綠洲基數較小,綠洲退縮面積的數量相對較少,該區域的綠洲退縮主要是由于地處荒漠腹地,生態環境脆弱,風沙大,綠洲受干旱化和荒漠化現象的侵蝕嚴重。

使用格網化的方法進行分析得出,瓜州綠洲的擴張速度較快,但研究時段內均保持為綠洲的面積卻較少。1986—2015年間,累積變化率為0的面積僅占綠洲分布總面積的22.23%,占1986年綠洲的42.08%,在昌馬灌區綠洲中,以較穩定速度大面積的擴張的區域中,仍然存在較大面積的“劇烈波動”和“緩慢波動”區域,而長期穩定存在的綠洲卻位于大面積擴張綠洲的東北部,突出體現了這一區域綠洲擴張的不穩定性。研究表明,昌馬沖積平原北部的細土平原區,地下水位較淺[28],而不合理的修建平原水庫和灌溉干渠,又會造成地表的次生鹽漬化現象[9],因此,昌馬灌區綠洲在不斷向西北部大面積擴張的同時,采取合理的灌溉措施、保持綠洲長期穩定的發展是目前亟待解決的問題之一。

疏勒河干流灌區與昌馬灌區的綠洲擴張形成鮮明對比。前者是以原始的綠洲主體為基礎,呈放射狀向外擴張,近期以來,疏勒河干流綠洲外圍的荒漠區內,新增較多的工業用地,成為該區域近時期綠洲擴張的方式之一。昌馬灌區內,沖積扇前平原的地下水位較淺,與荒漠生態環境相較,該區域進行耕地開發的難度相對較小,隨著移民的遷入,更是促進了該區域耕地的開發速度,截止2015年,昌馬沖積扇前平原的大部分已經成為綠洲分布區,綠洲擴張顯著。

格網化作為一種突破行政界限對綠洲變化過程進行分析的方法,不僅能夠定性的表達綠洲變化的空間特點,而且對綠洲的擴張、退縮和穩定存在區域也能夠進行定量計算,較好的體現了區域綠洲的變化趨勢和過程。

[1] 韓德麟. 關于綠洲若干問題的認識. 干旱區資源與環境, 1995, 9(3): 13-31.

[2] 王濤, 劉樹林. 中國干旱區綠洲化、荒漠化調控區劃(綱要). 中國沙漠, 2013, 33(4): 959-966.

[3] 穆桂金, 劉嘉麒. 綠洲演變及其調控因素初析. 第四紀研究, 2000, 20(6): 539-547.

[4] 王根緒, 程國棟. 近50a來黑河流域水文及生態環境的變化. 中國沙漠, 1998, 18(3): 233-238.

[5] 楊小平. 綠洲演化與自然和人為因素的關系初探——以克里雅河下游地區為例. 地學前緣, 2001, 8(1): 83-89.

[6] 樊自立. 塔里木盆地綠洲形成與演變. 地理學報, 1993, 48(5): 421-427.

[7] 程維明, 周成虎, 湯奇成, 張百平, 姚永慧. 天山北麓前山帶對平原區水文過程的影響. 地理研究, 2001, 20(4): 439-445.

[8] 賈寶全, 慈龍駿, 韓德林, 楊潔泉. 干旱區綠洲研究回顧與問題分析. 地球科學進展, 2000, 15(4): 381-388.

[9] 馬金珠, 李吉均. 塔里木盆地南緣人類活動干擾下地下水的變化及其生態環境效應. 自然資源學報, 2001, 16(2): 134-139.

[10] 趙哈林, 趙學勇, 張銅會, 張小由, 李玉霖, 劉立超. 我國西北干旱區的荒漠化過程及其空間分異規律. 中國沙漠, 2011, 31(1): 1-8.

[11] 周德成, 羅格平, 尹昌應, 許文強, 馮異星. 近50a阿克蘇河流域土地利用/覆被變化過程. 冰川凍土, 2010, 32(2): 275-284.

[12] 鞏杰, 孫朋, 謝余初, 錢大文, 賈珍珍. 基于移動窗口法的肅州綠洲化與景觀破碎化時空變化. 生態學報, 2015, 35(19): 6470-6480.

[13] 王濤. 干旱區綠洲化、荒漠化研究的進展與趨勢. 中國沙漠, 2009, 29(1): 1-9.

[14] 趙曉冏, 頡耀文, 李琳琳. 1986-2009年高臺縣綠洲化荒漠化時空過程. 蘭州大學學報: 自然科學版, 2012, 48(1): 49-54.

[15] 陳生云, 劉文杰, 葉柏生, 楊國靖, 宜樹華, 王發剛, 秦翔, 任賈文, 秦大河. 疏勒河上游地區植被物種多樣性和生物量及其與環境因子的關系. 草業學報, 2011, 20(3): 70-83.

[16] 李棟梁, 呂世華, 鄧振鏞. 疏勒河綠洲系統氣候變化的特征分析. 高原氣象, 2004, 23(2): 233-237.

[17] 李曼, 丁永建, 楊建平, 譚春萍, 楊圓. 疏勒河徑流量與綠洲面積、農業產值及生態效益的關系. 中國沙漠, 2015, 35(2): 514-520.

[18] 孫希科, 周立華, 陳勇. 疏勒河流域氣候變化情景下的適應對策. 中國沙漠, 2011, 31(5): 1316-1322.

[19] 唐霞, 張志強. 基于文獻計量的綠洲研究發展態勢分析. 生態學報, 2016, 36(10): 3115-3122.

[20] 賈寶全. 綠洲景觀若干理論問題的探討. 干旱區地理, 1996, 19(3): 58-65.

[21] 陳睿山,蔡運龍. 土地變化科學中的尺度問題與解決途徑. 地理研究, 2010, 29(7): 1244-1256.

[22] 鞏杰, 謝余初, 孫朋, 頡耀文. 鄉鎮尺度金塔綠洲時空格局變化. 生態學報, 2013, 33(11): 3470-3479.

[23] 馬中華, 張勃, 張建香, 靳生理, 孫力煒. 疏勒河中游生態服務價值對土地利用變化的響應. 生態學雜志, 2011, 30(11): 2584-2589.

[24] 高華君. 我國綠洲的分布和類型. 干旱區地理, 1987, 10(4): 23-29.

[25] 劉秀娟. 對綠洲概念的哲學思考. 新疆環境保護, 1994, 16(4): 13-18.

[26] 趙成義, 閻順. 綠洲及其高效持續發展. 新疆環境保護, 1994, 16(4): 38-43.

[27] 衛嬌嬌. 基于遙感的甘肅河西地區綠洲分布提取及時空變化分析[D]. 蘭州: 蘭州大學, 2016.

[28] 李計生, 王靜, 李斌, 李亞林, 徐敬東. 河西走廊疏勒河灌區地下水特征現狀分析. 冰川凍土, 2014, 36(5): 1288-1297.

ChangesinGuazhouoasesbetween1986and2015

Lü Lily1,XIE Yaowen1,2,*,ZHANG Xiuxia1,LI Hong1,LI Ruyan1

1ThecollageofEarthandEnvironment,LanzhouUniversity,Lanzhou730000,China2KeyLaboratoryofWesternChina′sEnvironmentalSystem(MinistryofEducation),LanzhouUniversity,Lanzhou730000,China

國家自然科學基金項目(41471163); 中央高校科研訓練項目(lzujbky-2016-247); 國家基礎科學人才培養基金科研訓練及科研能力提高項目(J1210065)

2017- 01- 03;

2017- 06- 08

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xieyw@lzu.edu.cn

10.5846/stxb201701030025

呂利利,頡耀文,張秀霞,李虹，李汝嫣.1986—2015年瓜州綠洲變化.生態學報,2017,37(16):5482- 5491.

Lü L L,Xie Y W,Zhang X X,Li H,Li R Y.Changes in Guazhou oases between 1986 and 2015.Acta Ecologica Sinica,2017,37(16):5482- 5491.