拒絕搗亂者入境，這應是常態

單仁平

英國公民本尼迪克·羅杰斯11日在入境香港時被拒。羅杰斯是英國保守黨人，持續就香港事務發表極端言論，宣稱香港的人權和自由“倒退”，為香港激進反對派的行動叫好，指責對黃之鋒等人的司法判決。在來港前，他放風要探視目前被囚禁的黃之鋒等，香港親反對派的媒體報道說，中國駐英使館為此與他做了交涉，要求其放棄香港之行。

英國外交大臣約翰遜12日表示對羅杰斯被拒入港一事“非常關切”，要求北京及香港特區政府做出解釋。這一無理要求當然不會得到滿足。

讓不讓一個外國人入境，這對任何國家來說都是絕對的主權。被拒入境者一般都心里明白是怎么回事，被拒方主動“討說法”在國際上是非?？尚Φ?，拒絕方完全可以還他一個白眼。

每個國家都會出于各種原因拒絕一些人入境，但迄今為止，中國拒絕西方人入境時被炒作成新聞的情況似乎最多。連少數流亡西方的“異見人士”在中國海關被拒入境有時都會炒熱，但西方國家禁止它們不歡迎的人入境則被當成正常的事情。

還是中國拒絕西方“刺頭”入境做得太少了。以后對中國做了壞事的人，還有可能來中國搗亂的人，就該不放他們進來。就按照國際慣例，根本不對他們解釋，讓他們自己面壁思過去。這樣的拒絕多了，西方輿論再炒作，自己都會覺得沒意思，他們慢慢會習慣，把他們眼下不滿的事情當成一種自然。

中西之間存在政治體制的巨大差異，很多時候相互說不清對錯，唯有彼此適應，和平共處。中國人千萬不要幻想可以用溝通化解西方對我們的每一種偏見。文化方面的隔閡或許能打破一些，但政治上讓西方人看我們順眼幾乎做不到。最好就是各走各的路。

不喜歡中國的人，不能把心里的抵觸轉化為危害中國的行動。守不住這條線的人，就別來中國。給西方國家搗蛋的人，能被允許自由進出那些國家嗎？美國一直是入境管制最嚴厲的國家之一，尤其是特朗普就任總統以來，美國的入境管制對可疑者“寧可錯堵一千，也不放進一個”，很多歐洲國家實際上也在悄悄效仿。

中國的入境限制算得上是大國中最寬厚的了，但再寬厚也有底線。像羅杰斯這樣，來之前就揚言要去對服刑的激進反對派探監，雖然他后來收回了這種表態，但他已經自己給自己的護照上“蓋了黑戳”。

香港作為一個特別行政區，它的外交權屬于中央，但它有邊境管制的執行權。這中間顯然會有模糊地帶，但羅杰斯被拒入境的邏輯卻是清楚的。如果羅杰斯今后仍干破壞香港穩定的事情，他再想來香港時擔心自己入不了境，就是合理的。

中國與西方社會友好交流的同時，必須有嚴厲的另一面。只有這樣，那些帶著優越感與中國打交道的西方人才會珍惜我們的友好，而不把那一切看成廉價的理所應當。

該嚴厲時嚴厲，這不會影響中國對外開放的長遠大形象，而只會讓西方人對中國開放的認識標準得到逐漸修正。中西交流的順暢只能建立在客觀、健康的相互認識基礎之上，中國有維護本國利益的正當性，我們坦然地做自己，最終贏來的一定是更多尊重?！?/p>

（作者是環球時報評論員）