淺談民商法與經濟法關系

侯孟雨

摘 要：民商法與經濟法都是與人們的生活緊密聯系的法律，在人們的生產和生活中占據重要地位，因此，人們對民商法和經濟法的關注越來越多。基于此，本文從民商法和經濟法的概念入手，通過分析民商法與經濟法的區別和聯系，對民商法和經濟法的關系進行探究，希望可以幫助人們更好的理解民商法和經濟法。

關鍵詞：民商法；經濟法；關系

引言

隨著經濟的發展，人們的物質文化需求不斷提高，各種經濟交易也隨之增多，這無疑增大了市場秩序管理的難度。民商法和經濟法是較為完善和行之有效的法律，其能夠很好的維護和監督市場規范，進而促進市場有序發展。民商法和經濟法能夠共同維護人們經濟活動中的合法權益，為我國社會的穩定發展提供保障。因此，對民商法和經濟法的關系進行研究很有必要。

1民商法和經濟法概述

1.1民商法

從民商法的內容來說，民商法是民法和商法的總稱。從民法和商法的角度來說，民商法可以分為兩種法律體系：民商分立和民商合一。其中民商合一這一法律體系更符合我國的基本國情。簡單來說，民商合一這一法律體系就是民法中包括了商法，也可以理解為商法是民法中的一個特殊模塊，總之，民商合一法律體系中，民法和商法屬于包含與被包含的關系。

1.2經濟法

經濟法就是在一定社會經濟環境下，用來規范各類商業行為的法律準則。社會主義市場經濟中所有通過實際運行表現出來的有關經濟法律方面的經濟行為主體，都屬于經濟法管理的范疇。經濟法在我國起步較晚，改革初期才開始制定，并逐步規范和完善，目前，經濟法在市場經濟中作用巨大，其能夠促使市場經濟平穩運行，促進我國經濟社會協調發展。

2民商法與經濟法之間的不同點

2.1權利保護特點不同

民商法對于每個人的權利和義務都是對等的，沒有高低貴賤之分，不會區別對待任何一個人；與民商法不同，經濟法將被保護的人分為個人、國家組織、企業和事業單位、政府機關等不同級別，并根據不同級別給予不同的權利和義務。另外，在壟斷等行業中，經濟法還會根據保護對象所處的市場地位來給予不同的權利和義務。

2.2主體限制不同

隨著時代的發展，我國經濟逐漸趨向自由化，相較于經濟法，民商法傾向于自治，更為自由。根據民商法的相關規定，在事件處理中只要處理結果雙方都滿意，當事人可以不經過法律約束自行處理事件。與民商法不同，經濟法具有很高的限制性，不可隨意修改，其目的就是實現社會利益的平均分配，幫助社會平衡發展，必須每個人都遵守，必要時候要犧牲小我來保全集體和國家的利益。

2.3目標不同

民商法的目標注重短期利益和個人利益，鼓勵個人發揮主觀能動性，快速在利益之間做出選擇，爭取在最短時間內獲得最大利益。民商法能夠在很大程度上保障個人利益，但同時也在一定程度上對社會經濟的持續發展帶來了不利影響。經濟法強調的是集體利益和國家利益，經濟法認為集體利益高于個人利益，社會發展良好個人才能發展良好，社會利益的最大化應該是每個人的共同追求。經濟法有時候會損害個人利益，但是其更利于社會經濟的持續發展。

2.4自治管理理念不同

民商法的自治管理理念傾向于個體的自治，在民商法的管理范圍內，只要個體沒有做出損害巨大的經濟行為，或者個體自身能夠按照相關法律及時糾正自己的錯誤，基本上不會受到嚴厲的懲罰，民商法的管理以警告為主，其目的在于降低個體對市場經濟造成的波動。經濟法的自治管理理念傾向于國家的自治，其主要服務的對象是國家和政府，絕對不允許出現任何破壞行為，因此經濟法的管理以嚴厲的警戒和硬性的懲處為主。

3民商法與經濟法的聯系

3.1調整范圍內存在共同點

從客觀的角度來分析，市場經濟的良好發展，必須是在各項法律條文的作用下來完成的。市場經濟較為活泛，其各項操作手段和盈利模式都可以通過多種方式來完成。而法律條文的制定，具有約束性和強制性。民商法和經濟法都是為了保證市場經濟可持續發展而存在的，因此民商法和經濟法的服務目標一致，調整范圍具有相似的地方。

3.2發揮的作用有互相聯系的地方

從根本上來說，民商法是一種常態上的法律，規范較為隨意，其較為注重市場機制的內部化，強調的是用無形的手來引導市場，雖然是無形的手，但是一旦突破法律界限也會受到很大的處罰，因此其也具有一定程度的強制性；經濟法是一種非常態的法律，有一定的干預性，其頒布的一些條文必須要實現，強制性體現的較為明顯，經濟法的規章制度對于國家經濟發展意義重大，其能夠在很大程度上促進國民經濟持續發展，經濟法與民商法的強制性都是為了調節、規范市場，進而促進市場經濟快速發展。

3.2民商法與經濟法在價值取向上的辯證統一關系

民商法和經濟法的價值取向都是實現社會主義正義。雖然民商法和經濟法分別以個人權利、社會權利為主，但個人社會之間的內在關系使得二者之間有交叉與趨同。民商法能夠充分發揮市場的能動性，促進經濟主體自覺遵守市場規范，促進市場的良性競爭，提高經濟效率。經濟法能夠強行規范市場秩序，強調市場法制的外在化，提出宏觀性、公法性、整體性、預性性、政策性的規矩。

事實上，民商法與經濟法在實現社會正義的目標是一致的，為國家市場經濟的調控都做出了相應的貢獻。總的來說，社會主義的市場經濟，甚至資本主義的市場經濟都是在法律的環境下穩步發展的，在這個發展的市場經濟中，每一個人的利益和社會整體上的利益是分不開的，他們是相互滲透，互相補給的。

民商法與經濟法是密不可分的，一方面，經濟法彌補了民商法的不足，在宏觀上為維護民商法的正常運行提供了良好環境，增強了我國市場經濟的有序性；另一方面，在微觀上，民商法的基礎性調整為經濟法的有效發揮提供了基礎，民商法在商品經濟中的間接應用，在很大程度上促進了商品經濟的發展。目前，我國經濟法律在某些方面仍存在很大缺陷，需要運用公共權力等外部力量來協調國家市場經濟，確保國家經濟利益的最大化。因此，民商法與經濟法在價值取向上是辯證統一的。

3.4職能作用互補

我國的市場經濟發展是在經過大量的事件變革和國內制度革新以后，才逐步擁有了今天的繁榮景象。市場經濟的繁榮發展成果來之不易，絕對不能因為一些細節上的因素而出現流失的現象。民商法和經濟法在執法過程中，很多時候表現為互補關系。民商法負責小案件的處理，處理對象較小，涉及到的大多是民事案件，這些案件數量較多，但不會在社會上引起大的轟動效果。經濟法是為了保證國本不受到影響而存在的法律，其處理的案件和對象，一般是與國家相關的。因此，民商法和經濟法職能互補，兩項法律共同作用，保證大環境和小環境都得到良好管理，實現了互相補助的效果，共同推動市場經濟快速發展。

總結

總而言之，完善的法律體系是人們正常生活的保障。民商法和經濟法是最貼近人們生活的法律，總的來說，民商法主要是為個人服務的，經濟法主要是為國家服務的，雖然二者權利保護的特點不同，主體的限制不同，目標不同，自治管理理念不同，但是它們的主要目的都是規范市場經濟，促進市場經濟穩定發展，兩者相輔相成，共同為我國市場經濟發展做貢獻。

參考文獻：

[1]潘澤江.淺論民商法與經濟法的關系[J].法制博覽，2017，（18）：281.

[2]徐莉.論市場經濟背景下民商法與經濟法的關系[J].法制博覽，2017，（13）：224+223.

[3]王依露.試論民商法與經濟法之間的關系[J].法制博覽，2016，（18）：289.endprint