淺析我國民事訴訟中誠實信用原則的發展

摘 要：誠實信用原則的發展歷程，我國修改民事訴訟法的原因、背景及希望通過修改民事訴訟法想解決的問題，民事訴訟法中誠實信用原則的基本內容，虛假訴訟、惡意訴訟的構成要件。最后提出我國對虛假訴訟、惡意訴訟的規制中存在的缺陷和完善建議。

關鍵詞：誠實信用；發展

一、民事訴訟法中誠實信用原則

1.修改的原因、背景

在民事訴訟中，出現種種不誠信的訴訟行為屢見不鮮，層出不窮，嚴重損害了訴訟公正和效率這兩大目的的實現。然而對于法庭和民事審判的法官來說，卻沒有很好的辦法去防范。在2012年民訴法修改時，僅有民訴法（2007修訂）中第102條第1款第（1）、（2）項對偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者唆使、購買、脅迫他人作偽證的訴訟參加人或其他人，人民法院可以予以罰款、拘留，構成犯罪的，可依法追究刑事責任的零星規定，但是就是這樣的零星規定在司法實踐中也應用得極少。在法官在審理一些案件時，即使高度懷疑可能存在虛假、惡意訴訟，濫用訴訟權利的行為，卻只能眼睜睜的看這些訴訟活動進行下去，無能為力。這就凸顯了誠信原則在司法實踐活動的必要性、急迫性。另外從思想上看，現代社會的法律不再以個人本位為唯一，而輔之以社會本位對個人本位加以一定的限制，就好像個人本位戴著社會本位這個腳鐐在跳舞。

2.通過修改想解決的問題

修改的目的在于回應社會訴求，解決社會中存在著的利用虛假訴訟、惡意訴訟侵害國家利益、社會公共利益和一般民事主體的利益的現象，對虛假訴訟、惡意訴訟有效進行規制。

二、民事訴訟法中的誠信原則的基本內容、功能及作用

1.民事訴訟法中的誠信原則的基本內容

要求參加民事訴訟的所有主體應當具有誠實的、善意的、毋害他人的主觀心理狀態。所有民事訴訟主體實施的訴訟行為應當是正派、合理的。訴訟行為所產生的利益分配結果應當是公平合理的。對缺乏法律規定的事項及依照現行訴訟法律會導致嚴重不公結果的情形法官享有自由裁量權進行調整。學者認為民事訴訟法中的誠信原則的功能、作用有禁止惡意制造訴訟狀態、禁止矛盾訴訟行為（也即禁反言）、禁止濫用程序權利的制度、禁止妨害他人的訴訟行為、禁止妨害他人的逃避執行行為等等。

但在其中，最重要的作用就是對濫用訴訟權利的規則，以及賦予法官自由裁量權，以對濫用訴訟權利的行為進行懲罰。

2.誠信原則在民事訴訟的功能及作用

當事人真實陳述的義務：真實義務被認為是誠信原則的主要內容。但真實義務的認定有爭議，主觀性義務還是客觀性義務。一般認為，當事人的真是義務為主觀性義務，即只要當事人根據本意為真實陳述時，就屬于履行了義務。主要考慮是要求真實義務為當事人陳述的客觀真實也是無法做到的。但是，如果定義為主觀性義務，則真實義務對于發現案件事實真實的作用就十分有限了。

促進訴訟的義務：該義務要求當事人在訴訟中不得實施遲延或拖延訴訟行為，或干擾訴訟的進行，應協助法院有效率地進行訴訟，完成審判。不得遲延提出攻擊和防御方法、不得故意申請無理由的回避、不得故意拆分訴訟標的，以規避相應的訴訟程序等。

禁止以欺騙方法形成不正當訴訟狀態：當事人不得以欺騙方法形成不正當的訴訟狀態，從而獲得法規的不當使用或不適用。

禁反言：來源于英美法上的法理。其本質在于不允許一方當事人通過違背其先前所作的允諾行為而造成對另一方當事人權益的損害，即如果當事人先前已經表明了他的立場，而且第三人已經對于他的立場產生了合理依賴，那么他就不得采用相反的立場而主張權利。禁反言體現的是公平，對當事人要求言行一致。禁反言在民事訴訟中的具體適用包括，當事人在訴訟中實施了與之前（訴訟中或訴訟外）訴訟行為相矛盾的行為；在對方信賴的前提下，作出違反承諾的行為；給信賴其先前行為的對方造成了不利。例如，作出自認后，無正當理由的情形撤回自認。

訴訟上權能的濫用：爭議的實質，誠信原則是否包含對訴訟上權能或權利濫用的規制。

訴訟上全能的喪失：在規定的期間內不行使權利救濟的方法，則可以適用失權原則。訴訟上權能的喪失因消極的不作為而發生，效果為失權，訴訟上權能因濫用而被禁止因積極的作為而發生的，效果是無效。

3.濫用訴訟權利的典型表現

虛假訴訟、惡意訴訟、虛假調解、逃避執行，具體的有當事人濫用上訴權，拖延訴訟；當事人濫用申請中止的權利；雙方當事人利用訴訟調解，損害案外人的合法權益；法院濫用調查權等。

參考文獻

[1]王亞新：《我國新民事訴訟法與誠實信用原則》，載《比較法研究》2012年第5期。

[2]劉榮軍：《誠實信用原則在民事訴訟中的適用》，載《法學研究》1998年第4期。

[3]徐國棟：《論市民法中的市民》，載《天津社會科學》1994年第6期。

作者簡介

羅洵（1991-），男，仡佬族，貴州遵義人，在讀研究生，貴州民族大學，研究方向：民商法。

（作者單位：貴州民族大學）