勞動力成本變動與我國制造業產品的出口競爭力
——基于WTO數據庫和各統計年鑒數據庫的匹配數據

朱克朋，樊士德

（1.安徽工業大學商學院，安徽 馬鞍山 243032；2. 南京審計大學 經濟與貿易學院，江蘇 南京 211815）

勞動力成本變動與我國制造業產品的出口競爭力
——基于WTO數據庫和各統計年鑒數據庫的匹配數據

朱克朋1，樊士德2

（1.安徽工業大學商學院，安徽 馬鞍山 243032；2. 南京審計大學 經濟與貿易學院，江蘇 南京 211815）

本文以WTO數據庫中的貿易數據測算了近年來我國制造業產品的出口競爭力指數，結果顯示：2011年之前我國制造業產品總體的出口競爭力不斷上升，而2012年后有所下降。本文同時以歷年中國勞動統計年鑒和中國工業經濟統計年鑒中的數據計算了近年來我國制造業的單位勞動力成本，計算結果為：2011年之前雖然工資不斷上漲，但勞動生產率增長更快，因此單位勞動力成本在2011年之前處于不斷下降階段；但2012年后情況出現變化，單位勞動力成本小幅上升。我國制造業產品出口競爭力的變動與制造業單位勞動力成本變動的時間節點一致。實證分析的結果表明：單位勞動力成本的兩個因素（工資和勞動生產率）對我國制造業的出口競爭力有明顯影響，但勞動力成本的變動對制造業分類產品出口競爭力的影響有所不同。本文最后給出了應對勞動力成本上升的三種思路。

制造業產品；勞動力成本；出口競爭力

一、引言

我國的總出口額中近九成是貨物的出口，而貨物出口中九成以上是制造業產品的出口。按照世界貿易組織2014年的官方數據，我國制造業產品的出口占到世界總出口的18.0%。“中國制造”在世界市場上占有舉足輕重的地位。

勞動力成本優勢曾被認為是我國制造業產品在世界市場上具有出口競爭力的支撐性因素（Ceglowski，2007）。得益于勞動力從農業中的釋放，我國制造業在過去能夠用較低的工資雇傭工人進行生產。然而，隨著“劉易斯拐點”的到來和人口紅利的逐漸消失，我國的勞動力供給發生了改變，伴隨而來的是勞動力成本的逐漸上升（蔡昉、都陽，2016）。按照《中國勞動統計年鑒》的數據，2015年我國制造業城鎮單位的平均工資達到55 324元/年，是十年前的3.5倍，剔除這一段時間內居民消費價格指數的上漲，實際工資的年均復合增長率達到10.1%。勞動力成本的上升動搖了過去我國制造業在世界市場上具備競爭力的基礎，將對制造業產品的出口產生影響。

在前人的研究中，都陽、曲玥（2009）、王燕武等（2011）發現我國制造業的工資或勞動報酬的增長伴隨著更快的勞動生產率的增長，因而勞動力的成本優勢并未減弱。然而近年來的情況出現了變化，最明顯的是2012年我國勞動力人口的絕對數量首次出現減少，這將對我國制造業的競爭力產生影響。本文以WTO數據庫中的貿易數據，測算近年來我國制造業產品在世界市場的出口競爭力，觀察其變化情況，并以《中國工業經濟統計年鑒》和《中國勞動統計年鑒》中的數據計算我國制造業的單位勞動力成本，考察其對制造業產品出口競爭力的影響。本文發現，我國制造業單位勞動力成本的下降趨勢在2011年發生變動，使得我國制造業產品的出口競爭力也在隨后的年份里出現變化。在現今的形勢下，如何應對勞動力成本的上升，使中國制造業產品在世界市場上繼續保持競爭力，值得進一步思考。

二、文獻綜述

本文的研究建立在三類文獻的基礎上：第一類為測算我國制造業產品出口競爭力的文獻，第二類為計算我國制造業勞動力成本的文獻，第三類為考察勞動力成本對我國制造業產品出口競爭力影響的文獻。

對我國制造業產品的出口競爭力進行測算的文獻中，按照金碚,李鋼,陳志等（2006）綜合利用出口增長率優勢指數、顯示性比較優勢指數、國際市場占有率、市場滲透率和貿易競爭力指數，根據WTO提供的各年數據，測算了1990-2004年我國制造業的國際競爭力綜合指數，發現我國在加入WTO后制造業的國際競爭力有較大程度提升；文東偉、冼國明（2009）以貿易競爭指數和顯示性比較優勢指數，根據UN Comtrade數據庫和OECD提供的數據，測算了1995-2006年我國制造業中23個行業的出口競爭力，發現我國高技術制造業競爭力呈不斷上升趨勢；茅銳、張斌（2013）以市場滲透力為指標，根據CEIC數據庫的月度數據，測算了中國自2002年1月至2012年8月的出口競爭力指數，發現中國的出口競爭力在金融危機之前穩步上升，但近年來競爭力增速逐漸減小，2010年第三季度開始下降。按照現有文獻的測算，可以發現我國制造業產品出口競爭力的變遷情況，我國制造業產品的出口競爭力在過去基本上處于不斷上升的趨勢，但最近的情況可能有所不同。本文測算把時間向后推移，測算結果表明，我國制造業產品的出口競爭力在2012年之后才開始出現明顯的下降，這與我國制造業勞動力成本的變動密切相關。

在計算我國制造業勞動力成本的文獻中，學者們多用單位勞動力成本來衡量我國制造業的勞動力成本。所謂單位勞動力成本，指的是單位產出所耗費的勞動力成本，是總勞動力成本與總產出之比，等于單位勞動投入所耗費的勞動力成本除以勞動生產率。賀聰等（2009）計算出我國制造業企業的單位勞動力成本2000年為0.068，到2006年下降到0.056。王燕武等（2011）的計算結果是，我國制造業的單位勞動力成本2000年為0.097，隨后的年份出現下降，但從2005年開始又有所上升，到2009年上升到0.103。他們認為，這主要是與2005年之后的人民幣升值有關。魏浩、郭也（2013）計算出，2010年我國制造業的單位勞動力成本為0.135，是發達國家的12.2%-24.3%，墨西哥的40.5%，南非的24.9%，韓國的35.8%，菲律賓的84.4%，泰國的1.38倍。蔡昉、都陽（2016）將美國、德國、日本和韓國等幾個重要制造業大國與我國進行比較，得出的結論為：從絕對值上看，我國制造業的單位勞動力成本仍然比較低，但從增長軌跡上來看，近幾年我國單位勞動力成本出現加速上漲勢頭。本文同樣也測算了我國制造業的單位勞動力成本，發現雖然2008年之后的一兩年受國際金融危機的干擾，但是單位勞動力成本總體趨勢是下降的；單位勞動力成本開始上升的時間節點是在2012年，這一時間節點與長期以來我國勞動年齡人口出現首次下降的時間一致。

關于第三類文獻，大多分析的是以單位勞動投入所耗費的勞動力成本上升，而非上述的單位勞動力成本上升對企業或產業競爭力所造成的影響。這樣，勞動力成本的上升并不必然會削弱我國制造業的競爭力。勞動力成本上升如果伴隨著更快的勞動生產率增長，則競爭力不僅不會減弱，反而可能增強。都陽、曲玥（2009）、王燕武等（2011）、周宇（2014）均發現，2007年之前由于勞動生產率增長速度超過工資上漲速度，我國的低勞動力成本競爭優勢得以保持。金三林、朱賢強（2013）對2005-2010年分行業數據進行研究發現，普通勞動者工資的持續上升對不同行業的影響存在較大差異，化學纖維制造業等行業的勞動生產率相對勞動力成本上升得更快，這些行業仍具有較強的競爭力。茅銳、張斌（2013）以市場滲透力衡量的出口競爭力為因變量，以勞動力工資、貿易成本、單位勞動力成本和貨幣升值幅度為自變量進行回歸分析，發現單位勞動力成本對出口競爭力的影響顯著為負。本文通過測算發現，2012年之后我國制造業工資上漲速度超過了勞動生產率增長速度，單位勞動力成本開始上升，而這削弱了我國制造業產品的出口競爭力。我們以單位勞動力成本的兩個因素（工資和勞動生產率）作為自變量對出口競爭力的各指數進行回歸分析，發現工資對出口競爭力的影響為負，而勞動生產率對出口競爭力的影響為正，進一步的分析發現，單位勞動力成本的兩個因素對制造業內部不同行業的出口競爭力影響有所不同。

三、我國制造業產品出口競爭力的測算

（一）測算方法

分析一個部門產品的出口競爭力有兩種思路：一種思路是分析這個部門在國際市場競爭中的優勢、劣勢、機會和威脅，即SWOT分析；另一種思路是按照這個部門實際發生的進出口數據來測算出口競爭力。后一種思路比前一種思路更易定量化，本文以后一種思路對出口競爭力進行定量化測算。本文測算出口競爭力的定量化方法見表1。

表1 出口競爭力的定量化測算方法

（二）我國制造業產品總體的出口競爭力

本文測算我國制造業出口競爭力的數據來自于國研網統計數據庫中的WTO數據庫。WTO數據庫中包括了世界各國各類商品和服務進出口的數據，目前數據庫中關于我國制造業產品的進出口數據截止到2014年；另外，為了與我國制造業的勞動力成本數據相匹配，我們選擇2003年為起點進行測算。圖1－圖4給出了2003-2014年期間以各指數衡量的我國制造業產品出口競爭力的變動情況。

圖1 我國制造業產品的國際市場占有率

圖2 我國制造業產品的顯示性比較優勢指數

圖3 我國制造業產品的貿易競爭指數

圖4 我國制造業產品的顯示性競爭優勢指數

圖1給出了我國制造業產品的國際市場占有率。從國際市場占有率上看，2003-2014年期間我國制造業產品的出口占世界制造業產品出口的份額一直在上升，即使是2012年后這種上升趨勢也沒有改變。2003年我國制造業產品的國際市場占有率為7.2%，到2014年已經達到18.0%，上升速度非常快。國際市場占有率的不斷上升表明我國制造業產品的出口競爭力在不斷增強。

圖2給出了我國制造業產品的顯示性比較優勢指數。從顯示性比較優勢指數的值上看，這一數值在2003-2014年期間一直大于1，說明我國制造業產品出口占我國總出口的比重大于世界制造業產品出口占世界總出口的比重，也說明了我國制造業產品出口占世界制造業產品出口的比重大于我國總出口占世界總出口的比重，因此這一數值顯示出制造業產品是我國的比較優勢產品。從顯示性比較優勢指數的時間趨勢上看，2003-2008年期間這一指數不斷上升，說明這期間我國制造業產品越來越顯示出比較優勢；2008-2010年上升趨勢被打斷，2010-2012年期間這一指數重新回到上升趨勢中；但2012年后，顯示性比較優勢指數開始下降。顯示性比較優勢指數的升降表明了我國制造業產品相對于其他產品出口競爭力的變化。2012年之前，我國制造業產品相對于其他產品的出口競爭力不斷增強，而2012年之后，我國制造業產品相對于其他產品的出口競爭力開始下降。

圖3給出了我國制造業產品的貿易競爭指數。從貿易競爭指數的值上看，這一數值在2003-2014年期間一直大于0，說明我國制造業產品的出口大于進口，處于順差狀態，它從側面反映了我國制造業產品的出口競爭力。從貿易競爭指數的時間趨勢上看，2003-2008年期間這一指數不斷上升，說明這一期間我國制造業產品的貿易順差在擴大；2008-2010年這一指數下降了，但2010-2014年期間這一指數又呈現緩慢上升的趨勢。需要注意的是，用貿易競爭指數反映出口競爭力，更適合一國總體上貿易平衡的情況。如果一國總體上處于貿易順差狀態，則制造業產品的貿易競爭指數并不能很好地反映出制造業的競爭優勢。近年來我國在總體上一直處于貿易順差狀態，制造業產品又是中國最主要的貿易商品，貿易競爭指數不斷上升不足以反映出口競爭力的變化。

圖4給出了我國制造業產品的顯示性競爭優勢指數。顯示性競爭優勢指數較早由陳佳貴、張金昌（2002）所使用，它在顯示性比較優勢指數的基礎上考慮了進口因素。某種產品的顯示性比較優勢指數較大，說明這種產品的出口比重相對較大，但如果這個行業的進口比重也相對較大的話，則顯示性比較優勢指數并不能衡量這種產品在國際市場上的競爭優勢。基于此，表1中公式所示的顯示性競爭優勢指數比顯示性比較優勢指數更能反映一國某產品在世界市場的競爭力。從我國制造業產品的顯示性競爭優勢指數的值上看，這一數值在2003-2014年期間一直大于0，說明了我國制造業產品在這期間一直顯示出競爭優勢。從顯示性競爭優勢指數的時間趨勢上看，其與顯示性比較優勢指數的時間趨勢較一致。2003-2008年期間這一指數不斷上升，2008-2010年上升趨勢被打斷，之后這一指數重新回到上升趨勢中。與顯示性比較優勢指數的時間趨勢不同的是，直到2013年后，顯示性競爭優勢指數的值才開始下降。

總體而言，我國的制造業產品依然是出口競爭力比較強的產品，且國際市場占有率依然在不斷提高。但是，顯示性比較優勢指數和顯示性競爭優勢指數表明，2012年之后，相對于其他產品，我國制造業產品的出口競爭力開始下降。

（三）我國制造業分類產品的出口競爭力

我們也測算了制造業分類產品的出口競爭力指數。我們把這些指數除以制造業產品總體的出口競爭力指數，得到制造業分類產品出口競爭力指數的相對值。如果相對值大于1，說明該類產品的出口競爭力高于制造業產品總體的出口競爭力；如果相對值小于1，說明該類產品的出口競爭力低于制造業產品總體的出口競爭力。相對值的變化體現的是該類產品出口競爭力相對于制造業產品總體出口競爭力的變化。

WTO數據庫所統計的制造業產品包括了鐵鋼制品、化學品、辦公和電信設備、交通運輸設備、紡織品和服裝。在這些產品中，辦公和電信設備的出口占制造業產品總出口的比重最大，其次是服裝，然后是紡織品、化學品和交通運輸設備，鐵鋼制品的出口也在制造業總出口中占到一定比重，見圖5。

圖6至圖8表明，服裝、紡織品、辦公和電信設備的顯示性比較優勢指數相對值、貿易競爭指數相對值和顯示性競爭優勢指數相對值均大于1，說明這三類制造業產品的出口競爭力高于制造業產品出口競爭力的總體水平；化學品和交通運輸設備各項指數相對值均小于1，而貿易競爭指數相對值和顯示性競爭優勢指數相對值甚至小于0，說明這兩類制造業產品的出口競爭力低于制造業產品出口競爭力的總體水平，甚至不具有出口競爭力；鐵鋼制品的各項指數有的年份大于1，有的年份小于1，對于我國鐵鋼制品是否具有出口競爭力我們并不好判斷。

圖5 分類產品出口占制造業產品總出口的比重

圖6 制造業分類產品顯示性比較優勢指數相對值

圖7 制造業分類產品貿易競爭指數相對值

圖8 制造業分類產品顯示性競爭優勢指數相對值

從時間變化上看，在三類出口競爭力較強的制造業產品中，服裝的各項出口競爭力指數相對值在2003年之后逐漸下降；紡織品的各項出口競爭力指數相對值變化不明顯，但2010年后有下降的趨勢，但幅度不大；辦公和電信設備的各項出口競爭力指數在2004年之前是上升的，但2010年后有兩項指數（貿易競爭力指數和顯示性競爭優勢指數）出現下降趨勢，但顯示性比較優勢指數的相對值并沒有什么變化。從時間變化上看，在兩類出口競爭力不強的制造業產品中，化學品的各項出口競爭力指數相對值在2009年之后再緩慢上升，而交通運輸設備各項指數相對值在2010年之后緩慢下降。對于鐵鋼制品來說，各項指數相對值的變化與宏觀經濟波動比較吻合，說明鐵鋼制品的這些指數更多地反映了國際宏觀經濟形勢和國內宏觀經濟政策，而不能很好地反映我國鐵鋼制品出口競爭力的變化。

四、勞動力成本的變動及其對制造業出口競爭力的影響

我國制造業產品出口競爭力的變化與制造業勞動力成本的變化有關。在本部分，我們先通過《中國勞動統計年鑒》和《中國工業經濟統計年鑒》的數據計算我國制造業的單位勞動力成本，然后建立回歸模型，分析造成勞動力成本上升的兩個因素（工資和勞動生產率）對我國制造業出口競爭力的影響。

（一）我國制造業單位勞動力成本的變動

通過歷年《中國勞動統計年鑒》提供的我國制造業城鎮單位就業人員的平均工資數據，結合居民消費價格指數，我們計算了2003-2014年期間的制造業實際工資指數。我們把2003年的實際工資指數定為100，到2014年該指數上升到了293.1。在工資上漲的同時，勞動生產率在這一期間也是增長的。我們以歷年《中國工業經濟統計年鑒》提供的制造業規模以上企業銷售產值和全部從業人員數據計算了2003-2014年期間我國制造業的勞動生產率指數。同樣把2003年的勞動生產率指數定為100，以制造業產品的出廠價格指數對銷售產值進行平減，到2014年該指數上升到了338.9。見圖9。

圖10 我國制造業單位勞動力成本的變化

圖9 我國制造業實際工資和勞動生產率指數

把制造業實際工資除以勞動生產率得到制造業的單位勞動力成本，見圖10。這里的單位勞動力成本反映的是每單位銷售產值所花費的勞動力成本。2011年之前，雖然我國制造業的實際工資指數不斷上升，但勞動生產率增長得更快，因而單位勞動力成本下降。雖然在這期間的2008～2009年，受世界金融危機的影響，勞動生產率的增幅小于實際工資增幅，單位勞動力成本出現了短暫上升，但總體上2011年之前單位勞動力成本是不斷下降的。如果把2003年的單位勞動力成本定為100，那么到2011年這一數值下降到64.3。但是，2011年以后，勞動生產率增長的速度放緩，開始低于實際工資上漲的速度，單位勞動力成本開始呈現小幅上升的趨勢。2011年這個時間節點與我國勞動力數量絕對減少的時間較一致。

（二）勞動力成本變動對制造業產品出口競爭力的影響

下面把反映制造業產品出口競爭力的各類指數作為因變量，把制造業工資指數和勞動生產率指數作為自變量進行回歸分析，以考察影響單位勞動力成本的兩個因素（工資和勞動生產率）對我國制造業產品出口競爭力的影響。因為是時間序列數據，需進行單位根檢驗和協整檢驗。表2是各變量的描述性統計。

表2 各類變量的描述性統計

我們用Dickey-Fuller方法對各變量進行了單位根檢驗（見表2），發現工資率的對數、勞動生產率的對數、顯示比較優勢指數、貿易競爭指數四個變量都是2階單整，而國際市場占有率為1階單整，因此不能把國際市場占有率與其他變量一起進一步進行協整檢驗，也不能把它作為因變量進行回歸分析。我們用Johansen方法對“顯示性比較優勢指數、工資率的對數、勞動生產率的對數”“貿易競爭指數、工資率的對數、勞動生產率的對數”“顯示性競爭優勢指數、工資率的對數、勞動生產率的對數”三組變量進行了協整檢驗，發現這三組變量都具有協整關系，因而可以用每組變量進行回歸分析。這三組變量的OLS回歸結果見表3。

表3 我國制造業產品出口競爭力指數的回歸結果

（續表）

回歸結果表明，以顯示性比較優勢指數和貿易競爭指數計算的出口競爭力，都受到工資上漲的負面沖擊，其中工資上漲對顯示性比較優勢指數計算的出口競爭力影響比較顯著，而對顯示性競爭優勢指數衡量的出口競爭力影響較弱。相對于工資的影響，勞動生產率對出口競爭力的影響更為重要和顯著，無論是用顯示性比較優勢指數和貿易競爭指數計算的出口競爭力，還是用顯示性競爭優勢指數計算的出口競爭力，勞動生產率對它們的影響都為正且比較顯著。我們剔除某些年份重新對模型進行估計和采用自變量的滯后項代替自變量的當期值重新對模型進行估計，發現除了顯著程度稍微降低一些之外，結果與上表沒有太大變化，因而回歸結果是比較穩健的。

結合以上結論和2003-2014年期間我國制造業工資和勞動生產率的變化情況，我們會發現：2003-2008年期間，雖然工資上漲較快，但我國制造業產品的出口競爭力還在上升，這是因為勞動生產率增長得更快。而2008-2009年，勞動生產率增長的速度開始低于工資上漲的速度，因而我國制造業產品的出口競爭力的增長勢頭被打斷。2012年之后，勞動生產率增長的速度放緩，且低于工資上漲的速度，這樣，我國制造業產品的出口競爭力在2012年之后出現停滯并在2014年出現下滑。我國制造業工資上漲和勞動生產率的變化較好地解釋了我國制造業產品出口競爭力的總體變化。

（三）勞動力成本變動對制造業分類產品出口競爭力的影響

從制造業分類產品各項出口競爭力指數的變化可知，在勞動力成本上升過程中，不同制造業產品的出口競爭力變化存在差異。下面分別對鐵鋼制品、化學品、辦公和電信設備、交通運輸設備、紡織品和服裝的各項出口競爭力指數進行回歸，以考察勞動力成本變動對制造業分類產品出口競爭力的不同影響。

表4給出了制造業分類產品的顯示性比較優勢指數的回歸結果。回歸結果顯示，鐵鋼制品、化學品和紡織品的兩個解釋變量（工資和勞動生產率）系數都不顯著，表明這些產品的顯示性比較優勢指數受勞動力成本變動的影響較小。在交通運輸設備的回歸結果中，工資變量的系數不顯著，而勞動生產率變量的系數顯著，表明工資上漲對交通運輸設備的顯示性比較優勢指數影響不大，而勞動生產率增長對交通運輸設備的顯示性比較優勢指數有一定的影響。在回歸結果中，工資和勞動生產率對辦公和電信設備、服裝的影響較為顯著，且工資的系數為負，勞動生產率的系數為正。對比兩種產品解釋變量系數的大小，可以發現勞動力成本變動對這兩種產品影響的不同之處：服裝受工資上漲的影響較大，而辦公和電信設備受勞動生產率增長的影響較大。根據這個結果，我們可以理解為什么服裝的顯示性比較優勢指數在這些年相對下降的幅度最大。

表4 制造業分類產品顯示性比較優勢指數的回歸結果

表5給出了制造業分類產品貿易競爭指數的回歸結果。在回歸結果中，化學品的工資變量和勞動生產率變量的系數依然不顯著，鐵鋼制品的兩個解釋變量的系數顯著程度不高，而其他制造業產品解釋變量的系數都較為顯著，且工資變量的系數為負，勞動生產率變量的系數為正，說明工資上漲會導致這些產品的貿易競爭指數下降，而勞動生產率增長能使得這些產品的貿易競爭指數上升。

表5 制造業分類產品貿易競爭指數的回歸結果

貿易競爭指數的回歸結果與顯示性比較優勢指數的回歸結果有所不同，原因在于這兩種指數在衡量出口競爭力時各有側重：貿易競爭指數是對產品自身的出口和進口進行比較，而顯示性比較優勢指數是對該產品的出口與其他產品的出口進行比較；貿易競爭指數其實衡量的是產品的順差程度，而顯示性比較優勢指數衡量的是相對于其他產品的出口優勢。比較對這兩種指數進行回歸的結果，可以發現，勞動力成本的兩個因素顯著地影響到服裝、辦公和電信設備、交通運輸設備、紡織品的貿易順差程度，而僅對服裝、辦公和電信設備相對于其他產品的出口優勢影響較大。

表6給出了制造業分類產品顯示性競爭優勢指數的回歸結果。與顯示性比較優勢指數和貿易競爭指數的回歸結果最大的不同在于，顯示性競爭優勢指數的回歸結果顯示，辦公和電信設備的工資變量和勞動生產率變量的系數皆不顯著。不同之處的原因依舊在于指數的構造。顯示性競爭優勢指數是用出口方面的顯示性比較優勢指數減去進口方面的顯示性比較優勢指數。如果勞動力成本的變動同時造成出口方面顯示性比較優勢和進口方面顯示性比較優勢的變動，則顯示性競爭優勢指數可能不會隨勞動力成本的變動而改變。對于辦公和電信設備來說，產業內貿易一種重要的貿易形式，在大量出口的同時有著大量的進口。從前文的回歸結果可知，辦公和電信設備的顯示性比較優勢指數受勞動生產率影響較大，而辦公和電信設備勞動生產率的增長與世界性的技術進步密不可分，世界性的技術進步使得辦公和電信設備在進口方面也具有顯示性比較優勢，因此，辦公和電信設備的顯示性競爭優勢指數受國內勞動力成本變動的影響程度就會比較小。

表6 制造業分類產品顯示性競爭優勢指數的回歸結果

五、主要結論與應對思路

本文以WTO數據庫中的貿易數據，用國際市場占有率、顯示性比較優勢指數、貿易競爭指數和顯示性競爭優勢指數測算了2003-2014年期間我國制造業產品的出口競爭力，發現2011年之前我國制造業產品的出口競爭力不斷上升，而2012年后有所下降。這與我國制造業的單位勞動力成本的變動相一致。本文計算了2003年以來我國制造業的單位勞動力成本，計算結果為，2011年之前雖然工資不斷上漲，但勞動生產率增長更快，因此單位勞動力成本在2011年之前是下降的；但2012年后情況出現變化，勞動生產率的增長速度慢于工資的上漲速度，因此單位勞動力成本小幅上升。本文用計量模型進行了回歸分析，結果表明，單位勞動力成本的兩個因素（工資和勞動生產率）對我國制造業產品的出口競爭力有明顯影響，其中，工資的上漲對出口競爭力有負面影響，而勞動生產率的提高對出口競爭力有正面影響。同時，勞動力成本的變動對制造業內部不同產品的出口競爭力影響有所不同。基于此，我們提出三條應對勞動力成本上升的思路。

思路之一是合理降低企業的勞動力成本。勞動力成本的上升是中國勞動力市場供求變化的必然結果，當前主要的目標不是降低工資或勞動報酬，而是減少企業所承擔的不合理的社會負擔。如，降低企業社會保險的繳付比率，讓政府在職工社會保障方面承擔更多的責任，通過完善社會保險體制和提高精算水平，減輕企業的社會保險繳付負擔。李實、萬海遠（2017）認為，當前企業負擔過重主要是由政府所得過高（如各種稅收、行政性收費和社會保險費）擠壓所造成的，要通過“降稅費、調社保繳費、減住房公積金”讓企業負擔減下來，而不應該“降工資”。

思路之二是設法提高企業的勞動生產率。從上文的分析可以看出，如果勞動生產率的增長速度超過工資的增長速度，單位勞動力成本反而會下降，這對出口競爭力有正面影響。近年來勞動力成本的上升與勞動力供給的減少有關，繼續保持制造業的競爭優勢，則需要通過提高勞動生產率來實現。如，通過教育和職業培訓來提高人力資本存量，通過機器設備的投資來提高資本勞動比，通過研發和學習來提高企業的全要素生產率。這些手段都可以使勞動生產率得到提高，當前需要通過各種手段促進技術的轉型升級，從而保持我國制造業產品的競爭力。

思路之三是調整優化制造業內部的產業結構。從勞動力成本上升對不同行業影響的實證分析發現，對于服裝等勞動密集型產業來說，勞動生產率的提高并不能改變競爭力相對下降的趨勢，而辦公和電信設備、交通運輸設備等產業由于受勞動生產率影響較明顯，在世界性技術進步的背景下，工資的上漲對其沖擊不大。因此，為了保持我國制造業產品的總體競爭力，應根據市場規律進行產業結構的調整，減少受勞動力成本上升沖擊比較大的產業比重，發展能繼續保持競爭力的產業，培育具有競爭新優勢的產業。

[1]蔡昉,都陽.積極應對我國制造業單位勞動力成本過快上升問題[J].前線,2016(5):24-25.

[2]都陽,曲玥.勞動報酬、勞動生產率與勞動力成本優勢——對2000—2007年中國制造業企業的經驗研究[J]. 中國工業經濟,2009(5):25-35.

[3]王燕武,李文溥,李曉靜.基于單位勞動力成本的中國制造業國際競爭力研究[J].統計研究,2011(10):60-67.

[4]金碚,李鋼,陳志.加入WTO以來中國制造業國際競爭力的實證分析[J].中國工業經濟,2006(10):5-14.

[5]文東偉,冼國明.垂直專業化與中國制造業貿易競爭力[J].中國工業經濟,2009(6):77-87.

[6]茅銳,張斌.中國的出口競爭力:事實、原因與變化趨勢[J].世界經濟,2013(12):3-28.

[7]賀聰,尤瑞章,莫萬貴.制造業勞動力成本國際比較研究[J].金融研究,2009(7):170-184.

[8]魏浩,郭也.中國制造業單位勞動力成本及其國際比較研究[J].統計研究,2013(8):102-110.

[9]周宇.中國是否仍然擁有低勞動力成本優勢?[J].世界經濟研究,2014(10):3-8

[10]金三林,朱賢強.勞動力成本上升對制造業出口競爭力的影響[J].開放導報,2013(1):42-47.

[11]陳佳貴,張金昌.實現利潤優勢——中美具有國際競爭力產業的比較[J].國際貿易,2002(5):21-24.

[12]李實,萬海遠. 對當前中國勞動力成本的基本判斷[J]. China Economist,2017(1):58-79.

[13]CEGLOWSKI J,GOLUBS.Just how low are China’s labor cost?[J].The World Economy,2007,30(4):597-617.

Abstract: This paper estimates the export competitiveness index of China's manufacturing based on WTO database.The results show that the competitiveness had been increasing until 2011 and declines after 2012.This paper also calculates the unit labor cost of China's manufacturing based on the data of China Labor Statistical Yearbook and China Industrial Economy Statistical Yearbook.The results are: before 2011, the labor productivity growth was faster than wage, So the unit labor costs wasin the decline stage;After 2012 the situation changes, the unit labor costs rose slightly.The changes in the export competitiveness are highly related to the changes in labor costs in manufacturing units.The results of empirical analysis show that the two factors (wage and labor productivity) of unit labor cost have obvious inf l uence on the export competitiveness of China's manufacturing industry, but the impact of labor cost changes is different on specif i cmanufacturing products.In the end of this paper, we give three ideas on how to deal with the rising labor cost.

Key Words: manufacturing products; labor costs; export competitiveness

〔執行編輯：劉自敏〕

Changes in Labor Cost and Export Competitiveness of China's Manufacturing——Based on the MatchedData of WTO Database and Statistical Yearbooks

ZHU Ke-peng1, FAN Shi-de2

(1. School of Business, Anhui University of Technology, Maanshan243032, China;2.School of Economics and Trade, Nanjing Audit University, Nanjing 211815, China)

F752.65

A

2095-7572(2017)05-0031-13

2017-8-10

教育部人文社會科學研究規劃項目“中國勞動力流動的地區福利效應研究”（16YJA790012）；安徽省高校人文社科重點項目“勞動力成本上升對內陸地區出口競爭力的影響：理論分析與實證檢驗”（SK2016A0170）；江蘇高校哲學社會科學研究重點項目“勞動力流動與江蘇新型城鎮化協同機制研究”（2014ZDIXM016）；江蘇省第五期“333工程”科研項目“江蘇省戰略性新興產業發展對就業結構的影響與政策研究”（BRA2017460）；安徽工業大學青年教師科研基金項目（QS201405）；江蘇高校“青藍工程”資助（蘇教辦師〔2017〕5號）。

朱克朋（1982-），男，安徽望江人，經濟學博士，安徽工業大學商學院講師，研究方向：生產率與效率分析；樊士德（1979-），男，江蘇連云港人，經濟學博士，南京審計大學經濟與貿易學院副教授、研究生院副院長、黨委副書記、研究生工作部副部長，研究方向：勞動經濟學。