基于共生理論的我國產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究
——以上海二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為例

王如忠，郭澄澄

（上海社會(huì)科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所，上海 200235）

基于共生理論的我國產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究
——以上海二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為例

王如忠，郭澄澄

（上海社會(huì)科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所，上海 200235）

以制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為核心構(gòu)成的我國二、三產(chǎn)業(yè)具有共生的稟賦，加快以制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為核心的二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成二、三產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈與資源鏈的協(xié)同，不僅有利于提高我國整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能級(jí)水平，進(jìn)一步提升我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也有利于促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。本文基于產(chǎn)業(yè)供給的視角，研究認(rèn)為以提高產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效益為重要特征的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，應(yīng)成為我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要選擇。鑒于我國產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展區(qū)域性、不平衡性等特點(diǎn)，基于1996—2015年上海二、三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，以上海制造業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)協(xié)同的關(guān)聯(lián)性及其影響因素為個(gè)案分析，本文研究提出我國二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的若干建議。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；產(chǎn)業(yè)共生；產(chǎn)業(yè)協(xié)同

一、問題的提出

在經(jīng)歷了1978年以來持續(xù)30多年的高速增長(zhǎng)后，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了以中低速增長(zhǎng)和內(nèi)涵式發(fā)展為主要特征的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)也進(jìn)入了以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為重點(diǎn)的轉(zhuǎn)型升級(jí)新階段。當(dāng)前我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，如果從產(chǎn)業(yè)供給的視角看，主要可分為兩種類型：一是供給側(cè)增量改革模式。即以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)，通過科技創(chuàng)新和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)高科技產(chǎn)業(yè)和高端制造產(chǎn)業(yè)的有效供給，逐步在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中形成中高端位勢(shì)，提高我國高端產(chǎn)業(yè)供給的有效性，實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)資源有效配置。二是供給側(cè)存量改革模式。即以產(chǎn)業(yè)協(xié)同為切入點(diǎn)，通過產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)品供需協(xié)同、資源配置協(xié)同、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)之間的供給結(jié)構(gòu)彈性，減少低端或降低無效的產(chǎn)業(yè)供給，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間資源配置的有效性。

近年來，隨著國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施，我國不斷加大對(duì)高科技研發(fā)投入，加快推進(jìn)高科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進(jìn)程，以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)的供給側(cè)增量改革取得了明顯成效。截至2016年，我國工業(yè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值較上一年度增長(zhǎng)10.8%，①數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)整理計(jì)算。高科技產(chǎn)業(yè)正在逐步成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。與此同時(shí)，我們也要看到，由于受高科技研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化周期長(zhǎng)、不確定性大等諸多因素的影響，以及技術(shù)供給瓶頸，在高科技產(chǎn)業(yè)和高端產(chǎn)業(yè)供給等方面，仍然存在較大的產(chǎn)業(yè)供給缺口，高科技產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)難以成為我國國民經(jīng)濟(jì)的重要支撐并實(shí)現(xiàn)我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的目標(biāo)任務(wù)。因此，立足產(chǎn)業(yè)有效供給的視野，供給側(cè)增量改革應(yīng)與供給側(cè)存量改革相結(jié)合，即以產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為重要支撐，通過產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間資源合理配置，提高產(chǎn)業(yè)供給的有效性和精準(zhǔn)性的供給側(cè)存量改革，也應(yīng)成為當(dāng)前我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革進(jìn)程中一項(xiàng)不應(yīng)忽視的重要內(nèi)容。

基于產(chǎn)業(yè)共生理論和我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景，本文認(rèn)為以制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為核心的我國二、三產(chǎn)業(yè)具有共生稟賦和天然的協(xié)同關(guān)系，加快以制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為核心的二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成以制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為核心的二、三產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈與資源鏈的協(xié)同，不僅有利于提高我國整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能級(jí)水平，進(jìn)一步提升我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也有利于促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。為此，從產(chǎn)業(yè)供給的視角，認(rèn)為提高產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效應(yīng)為重要特征的二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，也是促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容。鑒于我國二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的區(qū)域性、不平衡性等特點(diǎn)，本文以具有指向性的上海二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為例，選取了1996—2015年上海二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同的關(guān)聯(lián)性及其影響協(xié)同的相關(guān)因素進(jìn)行實(shí)證分析，并研究提出當(dāng)前和長(zhǎng)期階段我國產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的若干建議。

二、文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)協(xié)同一直是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重點(diǎn)問題之一。產(chǎn)業(yè)協(xié)同源于共生理論，共生（symbiosis）一詞最早源于希臘語，1879年由德國生物學(xué)家AntandeBary提出，指不同種屬按照某種物質(zhì)聯(lián)系而生活在一起；產(chǎn)業(yè)共生就是指各產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間因同類資源共享或異類資源互補(bǔ)形成共生體，通過該共生體，促進(jìn)內(nèi)部或外部、直接或間接的資源配置效率的改進(jìn)。胡曉鵬（2008）、鮑麗潔（2011）從產(chǎn)業(yè)共生理論與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的新視野，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。胡曉鵬（2008）提出了狹義和廣義的產(chǎn)業(yè)共生內(nèi)涵，所謂狹義的產(chǎn)業(yè)共生是指同類或相近產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)單元因某種機(jī)制構(gòu)成的融合、互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而廣義的產(chǎn)業(yè)共生是指在分工日益細(xì)化前提下，同類產(chǎn)業(yè)不同業(yè)務(wù)或不同產(chǎn)業(yè)但有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的業(yè)務(wù)單元之間因某種機(jī)制構(gòu)成的融合、互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；鮑麗潔（2011）在界定產(chǎn)業(yè)共生生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)業(yè)共生的特征和模式進(jìn)行了分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生的基本特征主要包括共生的群落性（不同于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，而是類似于生物群落的群落特征，由多個(gè)彼此相關(guān)聯(lián)的企業(yè)互相進(jìn)行合作，使得群落內(nèi)的總體資源得到最優(yōu)化利用）、共生的融合性（關(guān)注產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及其價(jià)值增殖過程中的業(yè)務(wù)連接關(guān)系，以價(jià)值共創(chuàng)為基本前提）、共生的循環(huán)性（具有循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源使用特征）、共生的關(guān)聯(lián)性（上下游產(chǎn)業(yè)的“食物鏈”）、共生的增值性（產(chǎn)業(yè)共生體的目標(biāo)是在減少污染、節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境基礎(chǔ)上互利與共贏，取得增值效應(yīng)）。此外，陳鳳先、夏訓(xùn)峰（2007）對(duì)“產(chǎn)業(yè)共生”的效用進(jìn)行了分析，指出通過產(chǎn)業(yè)共生可促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)的協(xié)同進(jìn)化、促進(jìn)資源充分共享和合理利用、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)形式由“排他性”轉(zhuǎn)為“排劣性”。可見，從更為廣泛的意義上看，產(chǎn)業(yè)共生應(yīng)該是一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資源共享，能夠與環(huán)境融合、互動(dòng)和協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。即產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是按生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和知識(shí)經(jīng)濟(jì)規(guī)律組織起來的基于生態(tài)系統(tǒng)承載能力、具有高效的經(jīng)濟(jì)過程及和諧的生態(tài)功能的網(wǎng)絡(luò)化生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)（李云燕 ，2008）。上述研究文獻(xiàn)不僅為產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展奠定了基本的理論框架，也提供了許多有益的借鑒。

通過文獻(xiàn)梳理和分析，本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同并不是簡(jiǎn)單的復(fù)制產(chǎn)業(yè)共生現(xiàn)象，而應(yīng)該是通過產(chǎn)業(yè)共生，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向更高層級(jí)或能級(jí)發(fā)展。換言之，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)協(xié)同應(yīng)該基于產(chǎn)業(yè)鏈分工和價(jià)值鏈基礎(chǔ)上，源自創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)發(fā)展，通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的螺旋式發(fā)展模式，形成產(chǎn)業(yè)共同演進(jìn)的發(fā)展模式。從這一意義上而言，二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展可以視為產(chǎn)業(yè)共生與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的功能疊加（既是狹義的同類或相近產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)單元，也是廣義的同類產(chǎn)業(yè)不同業(yè)務(wù)或不同產(chǎn)業(yè)但有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的業(yè)務(wù)單元之間），通過技術(shù)創(chuàng)新要素為核心的引領(lǐng)機(jī)制，在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈基礎(chǔ)上，形成技術(shù)創(chuàng)新的傳導(dǎo)和擴(kuò)散效應(yīng)，并在同一產(chǎn)業(yè)不同單元或不同產(chǎn)業(yè)之間促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置。

三、產(chǎn)業(yè)協(xié)同的理論模型構(gòu)建

以創(chuàng)新要素為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)共生和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，源自現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)。以索洛模型為代表的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論提出，資本、勞動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步既是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大因素，也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?0世紀(jì)80年代中期以來，相對(duì)于索洛模型，內(nèi)生增長(zhǎng)理論把技術(shù)進(jìn)步看作內(nèi)生變量，將技術(shù)進(jìn)步細(xì)化為人力資本及研究與開發(fā)（R&D）。羅伯特·盧卡斯在提出人力資本概念、闡明人力資本與技術(shù)進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系基礎(chǔ)上，把人力資本分為一般性人力資本和專業(yè)化人力資本，后者所擁有的專業(yè)知識(shí)可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，并能夠促使勞動(dòng)與資本收益遞增，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。在盧卡斯基礎(chǔ)上，保羅·羅默進(jìn)一步完善了內(nèi)生增長(zhǎng)理論，提出專業(yè)化生產(chǎn)即研究與開發(fā)（R&D）可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并將R&D理論和不完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)同時(shí)加入增長(zhǎng)模型。在該模型中，他認(rèn)為技術(shù)的研究與開發(fā)具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，但同樣也具有明顯的外部性，需要政府的力量使企業(yè)研究與開發(fā)活動(dòng)達(dá)到社會(huì)最優(yōu)水平。在羅默模型中，技術(shù)進(jìn)步是廣義的，不僅包括技術(shù)創(chuàng)新（即在產(chǎn)出的增長(zhǎng)中，不能被勞動(dòng)和資本等要素投入解釋的那一部分產(chǎn)出增長(zhǎng)，或全要素生產(chǎn)率TFP），也包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中勞動(dòng)者知識(shí)與技能、管理水平的提高和擴(kuò)散，以及改進(jìn)生產(chǎn)要素的配置和規(guī)模生產(chǎn)的效應(yīng)、制度創(chuàng)新等。由于在內(nèi)生增長(zhǎng)模型中，技術(shù)投入是作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量，在規(guī)模報(bào)酬不變的前提下，就形成了羅默的兩部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（全要素生產(chǎn)率）模型。

柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，是介于索洛與羅默之間的一種內(nèi)生增長(zhǎng)模型，既可以用于測(cè)定生產(chǎn)過程中資本和勞動(dòng)投入對(duì)產(chǎn)出的影響，也可以測(cè)定科技進(jìn)步、資本增長(zhǎng)與勞動(dòng)增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。因此，建立在內(nèi)生增長(zhǎng)理論上的柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，也可以用來描述某個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)受各類要素驅(qū)動(dòng)和與該產(chǎn)業(yè)有關(guān)聯(lián)的部門產(chǎn)值變動(dòng)的影響，由此，本文將基于柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的理論模型如下。

根據(jù)柯布——道格拉斯函數(shù)的兩部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，本文假定生產(chǎn)部門為制造業(yè)，研發(fā)部門為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，由此可以形成生產(chǎn)與研發(fā)部門協(xié)同發(fā)展的模型為：

其中，Y(t)為第t年主營業(yè)務(wù)收入，K(t)為總資本投入，L(t)為從業(yè)人員平均人數(shù)，A(t)為知識(shí)存量，B為轉(zhuǎn)換參數(shù)，令其為常數(shù);K(t)為知識(shí)生產(chǎn)部門的資金投入;L(t)為研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量，à(t)為知識(shí)的增量，ak、al分別為研發(fā)部門資本和勞動(dòng)的投入比例。

為進(jìn)一步考察知識(shí)增長(zhǎng)情況，令gA(t)為A(t)的增長(zhǎng)率，則有

為進(jìn)一步考察技術(shù)進(jìn)步的速度，可對(duì)（4）式求導(dǎo)：

其中n為人口增長(zhǎng)率。

從二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展理論模型中，我們可以將產(chǎn)值增長(zhǎng)理解為在資本、勞動(dòng)力與創(chuàng)新要素增長(zhǎng)的共同作用下產(chǎn)生。該模型既可以反映生產(chǎn)部門和研發(fā)部門之間存在投入產(chǎn)出關(guān)系及其相關(guān)性，也可以體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步在生產(chǎn)部門和研發(fā)部門之間發(fā)揮作用的比率。上述模型表明，無論研發(fā)部門還是生產(chǎn)部門，技術(shù)進(jìn)步要素都在其中發(fā)揮著重要作用，這也在一定程度上為我們確認(rèn)和把握二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供了重要理論依據(jù)。通過上述模型，可以解釋主要由技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與各類生產(chǎn)要素投入的相關(guān)性。由于生產(chǎn)要素組合比例直接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的前提是生產(chǎn)要素投入組合比例的合理化。如果把這種生產(chǎn)要素的投入對(duì)產(chǎn)出增加值的影響看作是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起，則在一定程度上能夠解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。鑒于本文以制造業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為代表二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同互動(dòng)，核心是追求和實(shí)現(xiàn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間的協(xié)同發(fā)展與正向溢出效應(yīng)，從這一意義上而言，通過生產(chǎn)要素投入組合比例的合理化，不僅可以促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，也可以間接觀察和鑒別產(chǎn)業(yè)之間協(xié)同互動(dòng)關(guān)系，因此，將制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)視為二、三產(chǎn)業(yè)兩類不同的要素投入組合，由此就可以為我們提供一個(gè)觀察二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同互動(dòng)的新視角。

四、我國產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展實(shí)證分析——以上海二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同為例

由于我國二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的區(qū)域性和不平衡發(fā)展等特點(diǎn)，為更好展現(xiàn)我國二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同的實(shí)際效應(yīng)，本文選取我國最大的經(jīng)濟(jì)中心和特大型城市上海作為個(gè)案研究，主要是由于上海不僅是我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)源地之一，創(chuàng)新要素高度集聚，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，具有研究上的指向性和標(biāo)志性意義，也是我國二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐較好的區(qū)域和城市之一。自2003年起上海就確立了二、三產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展的指導(dǎo)方針，經(jīng)過近20年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，目前上海已經(jīng)基本形成了二、三產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展的格局（2012年上海服務(wù)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了歷史性突破，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到60%，基本形成了以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）。截至2016年，上海人均GDP（以當(dāng)年戶籍人口為基數(shù)）已達(dá)到1.6萬美元以上（約為全國人均GDP水平的2.2倍）②數(shù)據(jù)來源：上海統(tǒng)計(jì)年鑒、國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。，也是我國較早地進(jìn)入發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)行列和水平的地區(qū)和城市之一。

與此同時(shí)，上海二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展依然存在協(xié)同度不夠、個(gè)別年份指標(biāo)水平相對(duì)偏低的問題（區(qū)位熵是用來表示地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化和集聚程度，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)就是建立在區(qū)位熵計(jì)算公式基礎(chǔ)上能夠較為客觀反映產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度的指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)越高，表明產(chǎn)業(yè)之間集聚水平相似度高，協(xié)同互動(dòng)關(guān)聯(lián)性較大見圖1。2014年上海生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)為0.75，低于江蘇和浙江的0.85和0.98）。二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)同，將可能產(chǎn)生以下不利影響：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例失衡，阻礙第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。比如過多重視第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，出現(xiàn)忽略三產(chǎn)對(duì)二產(chǎn)的服務(wù)、配套作用，不利于第二產(chǎn)業(yè)高端化和可持續(xù)發(fā)展。二是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體水平，不利于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益提升，以及經(jīng)濟(jì)總量的提高。三是不利于創(chuàng)新要素的集聚，影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。比如第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，難以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，將導(dǎo)致制造業(yè)創(chuàng)新人才和資金外流等。

圖1 上海1990—2015年三次產(chǎn)業(yè)占比（%）

本文分別從第二產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，以及第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)性兩個(gè)層面，對(duì)上海二、三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和協(xié)同性，以及產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證。

（一）第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)性驗(yàn)證

根據(jù)2012年上海投入產(chǎn)出表，上海第二產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)及交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)的直接消耗系數(shù)較大，表明上海第三產(chǎn)業(yè)中的金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)之間的帶動(dòng)作用較強(qiáng)。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)，本文選取1996—2015年上海二產(chǎn)增加值（億元）作為總產(chǎn)出Y，社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元）作為資本投入K，城鎮(zhèn)就業(yè)總?cè)藬?shù)（萬人）作為勞動(dòng)投入L，用科技產(chǎn)品授權(quán)量（項(xiàng)）作為創(chuàng)新要素投入A。同時(shí)選取第三產(chǎn)業(yè)中發(fā)展速度較快、占比較大的房地產(chǎn)業(yè)增加值X1、金融產(chǎn)業(yè)增加值X2和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額X3（億元）作為其他可能影響總產(chǎn)出Y的因素。表1是計(jì)量模型采用的原始數(shù)據(jù)。

表1 1996—2015年上海市生產(chǎn)要素值、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)主要部門主要增加值

為充分體現(xiàn)上海第三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)第二產(chǎn)業(yè)增加值之間變動(dòng)的影響，本文依據(jù)2012年上海投入產(chǎn)出表，選取了與上海二產(chǎn)直接消耗系數(shù)較大的金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、服務(wù)貿(mào)易三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，作為第三產(chǎn)業(yè)部門中的三個(gè)主要變量，構(gòu)建基于Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的拓展模型：

由于本文研究的是指數(shù)型增長(zhǎng)趨勢(shì)，取對(duì)數(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理后，可以較好地減少各組時(shí)間序列中數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，使數(shù)據(jù)趨于平穩(wěn)化。取對(duì)數(shù)后的時(shí)間序列模型如下，εt為殘差項(xiàng)：

為防止時(shí)間序列因?yàn)榉瞧椒€(wěn)而出現(xiàn)的“偽回歸”，在設(shè)定模型之前要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文借助Eviews軟件，對(duì)各組變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

表2 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性（單位根）檢驗(yàn)

從表2中可見，原時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，但是二階差分后再進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，各時(shí)間序列的ADF值小于臨界值，表明二階差分后的各時(shí)間序列是平穩(wěn)的。

由于科技產(chǎn)品授權(quán)量（A）、社會(huì)固定資產(chǎn)投資(K)、城鎮(zhèn)就業(yè)總?cè)藬?shù)(L)，以及房地產(chǎn)業(yè)增加值(X1)、金融產(chǎn)業(yè)增加值(X2)和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額(X3)的時(shí)間序列都是二階單整的，因此可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，分析各組解釋變量與上海二產(chǎn)增加值（Y）之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。本文的Johanson協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

（續(xù)表）

從表3可以看出，上述變量均存在對(duì)二產(chǎn)增加值Y的長(zhǎng)期影響關(guān)系，系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上顯著。經(jīng)檢驗(yàn)，由于各變量之間均不存在滯后期的影響，因此可構(gòu)建二階差分模型如下：

D2LNYt=c+a1D2LNAt+a2D2LNKt+a3D2lnLt+a4D2LNX1t+a5D2LNX2t+a6D2LNX3t+εt（8）

從表4可見，各組解釋變量之間的協(xié)方差很小，表明各解釋變量時(shí)間序列之間基本排除了數(shù)據(jù)多重共線性，模型回歸結(jié)果更接近真實(shí)值。

表4 變量間的協(xié)方差

表5 回歸估計(jì)結(jié)果

（二）第二產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性驗(yàn)證

為更好體現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的影響，本文依據(jù)2012年上海投入產(chǎn)出表，選取了上海二產(chǎn)對(duì)三產(chǎn)完全消耗系數(shù)較大的煉油工業(yè)、化工業(yè)、電力工業(yè)三個(gè)產(chǎn)業(yè)，以及在上海第二產(chǎn)業(yè)中起到支柱作用的汽車制造業(yè)，形成了影響第三產(chǎn)業(yè)的四個(gè)主要變量并進(jìn)行OLS回歸，分析其對(duì)上海第三產(chǎn)業(yè)增加值的影響。

表6 1996—2015年上海市第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)主要部門增加值

建立柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)拓展模型并進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，本文發(fā)現(xiàn)各組數(shù)列進(jìn)行二階差分后能夠化作平穩(wěn)性序列，經(jīng)檢驗(yàn)排除了多重共線性影響，回歸結(jié)果如表7所示。

表7 回歸估計(jì)結(jié)果

回歸方程式為：

五、二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的實(shí)證結(jié)果分析

通過柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)上海第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的雙向關(guān)聯(lián)性驗(yàn)證，本文初步得到以下實(shí)證分析：

（一）上海第二產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然有一定的支撐作用，但是協(xié)同互動(dòng)性不高。具體表現(xiàn)為：一是上海部分二產(chǎn)對(duì)三產(chǎn)增加值有顯著的正相關(guān)影響，以電力與化工制造業(yè)為例（彈性系數(shù)為0.125 0③彈性公式=dy/dx*x/y。該系數(shù)表示，每增加1%的電力工業(yè)產(chǎn)出，三產(chǎn)產(chǎn)值增加12.50%。、0.026 6），表明電力與化工制造業(yè)的產(chǎn)出作為第三產(chǎn)業(yè)的原材料或中間產(chǎn)品，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了重要支撐作用。二是上海部分二產(chǎn)與第三產(chǎn)業(yè)增加值呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，以制造業(yè)中的石油工業(yè)與汽車制造業(yè)為例（彈性系數(shù)為-0.077 1、-0.038 9），回歸效果不顯著。說明上海制造業(yè)中的石油工業(yè)與汽車制造業(yè)，與上海第三產(chǎn)業(yè)之間缺乏協(xié)同與互動(dòng)性，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度較低。三是上海第二產(chǎn)業(yè)中的石油工業(yè)（包括部分汽車制造業(yè)），尤其是石油工業(yè)依然屬于傳統(tǒng)的能源化工產(chǎn)業(yè)，應(yīng)加快上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能激發(fā)先進(jìn)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)的引致需求，進(jìn)一步提升上海第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同互動(dòng)。

（二）上海第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)雖然有一定的引領(lǐng)作用，但是缺乏足夠的虹吸效應(yīng)。具體體現(xiàn)為：一是上海第三產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總值對(duì)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有顯著的正向帶動(dòng)作用（彈性系數(shù)為0.299 9），反映了上海服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)與互動(dòng)性較強(qiáng)，然而上海服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)值的增長(zhǎng)促進(jìn)了二產(chǎn)產(chǎn)值的增長(zhǎng)在上海的整體產(chǎn)業(yè)增加值中的比重不高，引領(lǐng)力依然有限。二是上海房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)中的占比較大，但是對(duì)第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際增加值影響效果不顯著（上海房地產(chǎn)業(yè)增加值和金融業(yè)增加值彈性系數(shù)分別為-0.125 8和0.001 6），難以對(duì)第二產(chǎn)業(yè)形成虹吸效應(yīng)。

六、基本結(jié)論與啟示

以上海二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同為例的實(shí)證分析結(jié)果表明，我國創(chuàng)新要素對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)是一個(gè)逐步形成和集聚發(fā)展的過程，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的階段，采取遠(yuǎn)近結(jié)合的發(fā)展措施。從長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)看，我國二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的根本舉措應(yīng)該是以技術(shù)創(chuàng)新要素引領(lǐng)，通過構(gòu)建高端產(chǎn)業(yè)鏈及價(jià)值鏈的協(xié)同引領(lǐng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)二、三產(chǎn)業(yè)整體價(jià)值最大化，并促進(jìn)高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成高端產(chǎn)業(yè)有效供給，實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；從近期看，應(yīng)以我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為重點(diǎn)，以高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為引領(lǐng)，以市場(chǎng)資源配置為主體，加大制度創(chuàng)新力度，加快形成二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的利益共享機(jī)制，進(jìn)一步優(yōu)化二、三產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效益，通過二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同基礎(chǔ)上的質(zhì)量和效益提升，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的目標(biāo)任務(wù)。基于上述分析，本文提出未來我國產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的主要路徑：

一是基于先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)產(chǎn)業(yè)共生、協(xié)同和融合發(fā)展。具體包括發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，培育發(fā)展新興潛力產(chǎn)業(yè)，加快高端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，增加高端制造業(yè)的供給。

二是根據(jù)先進(jìn)制造業(yè)的整體特點(diǎn)，優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，優(yōu)化現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。具體包括發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)業(yè)、第三方現(xiàn)代物流服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)等新產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，形成產(chǎn)業(yè)集成系統(tǒng)，培育新業(yè)態(tài)新模式，聚焦研發(fā)設(shè)計(jì)、先進(jìn)制造、集成服務(wù)、政策標(biāo)準(zhǔn)等產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目集中支持，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈配套能力，形成產(chǎn)業(yè)共生和協(xié)同發(fā)展效應(yīng)。

三是以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為引領(lǐng)，提升制造業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。充分發(fā)揮現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)尤其是高科技產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)作用；集聚現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，加快金融貿(mào)易與科技、文化、航運(yùn)等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。加快發(fā)展高端金融服務(wù)業(yè)、第三方現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、人工智能產(chǎn)業(yè)等高端制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

四是以推動(dòng)政府管理方式變革等制度創(chuàng)新為突破口，為先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供良好外部環(huán)境。繼續(xù)開展減少政府稅收、加快推進(jìn)國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革，通過加強(qiáng)PPP融資體系建設(shè)，遏制金融資本“脫實(shí)向虛”的發(fā)展趨勢(shì)，完善創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制和人才保障機(jī)制，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高，為產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)增添新的活力。

[1]胡曉鵬.產(chǎn)業(yè)共生：理論界定及其內(nèi)在機(jī)理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).2008（9）

[2]鮑麗潔.產(chǎn)業(yè)共生的特征和模式分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì).2011（16）

[3]陳鳳先,夏訓(xùn)峰.淺析“產(chǎn)業(yè)共生”[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì).2007（1）

[4]唐榮強(qiáng)，徐學(xué)軍，何自力.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生發(fā)展模型及實(shí)證研究[J]． 南開經(jīng)濟(jì)評(píng)論.2009(12)

[5]李云燕.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建途徑與管理方法[J].生態(tài)環(huán)境.2008（4）

[6]張永慶,方燕.長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理.2016(11)

[7]王岳平，葛岳靜．我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征分析[J]．管理世界.2007(2)

[8]王靜麗.上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化趨勢(shì)的探討[J].改革與開放.2016（7）

[9]魏陸.王曉艷.關(guān)于上海推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思考與建議[J].上海經(jīng)濟(jì)研究.2016(8)

[10]張暉明、丁娟.推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的直接動(dòng)力就是技術(shù)創(chuàng)新.人民日?qǐng)?bào)理論版.2003.1.15

[11]吳俊.張家峰.黃東梅. 產(chǎn)學(xué)研合作對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響研究——來自江蘇省企業(yè)層面的證據(jù)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng).2016(9)

[12]Lucas R E Jr．On the mechanics of economic development[J]．Journal of Monetary Economics.1988 (22)

[13]Romer P M．Increasing Returns and Long—Run growth.[J]．111e Joumal of

[14]Toichiro Asada，Willi and Andreas. Endogenous growth and the balanced equilibrium [J].Research in Economics，1998(52)

[15]DesireVencatachellum.Endogenous growth with strategic interactions [J].Journal of Economic Dynamics and Control，1998(23)

Abstract: At present, China's economic development has entered into a new economic growth, which is based on middle and low growth and connotativedevelopment with the main features of the new norm. The paper is written under the background of economic new norm, the writeruses the theory of industrial symbiosis and industrial structure evolution, and selects the two and three industry development-related data in Shanghai city, from 1996 to2015,analyzingthe association of the two and three industry and other inf l uencing factors in Shanghai.on the basis of the research, the paper puts forward the main directionsand pathsto promote the coordinated development of the two and three industryin Shanghai.

Key Words: industrial symbiosisIndustrial coordinated developmentIndustryecology

〔執(zhí)行編輯：韓超〕

An empirical analysis of the coordinated development of the two and three industry in Shanghai

WANG Ru-zhong, GUO Cheng-cheng

(Shanghai Academy Of Social Sciences, Shanghai 200235, China)

F062.9

A

2095-7572(2017)05-0044-11

2017-8-13

王如忠（1967—），男，浙江省臨海人，上海社會(huì)科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所服務(wù)經(jīng)濟(jì)研究中心主任；郭澄澄（1990—），女，江蘇省南京人，上海社會(huì)科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)。