體育讓政治走開，別開玩笑了！

張斌

大多數人一向懼怕體育與政治糾纏在一切，仿佛是魔鬼上身。其實呢？愿望不過是愿望罷了，無論是挺身而出，還是禍及自身，體育始終都有著自己鮮明的立場。此番是特朗普與媒體和職業體育界的一次酣戰，《體育畫報》儼然變成時政周刊，封面上美國的體育面孔并肩而立，標題讓人心跳加快——《國家分裂 體育團結》，一副要與總統決戰到底的架勢。

特朗普依舊是Twitter治國的方略，從不避諱個人觀感，不惜與職業體育和傳媒最有權勢的人物對立起來。批評ESPN的主持人的左派立場，直斥NFL賽場內反種族主義的先鋒們為“婊子養的”，特朗普很容易就陷入到“白人至上”的泥坑之中。

職業體育可以很有風骨，勇士名帥科爾發表在《體育畫報》的那篇文章在中國的朋友圈中都可以掀起陣陣聲浪，直抵人心。文章最后一段寫道：“記著，總統是為我們工作的，而不是反過來。是我們選舉了他，他不是僅僅為了他的選民和他的基礎工作的，他是為了每一個市民工作的。一旦你接受了那份工作，你就必須為整個國家著想。當然，你會和你的政黨制定政策，但這不是重點。尊敬的特朗普先生，關鍵在于：你才是總統。你代表了我們所有人，不要分裂我們。”科爾提醒特朗普，他自己以及效力過的冠軍球隊曾經在白宮與四位美國總統會面，共同為運動而榮耀，但并不意味著與總統本人之間就沒有政治立場的差別。而特朗普時下的邏輯有些粗暴，道不同，便分裂，因此才會悍然取消對于勇士隊進入白宮的邀請，這實在是有些褊狹了。不過是，庫里較早前表達拒絕覲見白宮，總統府便以庫里“在猶豫”而索性關上了大門。

怒懟總統，毫不留情。科比在Twitter上也毫不客氣：“美國總統的名字造成了分裂與憤怒，他的發言鼓勵了爭吵和憎恨，這是斷然無法讓美國再次偉大的。”在那沒有社交媒體的古舊年代里，體育場一直是表達政治立場的重要場景。如今，NFL球員用奏國歌時下跪來強烈抗議種族歧視，瞬間這一舉措便會傳遍世界。而1960年9月，同樣發生在職棒聯盟賽場上的國歌事件則往往會被世人忽略掉，孤獨的抗議者、克里夫蘭隊的格蘭特拼盡全力在高唱國歌時對歌詞進行了修改——“這不是一塊自由的土地，我不會去密西西比。”1968年墨西哥奧運會，領獎臺上，國歌聲中，那高高舉起的黑手套，為尊嚴而做著堅決的反抗。1971年，尼克松總統跑到華盛頓紅人隊的訓練場展現風采，與球員一一握手，但就是有些球員堅定地站在場地的另外一側，他們只是想用拒絕握手的姿態來表明，堅決反對越戰。尼克松很無奈，他始終沒有跨過場地中線，誰也不想自討沒趣。

球員表達立場完全是個人選擇，關鍵是聯盟的態度。美國職業體育聯盟大多會尊重球員個體，持續捍衛聯盟中每一個人自由表達政治立場的權利，因此不惜與總統和政府處于情緒的對立之中。但對于體育傳媒的雇員是否擁有自由表達對于社會事件觀感的絕對權利則經歷了微妙的演變歷程，2012年，ESPN幾名主持人和記者在Twitter上發文支持被警方射殺的黑人少年馬丁，起初ESPN官方認定此種表達有悖于新聞倫理，后來態度有變，對于此類社交媒體的表達變得寬容起來，但會時刻提醒雇員們在直抒胸臆的同時要顧及雇主的立場和利益，并提醒在身為新聞人的同時，不要陶醉于成為社會輿論的制造者，兩者之間是有著清晰的界限的。endprint