氧氟沙星與氟羅沙星治療下呼吸道感染臨床藥效差異性比較

馮偉貞

[摘要] 目的 分析氟羅沙星與氧氟沙星在下呼吸道感染治療中的藥效差異性。 方法 方便選取112例該院2015年2月—2017年3月接受治療的下呼吸道感染患者，依循隨機數字法分為實驗組與對照組各56例，實驗組采用氧氟沙星治療，對照組采用氟羅沙星治療，比較兩組患者總有效率、生活質量、治療成本與C/E。 結果 兩組患者總有效率差異無統計學意義（P>0.05）；對照組C/E、治療成本、生活質量分別為（23.14±0.69）、（1 726.33±126.41）元、（6.46±0.53）分，實驗組生活質量為（9.35±0.22）分，治療成本為（563.45±58.24）元，C/E為（19.52±0.44），實驗組明顯優于對照組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。結論 氧氟沙星療效確切，可提高患者C/E與生活質量，同時降低治療成本，值得推廣。

[關鍵詞] 下呼吸道感染；氟羅沙星；氧氟沙星；藥效

[中圖分類號] R56 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）08（a）-0134-03

[Abstracts] Objective This paper tries to compare the clinical efficacy of ofloxacin and fleroxacin on the treatment of lower respiratory tract infection. Methods 112 cases in this hospital from February 2015 to March 2017 with lower respiratory tract infections were convenient selected and divided into the experimental group and the control group according to the random number method， with 56 cases in each group. The experimental group adopted ofloxacin， and the control group adopted fleroxacin treatment， total effective rate， the quality of life， treatment cost and the C/E of two groups were compared. Results Total effective rate in both groups have no statistical differences（P>0.05）； C/E， treatment costs， quality of life of the control group was（23.14±0.69），（1 726.33±126.41）yuan，（6.46±0.53）points respectively， and those of the experimental group were（9.35±0.22），（563.45±58.24）yuan，（19.52±0.44）points， and those of the experimental group was better than the control group， differences between the groups were statistically significant（P<0.05）. Conclusion The effect of ofloxacin is remarkable， which can improve patients C/E and quality of life， and can reduce the cost of treatment.

[Key words] Lower respiratory tract infection； Fleroxacin； Ofloxacin； Pesticide effect

下呼吸道感染為臨床常見類型的疾病，目前發病率呈持續增高的趨勢。有研究報道[1]，氧氟沙星與氟羅沙星是臨床治療下呼吸道感染最為主要的抗菌類藥物，其中氟羅沙星是殺滅革蘭陽性菌、革蘭陰性菌作用顯著的第三代喳諾酮類藥物，在抑制細菌DNA旋轉酶的過程中可發揮較為理想的殺菌作用與臨床效果[2]。由于氟羅沙星相比同類抗感染藥物售價較高，因此患者及其家屬有很高的經濟負擔。氧氟沙星與氟羅沙星都是該院治療下呼吸道感染患者的常用藥物，該研究旨在探討不同治療方案對患者總有效率、生活質量、C/E與治療成本的影響，希望能夠為臨床患者治療方案的決策提供指導。現對該院2015年2月—2017年3月112例患者分組對照結果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便收集該院收治的112例下呼吸道感染患者的臨床資料，同時依照隨機數字法分其為對照組及實驗組。其中，對照組56例患者，女患者24例，男患者32例；患者年齡13～75歲，平均（42.8±13.6）歲；疾病統計中慢性支氣管炎15例，肺炎22例，急性支氣管炎19例。56例實驗組患者中男33例，女23例；疾病統計中慢性支氣管炎、肺炎與急性支氣管炎分別為14例、24例、18例；年齡在14～74歲，平均為（42.6±13.4）歲。兩組基本資料差異無統計學意義（P>0.05），可用于該次研究。

1.2 排除及入選標準

排除標準：①妊娠及哺乳期的患者；②不符合下呼吸道感染診斷標準的患者；③藥物過敏的患者；④未簽署知情同意書的患者；⑤心肝腎多功能不全的患者；⑥臨床資料不全者。納入標準：無丙肝、梅毒、艾滋病、乙肝等感染性疾病，資料完整，未合并腎肝、心肺等臟器疾病，無言語障礙，無繼發性或原發性癡呆疾病，積極配合研究。endprint

1.3 方法

兩組均行祛痰、消炎、平喘等對癥治療。對照組下呼吸道感染患者在此基礎上采取氟羅沙星治療，根據患者的病情靜脈滴注0.2～0.4 mg氟羅沙星（國藥準字：H10960058）+5%葡萄糖250 mL，連續治療7～14 d。實驗組下呼吸道感染患者采取氧氟沙星治療，根據病情將0.2～0.4 mg氧氟沙星（國藥準字：H10900108）稀釋于5%葡萄糖250 mL，通過靜脈滴注的方式給藥，持續治療7～14 d。

1.4 觀察指標

觀察兩組以下指標：總有效率：經治療后生命體征、實驗室檢查、臨床癥狀與病理學檢查全部恢復正常為顯效；臨床癥狀與生命體征有所改善，但病理學檢查和實驗室檢查沒有恢復正常為有效；病情無變化或惡化為無效；總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100.00%[4]。成本-效果：效果（E）主要指藥物治療得到的結果與效應，根據藥物經濟學理論C/E（成本-效果比）=C總/E。生活質量：參照WHO的相關標準對患者軀體功能、情緒功能、角色功能、認知功能、社會功能等方面的生活質量評分進行評價，每項2分，共10分，得分越高代表生活質量越高。

1.5 統計方法

應用SPSS 24.0統計學軟件做統計分析。計數資料采用[n（%）]表示，進行χ2檢驗，配對設計的計量資料采用（x±s）表示，進行配對t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者總有效率比較

與對照組總有效率相比，實驗組下呼吸道感染患者總有效率略低，但兩組差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組患者成本-效果比較

兩組治療成本對比差異有統計學意義（P<0.05），C/E對比也差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者生活質量比較

兩組治療前生活質量評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后實驗組與對照組生活質量評分差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

下呼吸道感染主要指肺炎、支氣管炎、支氣管擴張與慢性支氣管炎等由微生物感染引起的疾病，其中微生物感染包括病毒、衣原體、細菌、軍團菌與支原體等，屬于臨床常見的感染性疾病[2]在醫學分子生物學以及血清學取得了一定的進展后，人們對衣原體、支原體與軍團菌感染有了較為準確的認知，故大環內酯類、氟喹諾酮類藥物在下呼吸道感染治療中引起了重視[3]。

張楊等[4]報道，氧氟沙星與氟羅沙星是臨床治療下呼吸道感染最為主要的抗菌類藥物，其中氧氟沙星相比氟羅沙星的藥效-成本比值更占優勢。對于氧氟沙星和氟羅沙星臨床療效的比較，張平等[5]認為兩種藥物在下呼吸道感染治療中療效相當，在保障藥物療效的基礎上，應用經濟成本較低的下呼吸道感染治療藥物也是患者傾向的選擇。

在藥品領域中根據經濟學原理計算藥物價值的藥物經濟學主要指研究藥品與使用的供需雙方發生的經濟行為，供需雙方相互作用可影響市場價格，可通過這種相互作用確定市場價格[6]。此外，藥物經濟學也是將經濟學的方法、原理與思考方式在藥品領域靈活應用，將全社會作為對象，使得現有醫學資源能夠得到綜合性整合，也使得臨床合理用藥的目的有效達成[7]。現階段藥效-成本是臨床非常完整的評估藥物綜合性經濟的方法，可以對藥物所用成本與患者臨床癥狀的改善效果進行評價。

由上述結果可知：①采取氧氟沙星治療的56例下呼吸道感染患者生活質量為（9.35±0.22）分，明顯高于采取氟羅沙星治療的對照組56例患者生活質量（6.46±0.53）分，提示氟羅沙星對于患者臨床癥狀的改善極有幫助，同時也能夠改善患者的生活質量。②實驗組56例下呼吸道感染患者總有效率為94.64%，應用氟羅沙星治療的對照組總有效率96.43%，說明氧氟沙星不會影響患者的療效。③通過C/E對比，實驗組和對照組分別為（19.52±0.44）、（23.14±0.69），提示氧氟沙星藥效成本低于氟羅沙星。④在該次治療過程中實驗組花費的治療成本為（563.45±58.24）元，顯著低于對照組治療成本（1 726.33±126.41）元，說明應用氧氟沙星治療的患者經濟負擔相對較輕。這一結果與于玲[8]的研究較為一致，其生活質量、總有效率、治療成本、C/E分別為（9.42±0.27）分、95%、（572.31±45.26）元、（23.05±0.62），充分證實氧氟沙星的臨床藥效高于氟羅沙星。

綜上所述，給予下呼吸道感染患者應用氧氟沙星治療可顯著提高生活質量評分、C/E，減少治療成本，療效確切，具有較高的臨床推廣價值。

[參考文獻]

[1] 周桂紅.氧氟沙星與氟羅沙星治療下呼吸道感染的藥效-成本分析[J].中國當代醫藥，2013，20（4）：154-155.

[2] 馬杰，王瑛.氧氟沙星與氟羅沙星治療下呼吸道感染的臨床藥效探討[J].中國衛生標準管理，2017，8（8）：67-69.

[3] 謝宗紅.莫西沙星與左氧氟沙星治療老年人下呼吸道感染的療效分析[J].中國醫藥指南，2013，11（6）：126-127.

[4] 張楊.氧氟沙星與氟羅沙星治療下呼吸道感染的藥效-成本分析[J].深圳中西醫結合雜志，2016（1）：28-29.

[5] 張平.左氧氟沙星注射劑治療呼吸道感染的臨床觀察[J].現代診斷與治療，2014，5（136）：1066-1067.

[6] 韓英花.難治性呼吸道感染患者采用氧氟沙星聯合阿奇霉素治療的效果觀察[J].中國衛生標準管理，2014，5（19）：103-105.

[7] 張俠飛.氧氟沙星聯合阿奇霉素治療高齡難治性呼吸道感染的效果探析[J].中國醫藥指南，2016，14（36）：84-85.

[8] 于玲.氧氟沙星與氟羅沙星治療下呼吸道感染的臨床藥效探討[J].中國醫藥指南，2016（36）：49-50.

（收稿日期：2017-05-06）endprint