“中國夢”與“美國夢”比較分析

摘 要：本文從民族利益、內涵和發展戰略等角度對“中國夢”和“美國夢”的異同進行了比較分析，進一步說明了“中國夢”是馬克思主義與中國當代實際相結合的新產物，是對社會主義核心價值體系的新發展，體現了科學性、時代性和民族性的有機統一。

關鍵詞： “中國夢” ；“美國夢”；核心價值

【中圖分類號】 F329.0 【文獻標識碼】A 【文章編號】2236-1879（2017）05-0015-02

習近平總書記在參觀《復興之路》展覽時強調：“實現中華民族偉大復興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想”。“中國夢”，貫穿著中國的過去、今天以及未來，“中國夢”具有最大限度為實現國家富強、民族復興、人民幸福而凝聚人心的偉力。提出實現“中國夢”，體現了以習近平同志為總書記的新一屆中央領導集體繼往開來、高瞻遠矚的戰略眼光，對中國特色社會主義的堅定信念和對國家、民族和人民的責任擔當，具有強大的凝聚力和感召力。

美國夢對精神層面的追求遠遠勝過對物質的追求。美國歷史學家詹姆斯·特拉斯洛.亞當斯（James Truslow Adams，1878-1949）在《美國史詩》（Epic of America）中寫道：“美國夢遠遠超過物質范疇，美國夢就是讓個人才能得到充分發展，實現自我。”他認為：“美國夢不是汽車，也不是高工資，而是一種社會秩序，在這種秩序下，所有男人和女人都能實現依據自身素質所能取得的最大成就，并得到社會的承認，而與他（她）的出身、社會背景和社會地位無關。”

盡管每個人的夢想不盡相同，但美國夢的共性就是“民主，自由，人權”。“民主”是一種政治制度，它是美國夢的土壤；一個國家如果沒有一個好的制度，那國民只能做“白日夢”，任何美好的夢想就很難實現。“自由”是實現美國夢的方式，體現了美國夢對公民個體的尊重以及“以人為本”的治國理念；每個人可以有自己的夢想，可以用自己喜歡的方式實現自己的夢想；沒有言論自由、出版自由、集會自由、結社自由、游行自由、示威自由、罷工自由、宗教信仰自由、通信自由等這些自由，就斬斷了由夢想通向夢想成真的橋梁。“人權”是美國夢的內容，它包括生存權、受教育權、工作權、自由遷徙權、選舉權和被選舉權以及批評政府和追求幸福的權利等。 一般而言，“美國夢”包含幾個要素：美國提供了人人都能成功的機會；成功取決于自己的才能和努力，而不是家世和背景；人人都擁有平等的權利；人人都有信仰的自由。

當然，美國夢并非是一成不變的，美國雖然在1776年宣布獨立，但直到1865年才廢除奴隸制，直到1870年才明確賦予黑人男子投票權，到1920才規定各州不得剝奪婦女的選舉權。隨時時間的推移，隨著人類自我認識的不斷提高，隨著人類文明的進步，人們所追求的生活方式和社會模式也在不斷變化。

美國憑借自身的經濟和軍事優勢，扮演起了世界警察的角色。長期的戰爭引起了國內民眾的強烈不滿，2012年出現的頻頻進行著“占領華爾街”的示威游行活動。由于不斷的提高生活水平，生活上的高支出，同生產上的低收入形成了矛盾，出現了前所未有的經濟萎縮和低彌，演變成尖銳的社會矛盾。當然不光是美國，在整個歐洲都出現了這樣的情況。人們原有的“美國夢”也會慢慢的破滅。

中國有一句古語：勤能補拙，天道酬勤。清代文學家鄭板橋去世前，在病榻上告誡自己的兒子，“流自己的汗吃自己的飯，自己的事情自己干，靠天靠地靠祖宗不算是好漢”。世間唯有通過自己的努力奮斗，才會真正地尋到屬于自己的財富和幸福。在對信仰的堅持下，美國夢將作為燈塔指引著美國人奮勇前進，創造美好生活。中國古語：多難興邦，美國歷史雖短，但是在民主的政策下，遵守憲法的前提下，會發展的更加繁榮。

“美國夢”與“中國夢”是有一些共同點的：首先，兩者的出發點都是站在廣大人民群眾的根本利益上的，而且都得到相應的大力支持。美國社會上的種族歧視是有相當長的歷史，但是由于黑人逐漸增多，而且黑人對美國的貢獻也越來越大。同樣地，“中國夢”的內容也是從廣大人民群眾的根本利益出發的，中國是人民當家作主的國家，“中國夢”來源于人民，服務于人民。其次，兩者都推動了經濟的發展。“美國夢”中大力主張消除種族歧視，很大程度上推動了經濟的發展，拿NBA舉例，2014年洛杉磯快船隊的老板由于被發現與其妻子通話錄音中有明顯的種族歧視，在這個賽季中，快船隊的士氣很受影響， NBA的總裁及其他隊的老板極力反對快船老板的種族歧視的行為，要求他交出球隊，最后在輿論壓力下，球隊被微軟前總裁買下，這不僅鼓舞了快船的球隊士氣，而且推動的洛杉磯的體育事業的發展，在美國又把“美國夢”更深一個層次的推進和實現。同理，“中國夢”推動了中國的經濟發展的例子不勝枚舉。

“中國夢”和“美國夢”又是有區別的：首先，兩者提出的歷史根據是完全不一樣的，“美國夢”是種族歧視根深蒂固的原因，而“中國夢”是中國有著雄厚的文化基礎。美國是由一個殖民地“翻身”而來的國家，文化底蘊較為單一，所以“美國夢”的歷史根據跟“中國夢”的歷史是完全不一樣的。中國有上下五千年的歷史，其文化更是博大精深，而且是四大文明古國之一；其次兩者提出的社會環境和承載的社會意識形態也是截然不同的，在美國，黑人在長時間內沒有得到社會的認可，在社會的貢獻中，黑人的努力也常常被藐視。中國的道路是具有中國特色的社會主義，大環境是和諧社會和小康社會中人民群眾的和諧相處；第三，兩者的性質也是不一樣的，“美國夢”是“解放夢”、是“公平夢”，而“中國夢”涵義豐富，更能體現著廣大人民群眾的根本利益的要求。“中國夢”是中國共產黨的具有執政經驗的前提下提出的，它代表中國廣大人民群眾的根本利益，代表中國先進的生產力，代表中國文化的前進方向的，也體現科學發展的思想，實現“中國夢”要以人為本，統籌兼顧。這些相對“美國夢”而言，并是較為突出的特色。

作者簡介：常偉，女，漢族，（1985.01）陜西西安人，經濟學學士，陜西國際商貿學院，助教，研究方向：大學生思想政治教育。

參考文獻

[1] 王偉光.唯物史觀視野下的中國夢[J].求是，2014-04-01

[2] 榮開明.論中國夢的幾個基本問題[J].湖北經濟學院學報.2013-05（3）.

[3] 張友誼.構建和諧社會與人的全面發展[J].南京航空航天大學學報.2006-03（8）.

[4] 王召收，孫冉.中國夢與社會主義核心價值觀的內在邏輯[J].山東行政學院學報.2013-08（8）