骨外固定支架技術(shù)治療踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷踝關(guān)節(jié)融合及矯形的療效

孫士強(qiáng)

（河南省鄭州市骨科醫(yī)院足踝外科 鄭州450000）

骨外固定支架技術(shù)治療踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷踝關(guān)節(jié)融合及矯形的療效

孫士強(qiáng)

（河南省鄭州市骨科醫(yī)院足踝外科 鄭州450000）

目的：探討骨外固定支架技術(shù)在踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者踝關(guān)節(jié)融合及矯形中的臨床療效。方法：選取2013年1月～2016年1月我院收治的踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者80例，隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組各40例，對(duì)照組采用常規(guī)踝關(guān)節(jié)融合術(shù)，研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用骨外固定支架技術(shù)。比較兩組患者臨床治療效果（關(guān)節(jié)功能恢復(fù)、骨性融合、踝-后足評(píng)分、滿意度評(píng)分）。結(jié)果：研究組關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率、骨性融合率、踝-后足評(píng)分、治療滿意度均優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論：在踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者治療中，實(shí)施骨外固定支架技術(shù)的效果理想，骨性融合率好，且可達(dá)到良好的矯形效果，值得臨床深入研究和推廣應(yīng)用。

踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷；骨外固定支架技術(shù)；踝關(guān)節(jié)融合；矯形效果

踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷在臨床上較為常見(jiàn)，涉及類型也較多，包括骨髓炎、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等。一旦患者出現(xiàn)踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷，可伴發(fā)前中足復(fù)合畸形，嚴(yán)重?fù)p傷關(guān)節(jié)軟骨，若不及時(shí)進(jìn)行干預(yù)，可引發(fā)功能性障礙[1]。臨床上多采用保守方法進(jìn)行治療，但部分患者治療效果仍不理想。近年來(lái)，人們開(kāi)始越來(lái)越多地關(guān)注骨外固定支架技術(shù)在踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷中的應(yīng)用效果。本研究為深入探討骨外固定支架技術(shù)對(duì)踝關(guān)節(jié)融合和矯正的影響，回顧性分析2013年1月～2016年1月本院收治的80例踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者的臨床資料。現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1月～2016年1月本院收治的踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者80例，隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組各40例。研究組男24例，女16例；年齡24～76歲，平均年齡（46.2±3.6）歲；創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎13例，骨髓炎13例，結(jié)核性踝關(guān)節(jié)炎10例，踝關(guān)節(jié)置換術(shù)失敗4例。對(duì)照組男22例，女18例；年齡23～77歲，平均年齡（46.6±3.2）歲；創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎15例，骨髓炎12例，結(jié)核性踝關(guān)節(jié)炎8例，踝關(guān)節(jié)置換術(shù)失敗5例。兩組患者一般資料比較無(wú)明顯差異，P＞0.05，具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)。所有患者及其家屬均知情同意本次研究。

1.2 治療方法

1.2.1 對(duì)照組 采用常規(guī)踝關(guān)節(jié)融合術(shù)治療。患者取仰臥位，墊高臀部；于踝關(guān)節(jié)外側(cè)做一弧形切口，逐層切開(kāi)，牽拉腓骨肌腱，剝離骨膜下腓骨，充分顯露踝關(guān)節(jié)外側(cè)、脛骨外側(cè)，切開(kāi)關(guān)節(jié)囊，清除病灶，糾正內(nèi)外畸形部分；確認(rèn)踝關(guān)節(jié)功能，腓骨嵌入脛骨骨槽，經(jīng)足底穿入直徑3.5 mm的骨圓針，將自體骨或外體骨植入骨面間歇處；脛腓聯(lián)合部位采用2枚螺釘固定，縫合切口。

1.2.2 研究組 在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用骨外固定支架技術(shù)治療。選擇恰當(dāng)?shù)木喙谴┽樛夤潭ㄖЪ埽瑢⒅睆? mm的骨圓針打入距骨體側(cè)中央或偏前部垂直于距骨矢狀面，合理調(diào)整踝關(guān)節(jié)融合角度，C型臂X線機(jī)攝片。根據(jù)患者術(shù)后情況早期進(jìn)行適量運(yùn)動(dòng)，定期隨訪。骨面融合后，將骨圓針拔除，指導(dǎo)患者進(jìn)行康復(fù)鍛煉。

1.3 觀察指標(biāo)和療效判定 于術(shù)后12個(gè)月隨訪。（1）觀察兩組患者治療后踝-后足評(píng)分情況，總分100分，分值越高，提示情況越好[2]。（2）比較兩組臨床療效。根據(jù)踝-后足評(píng)分結(jié)果進(jìn)行評(píng)估：治療后分值達(dá)95分及以上，為優(yōu)秀；治療后分值達(dá)75～94分，為良好；治療后分值達(dá)50～74分，為尚可；治療后分值小于50分為差[3]。總優(yōu)良率=（優(yōu)秀+良好）/總例數(shù)×100%。（3）比較兩組患者治療后滿意度情況，采用自制問(wèn)卷調(diào)查，總分100分，分值與滿意度成正比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)資料以%表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以表示，進(jìn)行 t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者骨性融合率比較 研究組患者骨性融合率為95.0%（38/40），對(duì)照組患者骨性融合率為70.0%（28/40），研究組骨性融合率明顯高于對(duì)照組（χ2=8.66，P＜0.05）。

2.2 兩組踝-后足評(píng)分、滿意度評(píng)分比較 治療后研究組踝-后足評(píng)分及滿意度均優(yōu)于對(duì)照組，P＜0.05。見(jiàn)表1。

表1 兩組踝-后足評(píng)分、滿意度評(píng)分的比較

表1 兩組踝-后足評(píng)分、滿意度評(píng)分的比較

組別 n 踝-后足評(píng)分 滿意度研究組對(duì)照組40 40 t P 71.2±3.2 61.5±1.7 16.930＜0.05 92.3±6.2 81.6±4.5 8.833＜0.05

2.3 兩組患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率比較 研究組優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組，P＜0.05。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率的比較[例(%)]

3 討論

踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷大多是由直接或間接暴力造成的，比如在行走過(guò)程中，不慎踏入凹處，可導(dǎo)致踝關(guān)節(jié)出現(xiàn)突發(fā)性內(nèi)翻、內(nèi)收現(xiàn)象，損傷外側(cè)副韌帶，嚴(yán)重者甚至可引發(fā)踝關(guān)節(jié)骨折[4]。臨床上多采用踝關(guān)節(jié)融合術(shù)進(jìn)行治療，具有持久、穩(wěn)定、無(wú)痛的效果。但是，對(duì)于存在感染、踝關(guān)節(jié)畸形的患者來(lái)說(shuō)，單純采用踝關(guān)節(jié)融合術(shù)治療的效果不夠理想。研究發(fā)現(xiàn)[5]，針對(duì)骨質(zhì)疏松、踝關(guān)節(jié)感染、反復(fù)踝關(guān)節(jié)手術(shù)等患者，可在踝關(guān)節(jié)融合術(shù)中輔以外固定技術(shù)，既提升穩(wěn)定性，又能實(shí)現(xiàn)局部加壓。

本研究所采用的骨外固定支架技術(shù)強(qiáng)度較高，可抗折彎、抗扭曲，且能實(shí)現(xiàn)軸向活動(dòng)和持續(xù)加壓的作用，便于處理局部傷口，有利于患者盡早下床活動(dòng)。在固定期間，還能對(duì)成角進(jìn)行矯正，便于移位或旋轉(zhuǎn)。此外，采用自體骨或異體骨進(jìn)行植骨操作，能大大提升融合率。針對(duì)解剖結(jié)構(gòu)局部異常者，需對(duì)固定支架進(jìn)行調(diào)整，便于順利置入外固定針，同時(shí)對(duì)踝部其他地方的畸形進(jìn)行糾正[6]。值得注意的是，在手術(shù)治療后，需及時(shí)清除關(guān)節(jié)腔內(nèi)纖維組織及內(nèi)部、外部軟骨，增加骨接觸面。

本研究結(jié)果顯示，治療后研究組治療后踝-后足評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組，關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率高于對(duì)照組，骨性融合率高于對(duì)照組（P＜0.05）。說(shuō)明在踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者的治療中，實(shí)施骨外固定支架技術(shù)的療效理想，能達(dá)到良好的矯形效果，改善骨性融合，促使關(guān)節(jié)功能盡快恢復(fù)。此外，研究組治療滿意度優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）。綜上所述，在踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者治療中，實(shí)施骨外固定支架技術(shù)效果理想，有利于骨性融合，具有良好的矯形效果，值得臨床深入研究和推廣應(yīng)用。

[1]毛曉艷,毛書歌,吳一夢(mèng).截?cái)嚯韫侨诤硝钻P(guān)節(jié)治療踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎36例療效觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2015,7(29):121-122

[2]趙學(xué)良,路星辰,陳賢明,等.創(chuàng)傷性踝關(guān)節(jié)炎:人工踝關(guān)節(jié)置換術(shù)與踝關(guān)節(jié)融合術(shù)的早期療效對(duì)比[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,37(23):2391-2396

[3]吳其鵬,劉國(guó)輝,夏天,等.外固定架聯(lián)合有限內(nèi)固定治療復(fù)雜開(kāi)放性踝關(guān)節(jié)骨折的療效觀察[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2016,31(8):882-883

[4]戚曉冬.有限內(nèi)固定加外固定支架治療高能量Pilon骨折對(duì)踝關(guān)節(jié)功能的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,26(4):381-383

[5]李沁,劉雷,朱定川,等.Ilizarov支架外固定聯(lián)合踝關(guān)節(jié)融合術(shù)治療終末期踝關(guān)節(jié)炎[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2017,32(3):266-268

[6]謝鳴,黃若昆,方真華,等.骨外固定支架技術(shù)在踝關(guān)節(jié)融合與矯形中的應(yīng)用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2011,13(6):526-529

R687.43

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2017.09.042

2017-08-13）