不同療程含呋喃唑酮三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍的效果比較

王克強

[摘要]目的 比較不同療程含呋喃唑酮三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍的效果。方法 選取2012年12月～2016年12月我院收治的幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍患者120例，隨機分為甲、乙、丙三組，每組40例。甲組采用呋喃唑酮、阿莫西林、埃索美拉唑三聯(lián)7 d療法進行治療；乙組采用呋喃唑酮、阿莫西林、埃索美拉唑三聯(lián)10 d療法進行治療；丙組采用呋喃唑酮、阿莫西林、埃索美拉唑三聯(lián)14 d療法進行治療。對比三組藥物治療后14C-尿素呼氣試驗結(jié)果徹底轉(zhuǎn)陰率、藥物治療總有效率、用藥期間的不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 丙組患者藥物治療后14C-尿素呼氣試驗結(jié)果徹底轉(zhuǎn)陰率為92.5%，高于甲組和乙組的65.0%和70.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；丙組治療總有效率為92.5%，高于甲組和乙組的67.5%和70.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；用藥期間僅有2例（5.0%）出現(xiàn)不良反應(yīng)，少于甲組和乙組的8例（20.0%）和7例（17.5%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 采用呋喃唑酮、阿莫西林、埃索美拉唑三聯(lián)14 d療法治療，可有效提高幽門螺桿菌清除率，具有較高的有效率。

[關(guān)鍵詞]幽門螺桿菌；十二指腸潰瘍；呋喃唑酮；三聯(lián)；不同療程；效果

[中圖分類號] R573.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）09（b）-0120-03

Comparison of efficacy of different therapeutic course of triple therapy with Furazolidone in the treatment of duodenal ulcer with positive Helicobacter Pylori infection

WANG Ke-qiang

Department of Medicine，TCM Hospital of Jinxi County，Jiangxi Province，Jinxi 344800，China

[Abstract]Objective To compare the efficacy of different therapeutic course of triple therapy with Furazolidone in the treatment of duodenal ulcer with positive Helicobacter Pylori infection.Methods Altogether 120 patients with duodenal ulcer with positive Helicobacter Pylori infection from December 2012 to December 2016 in our hospital were selected and randomly divided into three groups （Group A，B and C），with 40 cases in each group.Group A was treated with triple therapy with Furazolidone，Amoxicillin and Esomeprazole for 7 days；Group B was treated with triple therapy with Furazolidone，Amoxicillin and Esomeprazole for 10 days；Group C was treated with triple therapy with Furazolidone，Amoxicillin and Esomeprazole for 14 days.The number of complete negative cases according to post-medication 14C-UBT （14C-Urea Breath Test） results，total effective rate of medication and the number of adverse reactions during the medication period were compared among the three groups.Results According to post-medication 14C-UBT results，the total negative conversion rate of group C was 92.5%，higher than that of group A and group B （65.0% and 70.0%），with statistically significant difference between the two groups （P<0.05）；the total effective rate of medication for duodenal ulcer with positive Helicobacter Pylori infection of group C was 92.5%，higher than that of group A and group B （67.5% and 70.0%），with statistically significant difference between the two groups （P<0.05）；only 2 cases （5.0%） in group C had adverse reactions during the treatment，less than 8 cases （20.0%） in group A and 7 cases （17.5%） in group B，with statistically significant difference between the two groups （P<0.05）.Conclusion Application of 14-day triple therapy with Furazolidone，Amoxicillin and Esomeprazole in the treatment of duodenal ulcer with positive Helicobacter Pylori infection can effectively improve the Helicobacter Pylori clearance rate，has higher total efficiency of treatment.endprint

[Key words]Helicobacter Pylori；Duodenal ulcer；Furazolidone；Triple；Different courses of treatment；Effect

隨著幽門螺桿菌對抗生素耐藥性的增加，傳統(tǒng)標準三聯(lián)療法的幽門螺桿菌根除率已不足70%。因此必須尋求最佳幽門螺桿菌根除方案[1-3]。目前在世界范圍內(nèi)，還沒有總結(jié)出一套較為完整的，幽門螺桿菌抗生素耐藥譜。呋喃唑酮為一種硝基呋喃類抗菌類藥物，具有顯著的廣譜抗菌生物活性，抗菌機制以對細菌體內(nèi)氧化還原酶系統(tǒng)產(chǎn)生干擾為主，使細菌的代謝功能發(fā)生紊亂，而達到治療效果[4-8]。本文主要對比研究幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍疾病患者采用不同療程的三聯(lián)療法進行治療的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2014年12月～2016年12月收治的幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍患者120例，隨機分為甲、乙、丙三組，每組40例。甲組病程1～17個月，平均（4.7±1.6）個月；發(fā)病時間1～12 d，平均（5.9±1.4）d；男性24例，女性16例；年齡24～71歲，平均（45.8±6.5）歲。乙組病程1～20個月，平均（4.9±1.3）個月；發(fā)病時間1～13 d，平均（5.4±1.8）d；男性26例，女性14例；年齡22～76歲，平均（45.1±6.8歲）。丙組病程1～16個月，平均（4.3±1.5）個月；發(fā)病時間1～10 d，平均（5.3±1.0）d；男性25例，女性15例；年齡27～73歲，平均（45.3±6.9）歲。甲乙丙三組患者一般指標比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2方法

甲組口服埃索美拉唑（生產(chǎn)廠家：Astrazeneca AB，國藥準字J20080032），20 mg/次，2次/d；阿莫西林（生產(chǎn)廠家：珠海聯(lián)邦制藥股份有限公司中山分公司，國藥準字H20003263），1000 mg/次，2次/d；呋喃唑酮（生產(chǎn)廠家：吉林省百年六福堂藥業(yè)有限公司，國藥準字H22021614），100 mg/次，2次/d，連續(xù)用藥7 d。乙組口服埃索美拉唑，20 mg/次，2次/d；阿莫西林，1000 mg/次，2次/d；呋喃唑酮，100 mg，2次/d，連續(xù)用藥10 d。丙組口服埃索美拉唑，20 mg/次，2次/d；阿莫西林，1000 mg，2次/d；呋喃唑酮，100 mg/次，2次/d，連續(xù)用藥14 d[4]。

1.3觀察指標

藥物治療后14C-尿素呼氣試驗結(jié)果徹底轉(zhuǎn)陰率、藥物治療總有效率、用藥期間的不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.4治療效果評價標準

顯效：惡心、腹痛等癥狀消失，胃鏡檢查結(jié)果顯示，潰瘍病灶完全愈合，幽門螺桿菌檢測結(jié)果顯示為陰性；有效：惡心、腹痛等癥狀明顯減輕，胃鏡檢查結(jié)果顯示，潰瘍病灶面積縮小50%以上，幽門螺桿菌檢測結(jié)果開始轉(zhuǎn)陰；無效：不符合以上標準甚至是惡化[9]。

1.5統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件處理研究所得數(shù)據(jù)，用均數(shù)±標準差（x±s）表示計量資料，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1藥物治療后14C-尿素呼氣試驗結(jié)果徹底轉(zhuǎn)陰率的比較

丙組治療后14C-尿素呼氣試驗轉(zhuǎn)陰37例（92.5%），多于甲組和乙組的26例（65.0%）和28例（70.0%），甲乙兩組差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），甲丙、乙丙兩組差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2三組藥物治療總有效率的比較

甲組治療總有效率為67.5%，乙組為70.0%，丙組為92.5%。甲乙兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），甲丙、乙丙兩組總有效率比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.3三組不良反應(yīng)發(fā)生率的比較

丙組用藥期間僅有2例出現(xiàn)不良反應(yīng)，發(fā)生率為5.0%，少于甲組和乙組的8例（20.0%）和7例（17.5%），甲乙兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），甲丙、乙丙兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3討論

呋喃唑酮雖是目前臨床上較為常用的治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃炎的藥物，但呋喃唑酮可產(chǎn)生不良反應(yīng)，主要表現(xiàn)為惡心、嘔吐、食欲缺乏等，用藥期間患者也會出現(xiàn)頭痛、皮疹、頭暈、直立性低血壓、藥物熱、低血糖等癥狀，部分人群出現(xiàn)黃疸、溶血性貧血、多發(fā)性神經(jīng)炎等癥狀[10-12]。上述藥物不良反應(yīng)的發(fā)生與治療期間的藥物應(yīng)用劑量、藥物持續(xù)應(yīng)用時間具有非常密切的關(guān)系[13-14]。

我國的藥典中對呋喃唑酮的用量做出了明確的規(guī)定，成人每天不超過400 mg，在我國臨床醫(yī)學界公認的推薦呋喃唑酮的用量為每次100 mg，每天用藥2次[15]。

雖然國內(nèi)外在根除幽門螺桿菌治療的一線方案中均推薦含鉍劑的四聯(lián)療法，但是鉍劑類藥物不易長期服用，有些患者在采用鉍劑藥物治療期會產(chǎn)生過敏反應(yīng)，且腎功能不全患者不適合用這一類藥物，有些國家和地區(qū)，依舊禁止臨床應(yīng)用鉍劑[16]。

我國目前幽門螺桿菌的實際感染率水平仍然相對較高，人均醫(yī)療資源尚處在相對匱乏時期，呋喃唑酮的價格相對低廉，耐藥性小[17-18]。采用呋喃唑酮、阿莫西林、埃索美拉唑三聯(lián)14 d療法對幽門螺桿菌實施根除治療更加徹底。不僅可有效提高幽門螺桿菌清除率，還可進一步提高治療總有效率。所以，對于臨床上一些不能采用鉍劑或?qū)︺G劑過敏的患者，建議采用該方案進行治療[19-20]。

[參考文獻]

[1]陳爍，黃智銘，張益光，等.非甾體類消炎藥物與幽門螺桿菌感染對上消化道潰瘍協(xié)同致病作用研究[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2015，25（23）：5385-5387.endprint

[2]舒琴，劉科成.致康膠囊聯(lián)合蘭索拉唑治療十二指腸潰瘍出血的療效觀察[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2016，31（5）：659-662.

[3]黃文瑜.奧美拉唑聯(lián)合呋喃唑酮堯阿莫西林治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍[J].實用臨床醫(yī)學，2006，7（11）：42-43.

[4]華根權(quán)，金永鎮(zhèn).奧美拉唑聯(lián)合阿莫西林堯呋喃唑酮治療幽門螺桿菌感染[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學，2008，20（7）：537.

[5]任偉波.克拉霉素聯(lián)合三聯(lián)療法對幽門螺旋桿菌感染相關(guān)胃炎的治療效果觀察[J].中國醫(yī)學工程，2011，19（10）：133.

[6]董智常，陳賢章.影響慢性胃炎治療預(yù)后的臨床因素調(diào)查[J].吉林醫(yī)學，2014，35（14）：3056-3057.

[7]李愛霞，孔令振，李潔.克拉霉素與阿奇霉素治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃炎的療效比較[J].中國老年保健醫(yī)學，2008，6（6）：99-100.

[8]尚惺杰，王昌雄，陳光蘭，等.雷貝拉唑聯(lián)合瑞巴派特治療活動性胃潰瘍36例[J].醫(yī)藥導報，2014，28（11）：1010-1011.

[9]金哲，周寶民，王大勇，等.泮托拉唑聯(lián)合奧曲肽在消化性潰瘍并上消化道出血的治療應(yīng)用[J].臨床薈萃，2014，8（11）：13-14.

[10]梁彩平，劉俏敏，張璋，等.奧曲肽聯(lián)合泮托拉唑治療老年患者消化性潰瘍并出血療效觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2013，20（3）：80-81.

[11]陳偉.含呋喃唑酮四聯(lián)一線方案初治幽門螺桿菌療效觀察[D].長沙：中南大學，2012：146-148.

[12]劉劍君，李華翔，李延超.奧美拉唑聯(lián)合阿莫西林堯克拉霉素三聯(lián)方案治療幽門螺桿菌感染性消化性潰瘍的臨床療效觀察[J].中外醫(yī)療，2013，32（30）：109-110.

[13]羅俊卿，段澤星，李偉強，等.雙歧桿菌三聯(lián)活菌膠囊聯(lián)合質(zhì)子泵抑制藥三聯(lián)根除幽門螺桿菌的療效觀察[J].武警醫(yī)學，2014，25（5）：437-439.

[14]譚昊.三聯(lián)療法與胃炎靈聯(lián)合治療胃潰瘍幽門螺桿菌感染60例的臨床研究[J].臨床醫(yī)學工程，2014，21（12）：1579-1580.

[15]劉啟泉，王志坤，李博林，等.達立通聯(lián)合三聯(lián)殺菌療法根除慢性胃炎幽門螺桿菌感染的臨床觀察[J].西部中醫(yī)藥，2014，27（12）：91-93.

[16]姜樹中，施娟，沈曉鋒.14 d序貫療法根除幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍的療效[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（24）：113-114.

[17]龔兆元.甲硝唑、阿莫西林和蘭索拉唑聯(lián)合治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍療效觀察[J].白求恩醫(yī)學雜志，2012，10（3）：191-192.

[18]周斌.蘭索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治療消化性潰瘍療效觀察[J].醫(yī)學理論與實踐，2012，25（5）：543-544.

[19]陳麗，黃錦文，邱嘉華.埃索美拉唑三聯(lián)療法對幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍的作用[J].西北藥學雜志，2015，30（5）：621-623.

[20]李丙生，許岸高，甘愛華，等.幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍按潰瘍面積大小分層治療策略探討[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2016，21（1）：96-98.

（收稿日期：2017-06-14 本文編輯：崔建中）endprint