“網(wǎng)紅”低齡化亂象

“網(wǎng)紅”低齡化亂象

在無孔不入的網(wǎng)絡(luò)世界，未成年的孩子不僅成為這些平臺的使用者，同時(shí)也參與到了爆點(diǎn)內(nèi)容制造中：走鋼絲，播吃喝，迎合成年人的怪趣味。越來越多的未成年“網(wǎng)紅”，以這樣或那樣的方式被大批網(wǎng)友關(guān)注，成為他們茶余飯后的談資。不知什么時(shí)候開始，那些以臟破景象為背景、以奇人奇技為題材的小視頻，已經(jīng)迎來了孩子們的入局，這類視頻一面飽受爭議，另一方面卻成為投資風(fēng)口。

@儇偲：媒體平臺的默認(rèn)又何嘗不是孩子遭殃的根源。社會進(jìn)步太快，種種快節(jié)奏生活帶來了巨大壓力，人心異變，精神荒蕪，倡導(dǎo)文化活動或許正為此況。但又有什么用呢。高雅者歸高雅，低俗者歸低俗。資源無法流通，于是精神將無限期地流浪，而后稍稍地依托異形。

@涼笙：只能說是這個(gè)社會的價(jià)值取向變了，他們早就忘了生活中的一切都要以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)。隔著屏幕，什么惡心的話都說得出口，越來越多的人不懂得體會人間冷暖，憑著主觀臆斷，仗著所謂的正義大放厥詞，把對現(xiàn)實(shí)的不滿發(fā)泄到網(wǎng)上，更何況網(wǎng)絡(luò)還是個(gè)黑白混淆的世界。

@birds：我覺得不是孩子迎合成年人的惡趣味，而是孩子在迎合金錢，如果有大量的人打賞孩子們?nèi)プ鲆恍┪乃囄难诺氖虑椋蚁嘈牛@些孩子們也會去做的。

難道只有孩子們在迎合成年人的口味嗎？當(dāng)城市里的中產(chǎn)孩子們現(xiàn)在日漸成為一個(gè)客觀的消費(fèi)群體的時(shí)候，各大巨頭不是也在費(fèi)勁心思迎合孩子們的口味，來賺他們的錢嗎？所以說，表面上是孩子與大人，其實(shí)背后全是生意。

西部大學(xué)教授東南飛

據(jù)《新京報(bào)》消息，日前，75所教育部直屬高校通過官方網(wǎng)站公布了2016年度部門決算。從目前已公布的數(shù)據(jù)看，清華大學(xué)、浙江大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)的年度總決算額都超百億元，遙遙領(lǐng)先其他高校。其中，清華大學(xué)以218億元排名第一，北京大學(xué)為161億元，上海交通大學(xué)為141億元，浙江大學(xué)為171億元，復(fù)旦大學(xué)為100億元。相比之下，其余大部分高校決算額都在50億元以下。

另外在年度收入上，與上述情況相似，清華大學(xué)、浙江大學(xué)、北京大學(xué)和上海交通大學(xué)均超過百億，其他高校大部分年度收入在50億元以下，甚至有過半的教育部直屬高校年度收入都不超過20億。而在支出方面，清華大學(xué)超過137億元，遠(yuǎn)超其他高校。北大、浙大和上海交大三校超過80億元。相較之下，大部分教育部直屬高校的年度支出在30億元以下。

@任孟山（中國傳媒大學(xué)副教授）：

所有這些表明大學(xué)之間云壤之別的現(xiàn)象，背后雖然有其自有的歷史與文化的原因，但也體現(xiàn)在實(shí)實(shí)在在的大學(xué)收入與支出上，因?yàn)椋瑳]有錢，很難辦出好大學(xué)。近年來出現(xiàn)的西部大學(xué)教授東南飛的熱鬧景象，背后體現(xiàn)的不僅是教授們對學(xué)術(shù)與學(xué)科發(fā)展的理想，更有高薪與大房子的誘惑。就像有些人調(diào)侃，從蘭州大學(xué)挖走的教授可再造一個(gè)蘭大。話語可能夸張，卻體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)情況——東部高校的確遠(yuǎn)比西部高校有錢。

拿什么教會大學(xué)生健康生活？

日前，《中國學(xué)生體質(zhì)監(jiān)測發(fā)展歷程》出爐，國家體育總局體育科學(xué)研究所研究員江崇民介紹，我國大學(xué)生體質(zhì)依然呈下降趨勢，只是下降速度趨緩。與此同時(shí)，大學(xué)生身體形態(tài)也在發(fā)生變化，尤其是肥胖率持續(xù)上升，每5年提高2%到3%。此外，據(jù)2015年國民體質(zhì)監(jiān)測報(bào)告顯示，7歲到19歲的學(xué)生體質(zhì)狀態(tài)，大學(xué)生下滑最嚴(yán)重。而這一切，跟我國大學(xué)生無規(guī)律、無節(jié)制的生活方式密切相關(guān)，通宵看電視劇、玩游戲，睡懶覺，飲食不規(guī)律，這些因素都助長了體質(zhì)的下滑。

@杜瑞軍

（北京師范大學(xué)高等教育研究所副教授）：

從小、從家庭就沒有抓起，對健康的認(rèn)識多是從保護(hù)眼睛、減少肥胖、保證身高等外在、顯性的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，沒有觸及健康教育的深層次問題，即健康是一種生活方式或者生活習(xí)慣。

@季瀏

（華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院黨委書記）：

總體來說，現(xiàn)在高校都不大重視健康教育工作，翻翻多數(shù)學(xué)校印發(fā)的各種文件以及發(fā)展規(guī)劃，基本上都沒有提及健康教育。大部分高校也沒有健康教育的宣傳和主題活動等。此外，健康教育在高校不是主課、必修課，而是公選課，上不上的主動權(quán)在學(xué)生。

美國夢破碎是因?yàn)闄C(jī)會平等已不存在

今年上半年，美國當(dāng)代著名政治學(xué)家、哈佛大學(xué)教授羅伯特·帕特南的著作《我們的孩子》中文版上市。帕特南歷時(shí)數(shù)年，帶領(lǐng)他的研究團(tuán)隊(duì)追蹤訪問了美國各地107位年輕人與他們的家庭，從家庭結(jié)構(gòu)、父母教養(yǎng)方式、學(xué)校條件和鄰里社區(qū)四方面入手，詳細(xì)討論了美國貧富兩個(gè)階層的孩子們在成長經(jīng)歷中的全方位差距，以點(diǎn)帶面地展現(xiàn)了過去近半個(gè)世紀(jì)美國社會日益擴(kuò)大的階級鴻溝，揭露了“美國夢”正在走向衰落的事實(shí)。作為一本聚焦美國社會變遷的社科類學(xué)術(shù)書，《我們的孩子》一經(jīng)出版，就在中國讀者中引發(fā)了熱烈的反響。

@田雷（華東師范大學(xué)法學(xué)院教授，本書譯者）：

有些朋友在讀后給我講，如果不是研究美國社會的專家，在讀到這本書之前，壓根兒不可能意識到美國的底層家庭出現(xiàn)了如此嚴(yán)重的問題。甚至我在翻譯這本書時(shí)，經(jīng)常都懷疑自己是不是理解有誤，因書中有些數(shù)據(jù)實(shí)在是觸目驚心。例如，截至2007年，在僅受過高中教育的女性中，非婚生育率已達(dá)到了65%，而在高中文化水平的黑人女性中，這一比率甚至高達(dá)80%；而單親家庭的比率也非常高，如今有超過半數(shù)的孩子都有在單親家庭中生活的經(jīng)歷——美國底層家庭竟然支離破碎到這種地步。有這樣的群體存在，所謂美國夢就只是一個(gè)不堪一擊的幻影。

@只是不在意：

作者本人在1950年代的俄亥俄州小鎮(zhèn)長大，他雖然出身普通，但最終成為哈佛大學(xué)教授。這除了他本人的努力之外，也離不開宏觀的社會支持，當(dāng)時(shí)的美國經(jīng)濟(jì)迅速擴(kuò)張，藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)的相差并不是特別大，社區(qū)凝聚力豐沛，教育與社交并沒有在階層間隔離。大多數(shù)人不論出身如何，多能過著比父母輩更好的生活，從社會的較低階層上升到較高的階層。

新學(xué)歷至上論

不久前，在一個(gè)名叫《學(xué)霸是怎樣煉成的》視頻節(jié)目中，一名大學(xué)生質(zhì)問負(fù)責(zé)大企業(yè)招聘的人事經(jīng)理（HR）：“都是剛畢業(yè)的大學(xué)生，都沒經(jīng)驗(yàn)，‘985’大學(xué)畢業(yè)的也沒經(jīng)驗(yàn)，您為什么只用他們，不用我們呢？”該經(jīng)理解釋：“區(qū)別就是，我問你英語成績，你說你剛過了四級。但是同樣的問題我問到‘985’大學(xué)畢業(yè)的，他們就不會用四、六級來評判英語水平，他們會說自己雅思多少分、托福多少分。”這位經(jīng)理直言，會對非“985”大學(xué)生區(qū)別對待，離開招聘會后，只帶走“985”大學(xué)生的簡歷，不少網(wǎng)友們看完視頻就炸開了鍋。

@樓上的王伯伯：

這HR確實(shí)比較片面，但我們了解的可能也比較片面。從她提出的要求來看，他們可能招聘的是一個(gè)中層甚至未來的高層。一個(gè)公司就算再強(qiáng)也不可能都是“985”，畢竟“985”的學(xué)生就這么幾個(gè)。既然是未來的柱子，那么提出的這些要求也不過分。而且從這位同學(xué)的表情和舉止來看，殺一殺他的銳氣讓他認(rèn)清現(xiàn)實(shí)也是好的。

@一壺南風(fēng)：

我大概是讀了一個(gè)假的“985”吧，真的特別不喜歡這種以偏概全的論調(diào)，敢問這位HR真的接觸過當(dāng)代“985”學(xué)生這個(gè)群體嗎？憑心而論，即使我身邊最優(yōu)秀的學(xué)生也難達(dá)到她所謂的水準(zhǔn)，她口中的985學(xué)生即使在頂尖大學(xué)依舊是鳳毛麟角。