我們真的沒有那么傻

韋星

“叔，你平時就是這樣工作的嗎？”前兩天，看電視的時候，侄子突然指著電視畫面的鏡頭問我。

我轉過頭，看了看：原來他看的這部電視劇，正上演一家企業召開新聞發布會的鏡頭。鏡頭里，發布會的現場亂哄哄，“記者們”毫無通情達理地問了一大堆無關痛癢和八卦娛樂的問題。

看完后，我盯了侄子一眼，質問他：“你認為呢？！無聊！”

侄子摸摸頭，不知道為何自己突然就刺到我，但他感覺到我不高興。

影視節目中的新聞發布會，我們確實看得很多，每當出現所謂的“新聞發布會”和所謂的“記者”提問，我過去多是轉臺，現在多是莞爾一笑。因為他們所導演的和現實差距太大了，壓根不專業，更重要的是，基本“黑化”記者，普羅大眾通常從影視中讀出的記者臉譜就是這樣：整天圍繞著娛樂八卦提問，而且提問毫無深度、甚至顯得智商低下。

有段時間，我一直搞不清楚，導演們為何這樣展示記者群體的“風采”，是因為他們對記者這個職業的工作性質不了解，還是故意黑化？如真的不了解，那也是他們不愿了解，因為只要稍微深入點，就不會對這個群體勾勒出這樣荒唐和滑稽的畫面。

后來，我逐漸明白：很多時候，不是不了解，而是故意黑化。因為對于導演和明星來說，他們的戀愛、婚姻、出軌等家長里短，“狗仔隊”盯得很緊。平時，娛樂記者利用他們所在的媒體平臺，盡情展示明星和導演見不得人或“丑陋”的一面，這當然會惹怒他們。

但娛樂記者只是記者這個龐大群體中的小眾，而且大部分娛樂記者的工作，也不都是影視中所展示的那么“低智商”。但導演們活生生地展示著這樣一群低智商和無聊的“記者”形象，確實對“正兒八經”的記者，帶來傷害，實屬不公。

今天，我們討論的不是這個主題，我只想告訴大家：影視中所導演的記者形象和現實的差距太大。至于現實中，記者究竟是如何工作，說好這個話題，得準備“博士論文那么長”。不過，僅就記者如何提問，我們可簡單展示影視之外，這個群體的一些真實鏡頭—

真實中，記者和受訪對象接觸后，通常提前問采訪對象可以給多長的采訪時間，以便根據之前準備的問題進行提問。如果受訪對象時間充裕，那就慢慢聊，可以一邊喝茶一邊聊，如果受訪對象時間緊，比如只給20分鐘或半個小時，就需要對提問的問題適當刪減，并注意掌握采訪進度。因為有的受訪對象對記者需要或感興趣的內容，不大了解。這時，他談話的時候，可能對你關心的核心問題淺嘗輒止，也可能對你認為不重要的問題漫無邊際地暢談，所以記者得根據報道的需要進行有力場控，引導受訪對象在有限時間里，使其回答問題的質量最大化。

需要注意克制的是，記者不要讓自己變成主角，而是甘心當配角，因為你采訪的是對方，而不是展示你自己。有的記者喜歡在采訪別人的時候，侃侃而談，使自己不再是那個安靜提問的記者，讓自己反客為主，似乎成了“被采訪的對象”了。這是采訪大忌。

此外，真實的記者采訪中，穩住受訪對象很關鍵，通常做法是：見面后，迅速和對方建立信任關系，所以你一開始的提問主要是順著對方喜歡說的話題去談，比如讓對方多談“成績”、“經驗”、“做法”和“啟示”。

隨著互動深入，當你和對方的信任感建立起來后，再把更重要的問題提出來。最后，就是在快要結束采訪的時候，你才把你最想知道的核心問題、甚至最敏感的問題拋出來。

之所以把敏感的問題放在最后問，那是因為，一開始你就拋出棘手和麻煩的問題，對方會有畏難情緒。而且，對方也會因此增加對方對你防范，甚至不愿意和你再有其他交談，其結果可能是，你的采訪任務落空了。但把最敏感的放在后面問，因已有之前提問互動建立起的信任關系，即便是最敏感的問題，對方回答你的可能性也很大。退一步說，即便對方不回答，但也不影響你早前提問并已收獲到的答案。

這是調查采訪通常的策略，也是如何與人溝通的問題。當然，也不是在任何場合都適用，比如在很重要的新聞發布會現場，主要領導的時間有限、提問的機會也難得，如果你好不容易搶到提問機會，卻問些無關痛癢或大談成就和經驗的問題，估計會被同行“打死”或被觀眾的口水“淹死”。因為面對難得的機會，你卻把它給浪費了，所以，這時抓住機會，就該毫不顧忌地發問，深刻地發問吧。

這是我在采訪路上的一些體會，和包括我侄子在內普羅大眾在影視里看到的不一樣。