黃翠立,殷玉鵬,何 偉,李 倩
(河北優(yōu)撫醫(yī)院,河北 石家莊 050000)
腦卒中后痙攣性偏癱患者聯(lián)合采用巨刺與康復(fù)訓(xùn)練治療的效果觀察
黃翠立,殷玉鵬,何 偉,李 倩
(河北優(yōu)撫醫(yī)院,河北 石家莊 050000)
目的分析腦卒中后痙攣性偏癱患者聯(lián)合采用巨刺與康復(fù)訓(xùn)練治療的效果。方法 選取2013年10月~2016年10月我院收治的腦卒中后痙攣性偏癱患者96例作為研究對象,按照隨機分組的規(guī)則,分為觀察組與對照組,兩組均進(jìn)行康復(fù)治療,對照組加用常規(guī)針刺治療方式,觀察組加用巨刺治療方式,對比兩組患者治療效果與MAS與CSI評分。結(jié)果 治療之后,觀察組MAS與CSI評分均明顯優(yōu)于對照組,且治療總有效率高,數(shù)據(jù)之間具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 腦卒中后痙攣性偏癱患者聯(lián)合采用巨刺與康復(fù)訓(xùn)練治療,能夠有效緩解患者上肢、下肢痙攣情況,提升患者整體治療效果,值得運用于臨床。
腦卒中;痙攣性偏癱;康復(fù)訓(xùn)練;巨刺治療
腦卒中(腦中風(fēng))是一種突然發(fā)病的腦血液循環(huán)障礙性疾病,受到多種內(nèi)外部誘發(fā)因素的影響,造成腦內(nèi)動脈閉塞、狹窄或者破裂的問題,該疾病的致殘率、病亡率較高,即使被搶救過來,患者也有可能出現(xiàn)不同并發(fā)癥狀,痙攣性偏癱屬于其中典型代表,患者大多伴有關(guān)節(jié)僵硬、肢體疼痛等多種癥狀,嚴(yán)重的情況下還會出現(xiàn)永久性關(guān)節(jié)攣縮的問題,極大程度上降低患者生活質(zhì)量。基于此,本文重點探究腦卒中后痙攣性偏癱患者聯(lián)合采用巨刺與康復(fù)訓(xùn)練治療的效果,現(xiàn)將數(shù)據(jù)結(jié)果整理如下。
選取2013年10月~2016年10月我院收治的腦卒中后痙攣性偏癱患者96例作為研究對象,遵照隨機規(guī)則,分為對照組與觀察組,(1)對照組48例患者中,男25例,女23例,年齡54~75歲,平均年齡(61.5±3.5)歲,病程1~22周,平均病程(10.3±1.5)周;(2)觀察組48例患者中,男24例,女24例,年齡55~74歲,平均年齡(62.1±5.2)歲,病程2~23周,平均病程(10.9±2.2)周。對比兩組患者基本資料,無明顯差異,可進(jìn)行比較(P>0.05)。
兩組患者均施以常規(guī)對癥治療:(1)抗血小板聚集、抗高壓、控制血糖、營養(yǎng)神經(jīng)[1];(2)改善患者微循環(huán)治療;(3)辯證舒經(jīng)通絡(luò)治療。
兩組患者均進(jìn)行針對性康復(fù)訓(xùn)練:(1)根據(jù)患者病情,選擇恰當(dāng)?shù)男菹Ⅲw位,保持患者在病床、輪椅上的正確體位,針對上肢,使用“對抗屈肌痙攣”模式的主要伸位;針對下肢,使用“對抗伸肌痙攣”模式的屈肢動作;(2)被動關(guān)節(jié)活動訓(xùn)練,醫(yī)護(hù)人員應(yīng)根據(jù)患者病情,合理訓(xùn)練患者的患側(cè)肢體;(3)手法按摩,醫(yī)護(hù)人員從遠(yuǎn)至近的按摩患者癱瘓肢體,或者使用空氣壓力機進(jìn)行治療;(4)被動訓(xùn)練關(guān)節(jié)肌肉,緩慢、被動牽拉患者痙攣肌群;(5)站立練習(xí),借助平衡杠、站立架或者電動型起立床引導(dǎo)患者站立[2],站立過程中患側(cè)的下肢可踩在斜板上,牽拉小腿的三頭肌群,減少患者痙攣;(6)進(jìn)行適當(dāng)?shù)牟叫芯毩?xí)。
對照組在以上基礎(chǔ)治療、康復(fù)訓(xùn)練前提下,使用常規(guī)針刺治療,取患者三陰交、內(nèi)關(guān)、委中、完骨、風(fēng)池、尺澤、極泉、水溝穴,使用0.35 mm·50 mm的毫針,消毒后,直刺內(nèi)關(guān)1~1.5寸,經(jīng)插捻轉(zhuǎn)瀉法約1分鐘;由下往上刺水溝,往鼻中隔上方向斜刺5分,行雀啄瀉法,指導(dǎo)患者眼球流淚或者濕潤;于內(nèi)踝上3寸刺三陰交,脛骨后援位置往后,同患者皮膚成45°,斜刺1~1.5寸,行提插補法,直到上肢或者下肢抽動,行捻轉(zhuǎn)補法,刺天柱、完骨、風(fēng)池穴,留針約30分鐘。
觀察組在基礎(chǔ)治療、康復(fù)訓(xùn)練前提下,行巨刺法:取患者健側(cè)的合谷、外關(guān)、曲池、肩髃作為主穴,配穴取足臨泣、陽陵泉、懸鐘[3]。針對手指握固的患者,取八邪、合谷透三間,針對手指無法屈伸的患者,取后溪透勞宮、合谷透勞宮;針對肩臂無法舉起的患者,取天宗、臑俞、秉風(fēng)、曲垣;針對足部內(nèi)翻的患者,取八風(fēng)、解溪、丘墟透照海、申脈;使用0.35 mm·50 mm的毫針,消毒后,借助巨刺法取上述穴位,迅速進(jìn)針之后行提插捻轉(zhuǎn)補法[4],得氣之后留針30分鐘。
使用MAS量表評定患者上肢痙攣情況;使用CSI量表評定患者下肢痙攣情況,分?jǐn)?shù)越高,說明患者痙攣情況越嚴(yán)重。
根據(jù)患者M(jìn)AS評分評定患者治療效果:患者M(jìn)AS評分降低超過2級為顯效;MAS評分降低2級為有效;MAS評分降低1級為改善;MAS評分升高或者不變?yōu)闊o效。總治療有效率=[(顯效+有效+改善)/總例數(shù)]×100.0%。
歸整兩組臨床資料,借助SPSS 12.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,計數(shù)資料使用百分?jǐn)?shù)表示,予以x2值檢驗,計量資料用(±s)表示,予以t值檢驗,利用P值判定數(shù)據(jù)差異,P值小于0.05時,說明數(shù)據(jù)存在顯著差異,反之,則無。
治療前,兩組患者M(jìn)AS評分、CSI評分無顯著差異(P>0.05);經(jīng)過治療后,觀察組MAS評分、CSI評分與對照組相比,均明顯降低,數(shù)據(jù)間具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),具體如表1所示。
表1 兩組患者M(jìn)AS評分、CSI評分對比(±s,分)

表1 兩組患者M(jìn)AS評分、CSI評分對比(±s,分)
組別 例數(shù) MAS評分 CSI評分觀察組 48 治療前 2.29±0.22 10.33±1.23治療后 0.89±0.13 8.45±0.42對照組 48 治療前 2.25±0.16 10.86±0.52治療后 1.82±0.44 9.88±0.37
經(jīng)過治療后,觀察組顯效例數(shù)達(dá)22例,比對照組多12例,說明觀察組治療效果優(yōu)于對照組,數(shù)據(jù)間具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),具體如表2所示。

表2 兩組患者治療效果對比 [n(%)]
腦卒中屬于臨床急重癥,即使得到及時搶救,患者也有可能出現(xiàn)痙攣性偏癱等多種并發(fā)癥狀,嚴(yán)重降低患者整體生活質(zhì)量。因此,本文通過分析巨刺與康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合治療應(yīng)用在腦卒中后痙攣性偏癱患者治療過程的價值可知,觀察組MAS評分與CSI評分均低于對照組,且治療總有效率達(dá)到95.83%,比對照組高18.75%,說明巨刺法聯(lián)合康復(fù)治療的效果優(yōu)于傳統(tǒng)針刺。
“巨刺法”來源于《靈樞·官針》,根據(jù)中醫(yī)的經(jīng)絡(luò)理論可知,人體左右兩側(cè)經(jīng)絡(luò),均由奇經(jīng)八脈、臟腑互相連接[5],還有部分經(jīng)絡(luò)可交叉運行,于病理作用上相互作用,具有良好的協(xié)同功效。通過將巨刺法運用在腦卒中后痙攣性偏癱患者治療中,能夠有效緩解患者痙攣問題,調(diào)動經(jīng)氣,達(dá)到祛邪固本、補虛瀉實的治療目的。
綜上所述,腦卒中后痙攣性偏癱患者聯(lián)合采用巨刺與康復(fù)訓(xùn)練治療,可有效提升患者整體治療效果,改善患者痙攣癥狀,可推廣。
[1]殷玉鵬,黃翠立,梁 靜,等.巨刺陽明經(jīng)穴結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦卒中肢體痙攣38例[J].環(huán)球中醫(yī)藥,2016,9(11):1374-1376.
[2]劉 悅,蘇利梅,解書山,等.巨刺法結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦卒中后肩手綜合征Ⅰ期療效觀察[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2013,28(3):267-268.
[3]余康潮,陳俊琦,高怡婷,等.董氏奇穴療法改善中風(fēng)恢復(fù)期患者神經(jīng)功能缺損的臨床研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2013,16(1):101-104.
[4]李團(tuán)結(jié),邢燕彬,李佩芳,等.通督調(diào)神針法結(jié)合巨刺治療腦卒中后痙攣性癱瘓的臨床研究[J].針灸臨床雜志,2016,32(8):9-12.
[5]卞 鏑,隋月皎.基于MAS探討麥粒灸配合巨刺法治療腦卒中痙攣性偏癱的臨床療效[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2014,18(8):6-7,8.
R246.6
B
ISSN.2095-8242.2017.042.8167.02
本文編輯:王雨辰