觀察不同劑量阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭的療效與安全性

王軍

（洪澤區人民醫院心內科，江蘇 淮安 223100）

觀察不同劑量阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭的療效與安全性

王軍

（洪澤區人民醫院心內科，江蘇 淮安 223100）

目的 觀察分析不同劑量阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭的療效與安全性。方法 選取50例冠心病慢性心力衰竭患者作為研究對象，以隨機對照分組法將其分成兩組，分別為A組和B組，各25例，兩組均在常規治療的基礎上采用阿托伐他汀治療，但A組的用藥劑量為20 mg/d，B組的用藥劑量為40 mg/d，均1次/d，連續治療8周，觀察比較兩組治療前后的左室舒張末期和收縮末期內徑、左室射血分數、血清N末端腦鈉肽前體、6 min步行距離等療效指標及不良反應。結果 治療前兩組的左室舒張末期和收縮末期內徑比較無明顯差異，治療后兩組均明顯下降（P＜0.05），且B組顯著低于A組（P＜0.05）。治療前兩組的左室射血分數比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯上升（P＜0.05），且B組顯著高于A組（P＜0.05）。治療前兩組的血清N末端腦鈉肽前體比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯下降（P＜0.05），且B組顯著低于A組（P＜0.05）。治療前兩組的6 min步行距離比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯增長（P＜0.05），且B組顯著長于A組（P＜0.05）。兩組的不良反應發生率比較差異無統計學意義。結論 阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭40 mg/d的用藥劑量比20 mg/d的用藥劑量療效更佳，且安全性與之相同，值得臨床推廣。

阿托伐他汀；冠心病；慢性心力衰竭；療效；安全性

近年來，我國冠心病的發病率正逐年升高[1]。為了解不同劑量阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭的療效與安全性，現選取50例冠心病慢性心力衰竭患者作為研究對象，回顧其臨床資料，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取本院自2013年7月～2016年6月收治的50例冠心病慢性心力衰竭患者作為研究對象，以隨機對照分組法將其分成兩組，分別為A組和B組，各25例：觀察組中男15例、女10例，各占60.0%、40.0%；年齡43～74歲，平均（61.2±8.4）歲。對照組中男17例、女8例，各占68.0%、32.0%；年齡41～76歲，平均（60.6±7.9）歲。兩組患者臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 兩組均在常規治療的基礎上采用阿托伐他汀（商品名立普妥，輝瑞制藥有限公司生產，國藥準字J20030047）治療，但A組的用藥劑量為20 mg/d，B組的用藥劑量為40 mg/d，均1次/d，連續治療8周[2]。

1.3 觀察指標 觀察比較兩組治療前后的左室舒張末期和收縮末期內徑、左室射血分數、血清N末端腦鈉肽前體、6 min步行距離等療效指標及不良反應。

1.4 統計學方法 對上述臨床研究中所記錄的數據皆利用SPSS 19.0統計學軟件進行統計，計數資料以百分數和例數表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義[3]。

2 結果

2.1 療效指標 治療前兩組的左室舒張末期和收縮末期內徑比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯下降（P＜0.05），且B組顯著低于A組（P＜0.05）。治療前兩組的左室射血分數比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯上升（P＜0.05），且B組顯著高于A組（P＜0.05）。治療前兩組的血清N末端腦鈉肽前體比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯下降（P＜0.05），且B組顯著低于A組（P＜0.05）。治療前兩組的6 min步行距離比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯增長（P＜0.05），且B組顯著長于A組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者療效指標比較（x±s）

2.2 不良反應 兩組的不良反應發生率比較差異無統計學意義。見表2。

表2 兩組不良反應比較（n）

3 討論

冠心病乃臨床常見病，慢性心力衰竭是其常見并發癥，嚴重威脅著患者的生命健康[4]。故該病一旦確診，必須要給予患者及時有效的治療。目前針對冠心病慢性心力衰竭的治療，臨床上以藥物治療為主，常用藥物為阿托伐他汀以及改善心肌缺血、抗血小板等藥物[5]。阿托伐他汀能夠抑制肝臟HMG-COA還原酶及炎性反應，降低血膽固醇及低密度脂蛋白，抗血栓形成，改善心臟功能，短期療效顯著[6]。但關于該藥的最佳使用劑量還需進一步進行研究。

本次實驗結果示：治療前兩組的左室舒張末期和收縮末期內徑比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯下降（P＜0.05），且B組顯著低于A組（P＜0.05）。治療前兩組的左室射血分數比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯上升（P＜0.05），且B組顯著高于A組（P＜0.05）。治療前兩組的血清N末端腦鈉肽前體比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯下降（P＜0.05），且B組顯著低于A組（P＜0.05）。治療前兩組的6 min步行距離比較差異無統計學意義，治療后兩組均明顯增長（P＜0.05），且B組顯著長于A組（P＜0.05）。兩組的不良反應發生率比較差異無統計學意義。可得出結論：阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭40 mg/d的用藥劑量比20 mg/d的用藥劑量療效更佳，且安全性與之相同，值得臨床推廣。

[1] 林曉明，陳生曉，鐘春，等.不同劑量阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭療效分析[J].山東醫藥，2014（17）：64-65.

[2] 崔艷紅，馬翠芳.不同劑量阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭的療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2015（1）：59-61.

[3] 何靜蕾.不同劑量阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭的療效觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2014，2（17）：30-31.

[4] 朱法軍，尹昌浩，李思甌.不同劑量阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭的療效及安全性評估[J].中國現代藥物應用，2015，9（11）：116-117.

[5] 林柏青，賴明耀，韓芳永.不同劑量阿托伐他汀治療冠心病慢性心力衰竭效果對比分析[J].北方藥學，2015，13（8)：166-167.

[6] 林穎惠.阿托伐他汀治療冠心病心力衰竭的效果觀察[J].中國當代醫藥，2016，9（16）：122-124.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.30.040