從影像鑒定困局引發的對基礎理論研究的思考

方珞 趙燦杰

摘 要：本文從實際工作中發現的問題入手，提出物證鑒定基礎理論研究在工作中的滯后現象，對目前刑事破案工作所帶來的影響。為此建議從頂層設計層面對物證鑒定基礎理論給予更多關注。

關鍵詞：物證鑒定基礎理論；非人為化；行業標準更新；基礎研究前瞻性；常態化培訓

隨著國家司法體系制度改革的不斷完善。法庭審判的證據審查模式已經實現了從主觀性證據為主的審查模式向主觀性證據與客觀性證據相統一審查模式的轉變。雖然通常意義認為物證鑒定結論屬于客觀證據的范疇，但是由于物證鑒定是基于現場物證檢驗所做出的檢驗意見，其所出具的結論性意見包含了專家的主觀分析判斷，因此，近年來基于物證檢驗鑒定證據審查的標準越來越嚴格。此外，科學技術的迭代更新促進了刑事科學技術的迅猛發展，傳統技術、新型技術、大數據分析的綜合運用幫助公安機關偵破了大批現發案件和歷史積案，這些案件的成功訴訟與大量相關的物證檢驗鑒定是密不可分的，而在實際工作中，我們不斷遭遇由于先進的檢驗技術與滯后的物證鑒定技術規范不匹配而導致無法出具物證鑒定意見的問題，上述情況迫切需要上級機關大力加強物證鑒定各個專業領域理論的基礎研究，加快物證檢驗鑒定標準的更新效率，實現新技術的應用與鑒定標準規范的及時對接，促進物證鑒定技術體系的均衡發展。

根據物證鑒定程序規范，結合審判機關的證據審查模式，作為基層刑事技術部門，立足本職工作體會，我們建議刑事技術物證檢驗鑒定技術的發展與規范標準的制定應注重以下幾個基礎層面的理論研究：

1、加強物證檢驗過程中基礎數據的研究，消除物證檢驗過程中非標準變量的描述與說明，提升非人為操作的比例，不斷降低物證檢驗過程中人的因素可能對鑒定結論造成的影響。

目前物證檢驗的新型技術一大部分來源于人類微觀視界的不斷發展，比如DNA技術，微量物證技術等，這些技術的深度研究為我們劃定偵查范圍、刻畫犯罪嫌疑人特征和鎖定犯罪分子提供了強有力的技術支撐，但是眾所周知，微觀世界的檢驗，復雜度太高，條件的細微變化，都有可能對實驗結果帶來影響，而這些變化，可能是常人注意不到的因素，這些因素導致的結果就是檢驗結論的重復性較低，但是物證鑒定結論的可重復、可檢驗是客觀證據審查體系的核心，二者的矛盾要求我們必須從微量物證、生物物證提取和檢驗的基礎環節入手，分析導致實驗結果成功失敗的條件，不斷重復不同客體上物證的提取檢驗過程，最大限度的剔除可能導致最終結果的變量因素，建立規范的標準操作流程，實現物證檢驗鑒定，最終實現物證鑒定結論溯源結果的有效性，建立符合客觀證據審查要求的物證鑒定運行體系。

2、物證鑒定行業基礎規范標準的更新應該具有連續性和時效性。

當今，科學技術的更新迭代速度越來越快，國家的應用創新平臺為新技術在公共安全領域提供了廣闊的應用前景，但是如果規范標準的更新滯后于技術的革新，方法的優化，那么就會造成可以檢驗但是無法出具鑒定結論的尷尬局面。

首先，以傳統痕跡檢驗中的手印鑒定為例，其鑒定標準中詳細規定了手印檢材、樣本的提取和制做要求，以及如何分析手印中細節特征證明力的強弱關系，但是并未明確規定給予認定或者排除鑒定結論的特征種類與數量的閾值范圍。這種非標準化的行業規范對于已經全行業使用指紋、掌紋自動比對系統的今天，往往導致廣大基層痕跡檢驗鑒定人員在后期檢驗的過程中對鑒定結論的出具存在主觀認知操作上的偏差，也增大了證據在審核階段中其客觀性和證明力受到質疑的風險。

其次，以視頻人像檢驗鑒定為例，近年來，隨著視頻技術的發展，公安機關利用監控視頻偵查破案的數量大幅增加，2017年洛陽市公安局物證鑒定所受理有關監控視頻中人像同一認定的委托鑒定就達到了67起，是2016年的受理數量的10倍，通過對67起委托鑒定內容的統計，有35起是利用監控視頻的動態人像比對技術報警比中抓獲的，這些被抓獲人員被捕時大部分系非作案狀態，需要對其制作樣本與被捕前的涉案視頻進行比對檢驗，但是按照全國刑事技術標準化委員會于2013年頒布的《視頻中人像檢驗技術規范》的相關標準，受客觀條件限制，根據我們對規范的認知水平，無法出具相應的檢驗鑒定結論，新技術所帶來的破案紅利在刑罰的“最后一公里”無法得到體現，這也客觀反映了物證鑒定的專業更注重新技術的研究，而忽視了標準規范的配套性更新。

3、物證鑒定的基礎研究要具有把握本質的前瞻性。

每一項科學技術的創新都有著明確的發展脈絡，一些新技術的出現往往依賴其所需軟硬件行業的發展，物證檢驗鑒定中所運用的一些前沿科學技術手段也是如此。因此，我們應該基于科技發展可預見性的特點，把握未來可能引入物證檢驗鑒定領域新技術的發展方向，立足公安機關在公共安全領域的資源優勢，因勢利導，不斷將這些相關的前沿科技方法納入到現有物證檢驗鑒定基礎標準研究體系。以監控視頻技術的發展為例，監控視頻技術最早在英國應用于安防領域，20世紀90年代初，該技術引入美國，1996年紐約大規模安裝監控攝像頭，之后的幾年該地區的謀殺案下降60%，強奸案減少三分之一，這項技術的發展脈絡強烈的展現出其在公共安全領域的技術優勢，但是直到該技術在我國的大面積鋪開，海康、大華等具有國際競爭能力廠商的出現，我們才制定了針對視頻人像、物品和事件經過等一系列的基礎規范標準，由于對采集視頻技術標準的失控，面對種類繁多的采集設備、不同標準視頻格式，大大提高了我們研發視頻處理算法、制定檢驗鑒定規范標準的難度，所制定的一系列檢驗鑒定規范標準可操作性不強。如果監控視頻技術引入國內初期，我們科學的把握住該技術主要為公共安全領域服務這一本質，公安機關作為社會治安管理的主導者，未雨綢繆，制定相關的行業標準，將該技術的發展限制于我們制定的規范標準體系之中，那么監控視頻技術的智能化發展可能會少走很多彎路，也不會出現前期各地公安機關安防建設各自為戰的局面。

4、建立常態化的物證檢驗鑒定技術規范培訓模式，實現物證鑒定技術質量與檢驗鑒定人員規范意識雙提升。

通過對近三年各級物證鑒定技術部門組織的刑事技術培訓班授課內容進行調研，我們發現各專業領域培訓內容有關物證鑒定所占比例較低，這個結果也客觀反映了我們對于物證鑒定標準規范領域重視程度不夠，雖然各實驗室物證鑒定盲測考核已經連續舉辦多年，但是盲測的考核我們認為更多是對物證檢驗鑒定操作過程是否規范層面的考察，無法有效提升檢驗鑒定人員對物證鑒定技術規范標準的認知理解水平。因此，我們建議公安部、省廳層面逐步加大各專業領域物證鑒定技術規范標準在日常培訓中的比例，通過培訓提升物證鑒定人員的檢驗鑒定水平，運用各類物證鑒定技術規范的能力，在培訓中，通過互動交流，結合實戰，不斷更新物證鑒定規范內容，實現物證鑒定規范標準在培訓中得到宣貫，在培訓中不斷完善的良性發展。

物證鑒定技術的基礎研究是整個刑事技術發展的根基，物證鑒定在客觀證據中占據很大比例，是公安機關偵查破案的主要載體之一、也是公安機關科學技術水平的一個重要體現，因此在全領域科技創新的大環境下，我們不僅要對新技術給予各方面的支持，更要在基礎理論研究方面傾注更多的關注和精力。

參考文獻

[1]《視頻中人像檢驗技術規范》中華人民共和國公共安全行業標準GA/T 1023-2013.

[2]《指紋鑒定法》公安部物證鑒定中心IFSC 07-02-01-2006.

（作者單位：洛陽市公安局物證鑒定所）