法定規(guī)劃體系下目標(biāo)導(dǎo)向的城市設(shè)計(jì)管控
——以英國(guó)為例

張 弛

法定規(guī)劃體系下目標(biāo)導(dǎo)向的城市設(shè)計(jì)管控
——以英國(guó)為例

張 弛

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市規(guī)劃與建設(shè)開始進(jìn)入品質(zhì)時(shí)代，市民對(duì)空間環(huán)境品質(zhì)的要求不斷提高。城市設(shè)計(jì)管控作為塑造城市空間特色和提升文化自信的重要手段，得到越來越多的重視。法定化、政策化已成為城市設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，如何在剛性控制與彈性引導(dǎo)之間進(jìn)行取舍是當(dāng)前我國(guó)城市設(shè)計(jì)管控面臨的主要問題。以英國(guó)為例，總結(jié)了其城市設(shè)計(jì)管控的發(fā)展歷程，并從政策制定、實(shí)施與監(jiān)督3個(gè)方面介紹了法定規(guī)劃體系下英國(guó)城市設(shè)計(jì)管控的特點(diǎn)。最后，文章探討了英國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示。

城市設(shè)計(jì)管控 | 規(guī)劃體系 | 公共政策 | 目標(biāo)導(dǎo)向

0 引言

每個(gè)城市都有一些特定的場(chǎng)所和文化景觀構(gòu)成其獨(dú)特的空間印象，這些特征賦予了一座城市不同于別處的風(fēng)格和氣質(zhì)，也是人們體驗(yàn)和感知城市的重要線索。作為塑造城市空間特色的重要途徑，城市設(shè)計(jì)提供的不僅僅是設(shè)計(jì)作品本身，更是一種關(guān)注城市建成環(huán)境的公共政策[1]，借由對(duì)物質(zhì)形態(tài)和空間秩序的營(yíng)造反映出不同地區(qū)差異化的景觀、文化與特色。因此，如何通過有效的管理和控制來發(fā)揮城市設(shè)計(jì)對(duì)空間品質(zhì)的積極作用，是當(dāng)前規(guī)劃管理工作者所面臨的重大挑戰(zhàn)。

國(guó)內(nèi)對(duì)于城市設(shè)計(jì)管控已開展了一定的探索。北京、廣州、南京、成都等城市自2010年起相繼發(fā)布了城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則，深圳、上海則將城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容納入法定圖則，并與土地出讓管理相掛鉤。近年來國(guó)家對(duì)于城市設(shè)計(jì)管控也愈加重視，2017年3月住建部發(fā)布了《城市設(shè)計(jì)管理辦法》，從法規(guī)層面明確了城市設(shè)計(jì)的地位、作用、類型及編制實(shí)施等管理規(guī)定。城市設(shè)計(jì)管控的法定化已逐步形成共識(shí)和趨勢(shì)。但對(duì)于管控方式，仍存在一定的爭(zhēng)論和困惑：一方面，城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則較為靈活，但缺乏法律效力，難以確保得到有效實(shí)施，管控力度較薄弱；另一方面，法定圖則的管控力度和深度均較強(qiáng)，但通常在編制時(shí)開發(fā)主體尚未明確，因而面臨剛性有余、彈性不足的質(zhì)疑。

圖1 英國(guó)2011年新規(guī)劃體系下的城市設(shè)計(jì)管控框架圖

作為一個(gè)規(guī)劃基礎(chǔ)良好、長(zhǎng)期注重環(huán)境品質(zhì)的國(guó)家，英國(guó)在1990年代就已開展了有關(guān)設(shè)計(jì)控制的系統(tǒng)研究，認(rèn)為城市設(shè)計(jì)管控是“保障城市建成環(huán)境質(zhì)量的有效途徑”[2]，并基于大量的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，制定了多個(gè)設(shè)計(jì)政策指南。另一方面，英國(guó)的城市設(shè)計(jì)始終貫穿于規(guī)劃體系之中，這個(gè)自1947年起就開始建立的法制化城鄉(xiāng)規(guī)劃管理體系，為城市設(shè)計(jì)的管控提供了成熟且靈活的制度保障。本文主要從政策制定、實(shí)施和監(jiān)督的角度總結(jié)其城市設(shè)計(jì)管控的特征，在此基礎(chǔ)上，形成有關(guān)管控理念、體系和方法上的啟示與借鑒。

1 英國(guó)城市設(shè)計(jì)管控的發(fā)展與控制體系

1.1 從傳統(tǒng)景觀保護(hù)走向公共空間政策的發(fā)展歷程

二戰(zhàn)后大規(guī)模的城市更新和現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)，對(duì)英國(guó)城市的傳統(tǒng)建筑和景觀風(fēng)貌造成很大破壞。1950年代起英國(guó)政府在歷史保護(hù)地區(qū)實(shí)行嚴(yán)格的設(shè)計(jì)管控，開發(fā)活動(dòng)如何與周圍建成環(huán)境保持協(xié)調(diào)是當(dāng)時(shí)評(píng)判設(shè)計(jì)品質(zhì)的基本準(zhǔn)則。1967年《城市公共景物法》出臺(tái)，將歷史保護(hù)范圍擴(kuò)大到整個(gè)城市，并引入了公眾參與的環(huán)節(jié)。與此同時(shí)，政府部門開始制定針對(duì)不同區(qū)域類型的設(shè)計(jì)導(dǎo)則，如1973年的Essex郡居住區(qū)設(shè)計(jì)導(dǎo)則。到了經(jīng)濟(jì)全球化背景下的1980年代，撒切爾領(lǐng)導(dǎo)的保守黨政府推行強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制、減少公共干預(yù)的體制改革，以開發(fā)為導(dǎo)向的規(guī)劃發(fā)展策略使得這一時(shí)期的城市設(shè)計(jì)管控滯后于開發(fā)過程。至1990年代，查爾斯王子提出城市設(shè)計(jì)的10項(xiàng)原則，強(qiáng)調(diào)開發(fā)活動(dòng)與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)、空間尺度的人性化、地方特色的保留與延續(xù)等要點(diǎn)，重啟了政府對(duì)于城市設(shè)計(jì)管控的重視。以1992年的規(guī)劃政策指南（PPG）為開端，英國(guó)政府開展了近10年有關(guān)城市設(shè)計(jì)政策和制度的理論研究、規(guī)劃實(shí)踐以及系統(tǒng)歸納，并相繼形成了《從設(shè)計(jì)政策到設(shè)計(jì)質(zhì)量：一個(gè)設(shè)計(jì)政策框架》、《經(jīng)由規(guī)劃體系中的城市設(shè)計(jì)：通向更好的實(shí)踐》等多項(xiàng)研究成果和實(shí)踐總結(jié)[3]。英國(guó)城市設(shè)計(jì)管控的范疇逐步從傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)景觀擴(kuò)展至公共空間領(lǐng)域，近年來更加從可持續(xù)設(shè)計(jì)的角度強(qiáng)調(diào)環(huán)境文脈的延續(xù)，以及場(chǎng)所的舒適、安全和活力。

英國(guó)早期的城市設(shè)計(jì)管控重在建筑的風(fēng)格與形式等美學(xué)特性，歷史保護(hù)地區(qū)的設(shè)計(jì)管控較為詳盡，一般地區(qū)則較為寬松。隨后城市設(shè)計(jì)范疇向公共空間領(lǐng)域延伸，更強(qiáng)調(diào)公共價(jià)值，以及與地方環(huán)境的協(xié)調(diào)，認(rèn)為好的設(shè)計(jì)是促進(jìn)城市的公共領(lǐng)域成為“有機(jī)的、多樣化的、符合人的尺度的、有吸引力的環(huán)境”[4]。

1.2 與規(guī)劃體系緊密結(jié)合的城市設(shè)計(jì)管控體系

英國(guó)的城市設(shè)計(jì)管控是規(guī)劃管理的組成部分，以規(guī)劃目標(biāo)下設(shè)計(jì)管控政策的形式納入各層級(jí)規(guī)劃文件，并貫穿整個(gè)規(guī)劃體系。在2011年《地方主義法案》的基礎(chǔ)上，當(dāng)前英國(guó)的規(guī)劃體系主要包括國(guó)家層面的規(guī)劃政策框架(NPPF：National Planning Policy Framework)、地方層面的地方規(guī)劃（Local Plan）和社區(qū)層面的鄰里規(guī)劃（Neighborhood Plan），其中后兩者屬于法定規(guī)劃。與之相對(duì)應(yīng)，英國(guó)城市設(shè)計(jì)的管控也分為3個(gè)層級(jí)（圖1）。

在國(guó)家層面的NPPF文件中，高品質(zhì)的城市設(shè)計(jì)作為規(guī)劃戰(zhàn)略目標(biāo)之一，重點(diǎn)闡述城市設(shè)計(jì)管控的基本原則。例如2012年NPPF第7章“追求好的設(shè)計(jì)”（Requiring good design），通過13項(xiàng)條文明確了城市設(shè)計(jì)的地位和作用、設(shè)計(jì)政策的覆蓋范疇、地方和鄰里規(guī)劃中設(shè)計(jì)管控應(yīng)關(guān)注的要點(diǎn)、地方規(guī)劃部門的職責(zé)與設(shè)計(jì)管控原則等。同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)城市設(shè)計(jì)的管控不應(yīng)干預(yù)細(xì)節(jié)，而是關(guān)注新的開發(fā)項(xiàng)目在整體的規(guī)模、體量、高度、材質(zhì)、布局設(shè)計(jì)等方面與相鄰建筑或環(huán)境的相互協(xié)調(diào)[5]。

在地方規(guī)劃中，城市設(shè)計(jì)的管控政策源自不同的規(guī)劃發(fā)展目標(biāo)，并包含相關(guān)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)索引作為技術(shù)參考。以英國(guó)西南地區(qū)的第一大城市布里斯托為例，其地方規(guī)劃由核心戰(zhàn)略、中心區(qū)規(guī)劃、新增場(chǎng)地布局規(guī)劃等一系列政策型文件組成，其中的城市設(shè)計(jì)管控針對(duì)不同地區(qū)類型和設(shè)計(jì)要素，提出目標(biāo)、要求，以及適用哪些設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等[6]（表1）。

社區(qū)層面的城市設(shè)計(jì)管控更加具體，主要基于項(xiàng)目或政策試點(diǎn)提出設(shè)計(jì)目標(biāo)和要求，必要時(shí)輔以圖示和簡(jiǎn)要說明。在布里斯托老市場(chǎng)片區(qū)鄰里規(guī)劃（Old Market Quarter Neighbourhood Development Plan，2013年 ）的附錄中，還包含了具體的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，如關(guān)于公共空間氛圍、街區(qū)尺度、建筑風(fēng)格、材質(zhì)等內(nèi)容的老市場(chǎng)街區(qū)設(shè)計(jì)指南等[7]。

2 英國(guó)城市設(shè)計(jì)管控的主要特點(diǎn)

2.1 目標(biāo)導(dǎo)向的管控政策

英國(guó)采用的是自由裁量的規(guī)劃體系，規(guī)劃內(nèi)容主要是對(duì)發(fā)展目標(biāo)和政策的概況性闡述，具體的管控措施和實(shí)施方案結(jié)合后續(xù)的開發(fā)管理來制定[8]。城市設(shè)計(jì)作為其中的一項(xiàng)公共政策，既具備法律效力，也帶有較大的靈活性。

在地方規(guī)劃中，國(guó)家層面宏觀的設(shè)計(jì)原則通過與地方發(fā)展目標(biāo)相結(jié)合，因地制宜地形成更具針對(duì)性的設(shè)計(jì)管控政策，并可隨著發(fā)展階段、方向、目標(biāo)的變化而靈活調(diào)整，產(chǎn)生不同側(cè)重的政策傾斜，具備較強(qiáng)的適應(yīng)性。在鄰里規(guī)劃中，城市設(shè)計(jì)管控更多地聚焦在與社區(qū)生活關(guān)系密切的公共空間方面。在布里斯托市老市場(chǎng)片區(qū)的案例中，城市設(shè)計(jì)策略主要針對(duì)當(dāng)?shù)鼐用褫^關(guān)心的優(yōu)先改善項(xiàng)目（Priority projects）而提出。例如老市場(chǎng)街的改造項(xiàng)目（圖2）主要聚焦步行環(huán)境的改善和街道人性化設(shè)計(jì)，在設(shè)計(jì)政策“T1-T3”中明確提出步行通道、沿街建筑前區(qū)、交通寧?kù)o措施等方面的設(shè)計(jì)導(dǎo)向，并在附錄中有專門的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)供參考使用。

2.2 與開發(fā)項(xiàng)目相掛鉤的實(shí)施機(jī)制

1947年的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，所有的開發(fā)項(xiàng)目必須取得規(guī)劃許可。法定規(guī)劃是規(guī)劃許可審批的主要依據(jù)，城市設(shè)計(jì)政策作為法定規(guī)劃的組成部分，同樣對(duì)開發(fā)項(xiàng)目具有約束和引導(dǎo)作用。

對(duì)于城市設(shè)計(jì)管控政策的實(shí)施，主要以設(shè)計(jì)審查的方式納入規(guī)劃許可的審批程序中。設(shè)計(jì)審查聚焦兩方面：一是關(guān)于建筑與環(huán)境是否相協(xié)調(diào)，如總體布局、與周邊統(tǒng)一協(xié)調(diào)性、立面、街巷格局等；二是建筑形態(tài)設(shè)計(jì)的審查，如建筑體量、高度、材質(zhì)顏色、細(xì)部特征等。建筑和環(huán)境委員會(huì)（CABE）是官方的設(shè)計(jì)評(píng)審機(jī)構(gòu)，在設(shè)計(jì)審查過程中為開發(fā)項(xiàng)目提供建議，確保設(shè)計(jì)品質(zhì)。CABE對(duì)于設(shè)計(jì)方案是否通過享有一定程度的否決權(quán)，但規(guī)劃許可申請(qǐng)的最終決策權(quán)在地方規(guī)劃部門。除了國(guó)家機(jī)構(gòu)CABE之外，還可引入?yún)^(qū)域或地方的專業(yè)機(jī)構(gòu)，例如在布里斯托地方規(guī)劃中提出，開發(fā)項(xiàng)目的許可審批需綜合考慮CABE、西南地區(qū)設(shè)計(jì)評(píng)委會(huì)、布里斯托城市設(shè)計(jì)論壇等機(jī)構(gòu)的意見。

規(guī)劃許可申請(qǐng)較常見的結(jié)果是有條件批準(zhǔn)，即伴隨項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)必須執(zhí)行一定的“附加條件”[9]。例如，對(duì)于一些小型的房屋改擴(kuò)建項(xiàng)目，附加條件可以對(duì)建筑墻體的顏色與外觀、拓建房屋的窗體大小等建筑設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)提出控制要求。一般來說，附加條件是為協(xié)調(diào)開發(fā)項(xiàng)目與周邊環(huán)境、公眾利益，以及其他管控政策之間的關(guān)系而專門明確的開發(fā)控制要求，經(jīng)常涉及城市設(shè)計(jì)的管控。

表1 地方規(guī)劃文件中城市設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)索引（英國(guó)布里斯托市）

圖2 老市場(chǎng)街道改造項(xiàng)目的方案示意圖（英國(guó)布里斯托市）

2.3 規(guī)劃督查和公眾參與相結(jié)合的監(jiān)督機(jī)制

在規(guī)劃許可的審批過程中，開發(fā)主體提交的方案即使符合法定規(guī)劃，也不能夠100%確保獲得規(guī)劃許可。除了法定規(guī)劃，規(guī)劃官員還需考慮其他因素，包括其他地方法規(guī)、當(dāng)?shù)丨h(huán)境特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等。當(dāng)遇到規(guī)劃設(shè)計(jì)政策相沖突或出現(xiàn)管控政策未覆蓋的問題時(shí)，規(guī)劃官員需基于自身經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)作出審批決策，因而具有靈活的自由裁量權(quán)。為避免對(duì)權(quán)力的不當(dāng)使用，地方規(guī)劃部門受到上級(jí)部門和公眾的監(jiān)督制約。

從自上而下的角度，主要通過規(guī)劃督察和司法審查共同形成對(duì)規(guī)劃?rùn)?quán)力的救濟(jì)。如果開發(fā)主體或者相關(guān)權(quán)益人對(duì)規(guī)劃許可的審批結(jié)果不滿，可向國(guó)家層面的規(guī)劃督查部門提出申訴。中央政府將委派官員介入審批過程，并取代地方部門作出規(guī)劃決策。若仍不服，可向最高法院繼續(xù)上訴，但最高法院僅對(duì)審批程序的合法性進(jìn)行審查和判決[10]。

從自下而上的角度，公眾參與能夠有效約束自由裁量的權(quán)力，保障規(guī)劃的公正性。不同層級(jí)的規(guī)劃均有專門章節(jié)用于明確公眾參與的原則、方法和程序要求。一般來說，規(guī)劃范圍或項(xiàng)目規(guī)模越小，公眾參與的程度越深入、成效越顯著。在鄰里規(guī)劃中，當(dāng)?shù)鼐用襁€能夠參與到社區(qū)公共空間的設(shè)計(jì)中；在開發(fā)項(xiàng)目的規(guī)劃許可審批中，任何公眾都可在公示期間對(duì)開發(fā)方案提出意見或建議。地方規(guī)劃部門應(yīng)在確認(rèn)所有的公眾反饋都經(jīng)過考慮的基礎(chǔ)上作出規(guī)劃決策。

3 啟示

3.1 多元協(xié)調(diào)的管控理念

英國(guó)的城市設(shè)計(jì)管控帶有明顯的公共政策屬性，涵蓋了中央和地方政府、專業(yè)機(jī)構(gòu)、開發(fā)主體和公眾等多元化的價(jià)值考量。對(duì)于什么是好的設(shè)計(jì)，并沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，而是通過規(guī)劃引導(dǎo)和多元協(xié)商形成具備共識(shí)基礎(chǔ)的公共價(jià)值。同時(shí)，英國(guó)整體的社會(huì)風(fēng)尚鐘情于古樸的、人性化的街道和建筑，城市設(shè)計(jì)管控十分注重對(duì)既有空間環(huán)境的尊重，以及地方文脈的延續(xù)。

相比之下，國(guó)內(nèi)的城市發(fā)展建設(shè)過多地注重開發(fā)效率，卻忽視了建成環(huán)境的品質(zhì)和對(duì)城市文脈的保護(hù)。但令人欣慰的是，近年來王澍等一批本土建筑師的崛起，引發(fā)了對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)和建筑文化的復(fù)興。一方面，隨著歷史風(fēng)貌保護(hù)的不斷加強(qiáng)、規(guī)劃管理趨向精細(xì)化，我國(guó)的城市設(shè)計(jì)師應(yīng)當(dāng)去深入挖掘地方文化、提煉地區(qū)特色，探索本土設(shè)計(jì)中好的風(fēng)格和品位。另一方面，好的城市設(shè)計(jì)應(yīng)更多地向公眾宣傳與推廣，并可在城市設(shè)計(jì)過程中引入形式豐富的公眾參與（尤其是與日常生活關(guān)系密切的公共空間、公共建筑等項(xiàng)目），提高公眾對(duì)城市設(shè)計(jì)的認(rèn)可度。

3.2 靈活開放的管控體系

英國(guó)的城市設(shè)計(jì)管控層次清晰，系統(tǒng)地貫穿在規(guī)劃體系的各個(gè)層面。其中，法定規(guī)劃（包括地方規(guī)劃和鄰里規(guī)劃）由一系列的規(guī)劃文件組成，其實(shí)質(zhì)是一種開放性的政策框架，可根據(jù)需要對(duì)其中的部分政策進(jìn)行調(diào)整或修訂，也可以通過補(bǔ)充規(guī)劃文件對(duì)政策進(jìn)行解釋和細(xì)化，因而具有較高的靈活度和開放性。此外從內(nèi)容上來看，城市設(shè)計(jì)的管控政策以闡述目標(biāo)和原則為主，并不規(guī)定細(xì)節(jié)，而是在實(shí)施階段結(jié)合開發(fā)項(xiàng)目明確具體的設(shè)計(jì)要求。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)的城市設(shè)計(jì)尚未建立完整的體系，多數(shù)地區(qū)在總體規(guī)劃或分區(qū)規(guī)劃中缺乏系統(tǒng)的空間景觀構(gòu)架和宏觀的城市設(shè)計(jì)指引，使得控規(guī)層面的城市設(shè)計(jì)缺乏上位指導(dǎo)和依據(jù)，城市設(shè)計(jì)在規(guī)劃體系中缺乏整體性、延續(xù)性。此外，我國(guó)法定的城市總體規(guī)劃和控制性詳細(xì)規(guī)劃具有嚴(yán)格的編制、審批和修訂的流程，面對(duì)實(shí)際規(guī)劃建設(shè)的問題難以做出及時(shí)的回應(yīng)。因此，一方面應(yīng)逐步完善城市設(shè)計(jì)的系統(tǒng)架構(gòu)，將其納入我國(guó)規(guī)劃體系的各個(gè)層次；另一方面，可將城市設(shè)計(jì)的控制要求以通則條文的形式納入法定控詳文件中，提供開發(fā)指導(dǎo)但不規(guī)定具體指標(biāo)，為后續(xù)的規(guī)劃建設(shè)留有彈性。

3.3 制度手段與技術(shù)手段相結(jié)合的管控方法

英國(guó)的城市設(shè)計(jì)管控是規(guī)劃控制的一部分，完善的管理體系和政策機(jī)制提供了有效的制度保障。以項(xiàng)目開發(fā)為導(dǎo)向的規(guī)劃許可制度、設(shè)計(jì)審查制度，以及規(guī)劃申訴和介入制度等從各方面有力確保了城市設(shè)計(jì)管控的合理性和公正性。此外，各類設(shè)計(jì)政策指南和設(shè)計(jì)導(dǎo)則的應(yīng)用為城市設(shè)計(jì)的品質(zhì)提供了可靠的技術(shù)支撐。

我國(guó)當(dāng)前的城市設(shè)計(jì)管控多局限于技術(shù)文件層面，法律效力有待提升，管理制度尚處于發(fā)展初期，還需合理借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合國(guó)情逐步完善。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)大多數(shù)的城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則以綜合性內(nèi)容為主，類型較為單一，缺少針對(duì)諸如步行系統(tǒng)、濱水空間等方面的專項(xiàng)城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則。目前上海市已開展了相關(guān)的探索，試行了《上海市街道設(shè)計(jì)導(dǎo)則》、《上海市15分鐘社區(qū)生活圈規(guī)劃導(dǎo)則》等文件，但整體來說仍處于探索階段，有待進(jìn)一步的深化實(shí)踐與應(yīng)用。

References

[1]唐子來，付磊. 發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的城市設(shè)計(jì)控制[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2002（6）：1-8.

TANG Zilai, FU Lei. Urban design control in developed countries and regions[J]. Urban Planning Forum, 2002(6):1-8.

[2]林雋. 面向管理的城市設(shè)計(jì)導(dǎo)控實(shí)踐研究[D].廣州：華南理工大學(xué)博士學(xué)位論文，2015.

LIN Juan. Research on the practice of urban design guidance based on coodination and discretion for the improving of administration[D]. Guangzhou:The Dissertation for Doctor Degree of South China University of Technology, 2015.

[3]蘇海龍. 設(shè)計(jì)控制的理論與實(shí)踐[D]. 上海：同濟(jì)大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

SU Hailong. Theory and practice on design control[D]. Shanghai: The Dissertation for Doctor Degree of Tongji University, 2007.

[4]鄒德慈. 當(dāng)前英國(guó)城市設(shè)計(jì)的幾點(diǎn)概念[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2009（S1）：104-106.

ZOU Deci. Some concepts of current British urban design[J]. Urban Planning International,2009(S1): 104-106.

[5]Department for Communities and Local Government.National planning policy framework [DB/OL]. (2017-04-11)[2017-07-05]. https://www.gov.uk/government/publications/national-planning-policy-framework--2.

[6]Bristal City Council. The Bristol development framework[DB/OL]. (2017-04-14)[2017-07-05]. https://www.bristol.gov.uk/planning-andbuilding-regulations/local-plan.

[7]Old Market Quarter Neighbourhood Planning Forum. Old market quarter neighborhood development plan[DB/OL]. (2017-04-15)[2017-07-05]. https://www.bristol.gov.uk/planning-andbuilding-regulations/neighbourhood-planningold-market-quarter.

[8]于立. 控制型規(guī)劃和指導(dǎo)型規(guī)劃及未來規(guī)劃體系的發(fā)展趨勢(shì)——以荷蘭與英國(guó)為例[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2011，26（5）：56-65.

YU Li. Regulatory and discretionary planning and way forward of planning system: cases of the Netherlands and the UK[J]. Urban Planning International, 2011(5): 56-65.

[9]于立，楊睿. 英國(guó)規(guī)劃控制管理制度與規(guī)劃咨詢業(yè)的作用分析[J]. 規(guī)劃師，2011，27（6）：20-24.

YU Li, YANG Rui. Planning control management and role of consultation in the United Kingdom[J].Planners, 2011, 27(6):20-24.

[10]于立. 規(guī)劃督察：英國(guó)制度的借鑒[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2007（2）：72-77.

YU Li. Planning inspectorate: experience of UK mechanism [J]. Urban Planning International,2007(2):72-77.

The Target-oriented Urban Design Control and Management in Statutory Planning System: A Case Study of UK

ZHANG Chi

With the development of our society and economy, more values have been put on the quality of urban environment. There are growing concerns about urban design control due to its important role of building place identity and enhancing cultural confidence.Becoming legal and policy-related is the current trend. The key challenge of delivering effective urban design is how to make balance between rigid control and flexible guidance. This essay makes case study of UK to explore the features of urban design control in aspects of policy-making, implementation and supervision. In the end, it discusses how we can learn from the experience of UK.

Urban design control and management | Planning system | Public policy | Target-oriented

1673-8985（2017）04-0119-04

TU981

A

張 弛

上海市規(guī)劃編審中心助理工程師，碩士