麻醉深度監測對全身麻醉恢復時間的相關影響分析

張萬洪，周 麗

（中江縣人民醫院麻醉科，四川 德陽 618100）

麻醉深度監測對全身麻醉恢復時間的相關影響分析

張萬洪，周 麗

（中江縣人民醫院麻醉科，四川 德陽 618100）

目的研究對手術期間接受全身麻醉的患者實施麻醉深度監測的臨床效果。方法選取我院2016年10月～2017年04月收治的手術期間接受全身麻醉的患者80例，隨機將其分為對照組和觀察組，各40例。對照組不對麻醉深度進行監測；觀察組對麻醉深度進行監測。對比兩組患者術后麻醉蘇醒時間和術后住院治療總時間、麻醉藥物導致的不良反應例數、對手術麻醉效果的滿意度。結果觀察組患者術后麻醉蘇醒時間和術后住院治療總時間短于對照組，差異顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）；麻醉藥物導致的不良反應僅有2例，少于對照組的7例，組間差異顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）；對手術麻醉效果的滿意度為97.5%，高于對照組的80.0%，組間差異顯著；差異有統計學意義（P＜0.05）。結論對手術期間接受全身麻醉的患者實施麻醉深度監測，可以有效縮短術后恢復時間，減少麻醉不良反應。

手術；全身麻醉；麻醉深度監測；恢復時間

患者在手術治療期間接受全身麻醉，術后會由于藥物在體內的殘留使血流動力學相關指標發生改變，出現低氧血癥、躁動、譫妄等異常表現，甚至還會使蘇醒時間明顯延遲。因此該類患者通常情況下需要在麻醉恢復室接受麻醉后蘇醒干預。通過麻醉深度監測可以有效預防后期并發癥，在最大程度上保障患者安全[1,2]。本文主要研究對手術期間接受全身麻醉的患者實施麻醉深度監測的臨床效果。現報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取我院2016年10月～2017年04月收治的手術期間接受全身麻醉的患者80例，隨機將其分為對照組和觀察組，各40例。對照組年齡19～74歲，平均（45.7±6.5）歲；男24例，女16例；發病至入院時間1～9天，平均（3.2±0.5）天；觀察組年齡22～79歲，平均（45.2±6.4）歲；男27例，女13例；發病至入院時間1～9天，平均（3.0±0.7）天。對照組和觀察組患者一般指標組間比較無顯著性差異，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

所有患者在手術操作開始前，通過靜脈注射方式給予咪達唑侖、舒芬太尼、依托咪酯、順式阿曲庫銨，劑量標準分別為2 mg、0.4 ug/kg、0.3 mg/kg、2 mg/kg，實施順序誘導麻醉，手術操作過程中泵注丙泊酚、瑞芬太尼，全憑靜脈麻醉維持。對照組不進行麻醉深度監測，僅根據患者的臨床體征情況對丙泊酚的用量進行調節；觀察組患者采用我院現有的麻醉深度監護儀，對麻醉深度進行監測，根據指數的變化情況對麻醉深度進行調節。

1.3 滿意度評價標準

在手術后患者出院的當天，通過不記名打分形式調查了解護理滿意度，滿分為100分。超過90分為滿意，不足90分為基本滿意，不足80分為不滿意[3]。

1.4 觀察指標

術后麻醉蘇醒時間和術后住院治療總時間、麻醉藥物導致的不良反應例數、對手術麻醉效果的滿意度。

1.5 統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料用“±s”表示，采用t檢驗；計數資料采用x2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 麻醉藥物導致的不良反應例數

觀察組患者麻醉藥物導致的不良反應僅有2例，少于對照組的7例，組間差異顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 術后麻醉蘇醒時間和術后住院治療總時間

觀察組患者術后麻醉蘇醒時間和術后住院治療總時間短于對照組，差異顯著；差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者術后麻醉蘇醒時間和術后住院治療總時間比較（±s）

表1 兩組患者術后麻醉蘇醒時間和術后住院治療總時間比較（±s）

組別例數（例）蘇醒時間（min）住院時間（d）

2.3 對手術麻醉效果的滿意度

觀察組患者對手術麻醉效果的滿意度為97.5%，高于對照組的80.0%，組間差異顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

R614

B

ISSN.2095-8242.2017.049.9550.02

表2 兩組患者對手術麻醉效果的滿意度比較 [n（%）]