基于“一帶一路”的全球價值鏈地位分析與區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建

周紹東，羅金龍

基于“一帶一路”的全球價值鏈地位分析與區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建

周紹東，羅金龍

“一帶一路”的提出與建立具有重要戰(zhàn)略性意義，因而分析當前中國與“一帶一路”國家的貿(mào)易格局與全球價值鏈地位尤為重要。本文通過選取不同的貿(mào)易關(guān)聯(lián)性指標對國家間的產(chǎn)品競爭力進行評價，進而引入凈貿(mào)易指數(shù)（NET）對中國與“一帶一路”國家的全球價值鏈地位進行分析，最后構(gòu)建由中國主導的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，提出相關(guān)國家在產(chǎn)業(yè)布局中的分工角色，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)互惠發(fā)展模式，完善基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通，拓展投資領(lǐng)域合作，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

“一帶一路”；全球價值鏈地位；區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈；實現(xiàn)路徑

一、引言

當前中國經(jīng)濟面臨著多重挑戰(zhàn)：經(jīng)濟增長驅(qū)動力之一的出口貿(mào)易持續(xù)下滑，由先前過度投資導致的產(chǎn)能過剩以及人口紅利的逐漸消失等，面對諸多經(jīng)濟下行壓力，“一帶一路”的提出是解決上述問題的有效手段，是中國面對復雜的世界多邊政治經(jīng)濟環(huán)境下的有力回應(yīng)。“一帶一路”具有重要戰(zhàn)略性意義，對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整，實現(xiàn)與沿線國家的貿(mào)易投資便利化具有深遠的影響。當前如何加深中國與沿線各國間的貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)合作，形成完整的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，有賴于對中國與“一帶一路”國家的貿(mào)易格局與全球價值鏈地位進行分析與評價。

自“一帶一路”正式提出建立以來，很多學者對其進行了不同方面的研究。一些學者從國家戰(zhàn)略層面給予了分析，盧峰（2015）認為“一帶一路”是中國新時期全方位擴大對外開放戰(zhàn)略的重要組成部分，凸顯出中國更加重視與廣大發(fā)展中國家攜手共進謀求發(fā)展的清晰指向。許多學者開始對中國與“一帶一路”的貿(mào)易關(guān)系進行研究，鄒嘉齡等（2015）通過分析中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易關(guān)系得出中國與“一帶一路”沿線國家間的貿(mào)易依賴程度加深。杜秀紅（2016）通過分析“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易格局，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”區(qū)域內(nèi)貿(mào)易增長很快，貿(mào)易互補性明顯高于貿(mào)易競爭性。當前有關(guān)學者基于全球價值鏈的視角對“一帶一路”進行了分析，孟祺（2016）提出構(gòu)建“一帶一路”制造業(yè)全球價值鏈，優(yōu)化制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)以促進貿(mào)易平衡，擴大制造業(yè)產(chǎn)能合作以推動共同發(fā)展。張茉楠（2016）認為中國構(gòu)建“一帶一路”著眼于重構(gòu)全球價值鏈，形成全球價值鏈合作機制，從而提升全球價值鏈分工水平，為我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)升級提供機遇。

上述文獻主要圍繞中國與“一帶一路”的國家戰(zhàn)略層面以及經(jīng)貿(mào)格局進行研究，少數(shù)提出基于“一帶一路”重構(gòu)全球價值鏈或構(gòu)建區(qū)域價值鏈，但是大多只處于理論和設(shè)計階段。少有文章考慮對中國與“一帶一路”國家所處的全球價值鏈地位進行研判，進而構(gòu)建一個產(chǎn)業(yè)貿(mào)易相互協(xié)同，互利共贏的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈。本文基于此，選取不同的貿(mào)易關(guān)聯(lián)性指標進行產(chǎn)品競爭力評價，引入凈貿(mào)易指數(shù)（NET）分析中國與“一帶一路”國家的全球價值鏈地位，最后提出構(gòu)建由中國主導的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈。

二、中國與“一帶一路”五國貿(mào)易關(guān)聯(lián)性與產(chǎn)品競爭力水平分析

“一帶一路”沿線共64個國家，包括東南亞11國、南亞8國、西亞和北非19國、中東歐19國、中亞5國以及蒙古、俄羅斯。俄羅斯與蒙古有相關(guān)文獻進行了研究，本文不再論述。因而對其他五大區(qū)域按照區(qū)域內(nèi)貿(mào)易量與經(jīng)濟總量的標準各選出一個國家作為區(qū)域代表進行分析。基于此本文選取中亞的哈薩克斯坦、東南亞的馬來西亞、南亞的印度、東歐的波蘭和西亞的沙特阿拉伯五個代表性國家。本文數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國統(tǒng)計署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，對商品的分類采用《聯(lián)合國國際貿(mào)易標準分類》(SITC Rev.3)的分類方法.本文采用體現(xiàn)互補性與競爭性的貿(mào)易關(guān)聯(lián)性分析方法，利用出口相似度指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)進行測度，從整體的角度反映中國和“一帶一路”五國雙方的貿(mào)易依存程度和產(chǎn)品競爭力水平。

（一）中國對“一帶一路”五國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

貿(mào)易結(jié)合度(TII)是衡量兩國貿(mào)易的相互依存程度的指標，是指一國對某貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額比重的比例。公式為:TIIij=(xij/xj)/(mj/mw)

式中 i、j、w表示 i、j兩國及世界市場，TIIij表示 i、j兩國的貿(mào)易結(jié)合度，xij表示i國對j國的出口額，xj表示i國的出口總額，mj表示j國進口總額，mw表示世界進口總額。當TIIij＞1時，表明a、b兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密，反之亦是。從表1可得，2008年至2015年中國對“一帶一路”五國的TII指數(shù)均高于1，在2009年達到最高值，以后趨于平緩，這說明中國對“一帶一路”五國的貿(mào)易出口水平都略高于同期五國從世界市場的進口份額。另一方面“一帶一路”五國的TII指數(shù)都大于1，且高于同時期中國的。說明“一帶一路”五國對中國的商品貿(mào)易出口水平更加顯著高于同期中國從世界市場的進口份額，貿(mào)易聯(lián)系更為緊密。可以看出，中國在能源、原材料方面對“一帶一路”國家的需求量進一步擴大，未來國家間有進一步加強貿(mào)易合作的趨勢。

表1 中國和“一帶一路”五國的TII

（二）中國與“一帶一路”五國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

巴拉薩顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是某類商品在一國內(nèi)的出口比重與世界范圍內(nèi)該類商品在全球的出口比重兩者的比值，在一定程度上可以判斷一國內(nèi)各類產(chǎn)品的行業(yè)優(yōu)勢與競爭力水平。RCA指數(shù)的評判標準為如果RCA＞2.5表明該類商品出口具有極強的顯示性比較優(yōu)勢;如果2.5≥RCA≥1.25，表明該類商品出口具有較強的比較優(yōu)勢;如果1.25≥RCA≥0.8，表明中度的比較優(yōu)勢;如果RCA＜0.8，則表明顯示性比較弱勢。如表2所示，從中國的RCA指數(shù)來看，2015年中國在0—5類產(chǎn)品的RCA均小于0.5，表明中國已逐步脫離價值鏈低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，第6、7、8類產(chǎn)品中處于比較優(yōu)勢，其中第8類RCA高達2.036，中國正向價值鏈高端產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)突破。觀察“一帶一路”五國，哈薩克斯坦和沙特阿拉伯在第3類產(chǎn)品以及馬來西亞在第4類產(chǎn)品都有極強的比較優(yōu)勢地位，這些國家很大程度上仍然依賴初級產(chǎn)品的出口。印度在第6類和第8類產(chǎn)品上比較優(yōu)勢顯著，波蘭和馬來西亞在屬于資本或技術(shù)密集型制成品的第7類商品中具有較強的比較優(yōu)勢，這些都對中國形成一定競爭力。

表22015 年中國與“一帶一路”五國各類產(chǎn)品的RCA指數(shù)

上述數(shù)據(jù)表明中國在與“一帶一路”五國仍然維持一定的貿(mào)易互補性，在競爭性方面則是不斷提高的，因此當下中國如何實現(xiàn)貿(mào)易的穩(wěn)定增長以及高技術(shù)與高附加值產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，都有賴于對中國與“一帶一路”國家的全球價值鏈地位進行判斷。

三、中國與“一帶一路”國家全球價值鏈地位判斷

一國的國際競爭力決定了其在國際分工中的地位，為客觀反映一國參與國際分工的程度和比較優(yōu)勢地位，本文采用兼顧進口和出口因素的凈貿(mào)易指數(shù)方法（NET）來判斷中國與“一帶一路”的全球價值鏈地位。

NET指數(shù)為一國中某類產(chǎn)品的出口和進口之差與出口和進口之和的比值。－1≤NET≤1，NET值越大，產(chǎn)品的國際競爭力越強。NET等于－1時，表明j國對i產(chǎn)品完全依賴進口，處于絕對劣勢地位；NET等于1時，表明j國在i產(chǎn)品上完全對外出口，處于絕對優(yōu)勢地位。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易庫數(shù)據(jù)，按寬泛經(jīng)濟類別（BEC）劃分的國際貿(mào)易分類體系，將工業(yè)制成品劃分為初級產(chǎn)、半成品、零部件、資本品以及消費品五類產(chǎn)品。

如表3所示，2010年中國初級品的NET已非常低，中間品和制成品已占絕大比重，中國主要參與國際分工的中后期階段，中國的半成品和零部件已接近于0值。對于同時期的“一帶一路”五國，哈薩克斯坦與沙特阿拉伯除了初級品，其他種類產(chǎn)品的NET值都比較低，位于全球價值鏈的低端位置。馬來西亞和波蘭在半成品和零部件上的NET值已經(jīng)接近于0值，具備一定優(yōu)勢地位，與中國具有相似的價值鏈地位。縱向比較2015年，中國消費品NET值降為0.51，資本品NET值從0.30提高到0.38，在高附加值的中間產(chǎn)品上，半成品從0.01提高到0.21，轉(zhuǎn)為具備比較優(yōu)勢，零部件NET值雖然仍為負，但比較劣勢在不斷縮小。同時期哈薩克斯坦與沙特阿拉伯并無明顯變化，馬來西亞和波蘭在中間品和資本品上的NET值都所提升，說明其代表的部分“一帶一路”國家已具備產(chǎn)品價值鏈提升的條件。總體來看，2015年中國在高附加值產(chǎn)品的比重有了較大的提升，超過了同期“一帶一路”國家的價值鏈地位，具備了主導“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的條件。

表3 中國與“一帶一路”五國產(chǎn)品各階段NET指數(shù)

四、中國構(gòu)建“一帶一路”區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈路徑分析

基于上述對中國與“一帶一路”五國的全球價值鏈地位判斷，本節(jié)提出各國在產(chǎn)業(yè)布局中的不同分工角色，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)互惠發(fā)展模式，形成一個產(chǎn)業(yè)相互協(xié)同，互利共贏的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈。

（一）根據(jù)不同國家的要素稟賦特征構(gòu)建產(chǎn)業(yè)互惠發(fā)展模式

1.中國與資源密集型國家的互惠發(fā)展模式

對于哈薩克斯坦與沙特阿拉伯來說，其在初級品的價值鏈地位優(yōu)勢明顯，中國與上述兩個國家優(yōu)勢互補，存在巨大合作潛力。一方面中國可以加大對哈薩克斯坦和沙特阿拉伯的能源和金屬資源的進口力度，以減少國內(nèi)對原材料和初級產(chǎn)品的生產(chǎn)和開發(fā)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。另一方面，利用哈薩克斯坦輕、重工業(yè)基礎(chǔ)薄弱以及沙特阿拉伯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一缺乏現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)等特點，加大對這些國家的基礎(chǔ)設(shè)施投入。

2.中國與技術(shù)密集型國家的互惠發(fā)展模式

馬來西亞和波蘭在中間產(chǎn)品和資本品上價值鏈地位相似，具備一定的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，中國可將國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其合作，對具有高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈中上游環(huán)節(jié)進行共同設(shè)計與研發(fā)，實現(xiàn)對高附加值產(chǎn)品生產(chǎn)工序的布局與擴張。同時應(yīng)根據(jù)不同國家當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢和特點，考慮因地施資進行適量的資本投入引入相關(guān)技術(shù)人才，如設(shè)立相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院，建立技術(shù)密集型產(chǎn)品集中生產(chǎn)區(qū)等。

3.中國與勞動密集型國家的互惠發(fā)展模式 面對以印度為代表的一系列勞動密集型國家，中國應(yīng)實現(xiàn)對包含低附加值的初級產(chǎn)品和消費品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，把一些組裝加工行業(yè)的價值鏈下游環(huán)節(jié)進行轉(zhuǎn)移。為中國的整體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和價值鏈環(huán)節(jié)提升做基礎(chǔ)性服務(wù)。同時將具備比較優(yōu)勢、處于高附加值地位的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)如紡織服裝，食品加工等進行產(chǎn)業(yè)價值鏈的轉(zhuǎn)移，利用當?shù)貏趧恿妥匀毁Y源優(yōu)勢特點，整合資源擴大投資力度。

（二）完善基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通，強化優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)合作

基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通是發(fā)展“一帶一路”倡議的優(yōu)先領(lǐng)域，當前“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對滯后。對于資源密集型國家，中國應(yīng)加強與當?shù)啬茉椿A(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作，著力發(fā)展能源通道、跨國油氣管線以及跨境電網(wǎng)的建設(shè)，實現(xiàn)優(yōu)勢能源產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。對于一些技術(shù)和勞動密集型國家，其通信基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)節(jié)比較薄弱，中國應(yīng)加快雙邊跨境光纜、區(qū)域通信干線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實現(xiàn)與相關(guān)國家在軟件技術(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生、商貿(mào)金融等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的協(xié)同互進。

（三）拓寬投資領(lǐng)域，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展

在與資源密集型國家的產(chǎn)業(yè)合作當中，除了強化初級品優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的合作，中國還應(yīng)拓寬能源產(chǎn)業(yè)的合作維度，實現(xiàn)對能源產(chǎn)業(yè)上游如資源勘探開發(fā)的合作，同時也重視對能源深加工、能源裝備制造技術(shù)等一系列能源下游產(chǎn)業(yè)的合作。對一些技術(shù)和勞動密集型國家，中國應(yīng)充分利用“亞投行”和“絲路基金”等融資平臺，擴大對其新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)、勞動力轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)的投資，著力探索投資合作新模式，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

[1]盧峰，李昕.為什么是中國？——“一帶一路”的經(jīng)濟邏輯[J].國際經(jīng)濟評論，2015，（03）：9-34.

[2]鄒嘉齡，劉春臘.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟貢獻[J].地理科學進展，2015,34（5）：598-605.

[3]杜秀紅.中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易關(guān)系及政策建議[J].現(xiàn)代管理科學,2016,（05）：85-87.

[4]孟祺.基于“一帶一路”的制造業(yè)全球價值鏈構(gòu)建[J].財經(jīng)科學，2016，（02）：72-81.

[5]張茉楠.基于全球價值鏈的“一帶一路”推進戰(zhàn)略[J].宏觀經(jīng)濟管理，2016，（09）：15-18.

F49

A

1008-4428（2017）09-45-03

周紹東，南京財經(jīng)大學教授，研究方向：發(fā)展經(jīng)濟學；

羅金龍，南京財經(jīng)大學經(jīng)濟學院政治經(jīng)濟學研究生，研究方向：發(fā)展經(jīng)濟學。