基于DEA的循環經濟相對有效性評價研究
——以江西省五個市為例

(江西理工大學：1.經濟管理學院；2.冶金與化學工程學院 江西 贛州 341000)

基于DEA的循環經濟相對有效性評價研究
——以江西省五個市為例

黃馨1倪志聰2

(江西理工大學：1.經濟管理學院；2.冶金與化學工程學院江西贛州341000)

本文通過建立一個評價循環經濟的指標體系，提出了采用DEA方法對江西省五個市的循環經濟的發展狀況進行評價，尋找出相對有效和相對無效的市，并對相對無效的市進行了進一步的分析，對這些江西省今后發展循環經濟提出了一些建議。

循環經濟；相對有效性；DEA評價

一、引言

隨著社會經濟的發展，傳統的經濟發展模式已經產生了對資源的掠奪性開采和破壞、對環境的嚴重的破壞和污染等問題，這些問題以前所未有的規模和危害程度顯現在人們面前，傳統的經濟增長方式已經遇到了障礙，這使得發展循環經濟成為一種必然選擇。因此，循環經濟的發展狀況已成為社會和學術界共同關注的問題。DEA方法則有很多優點，它在進行定量研究時不會受到主觀因素的影響，它的量綱無關性，使得我們在進行數據處理時，對所有決策單元的同一指標進行同倍縮小或放大，也不會影響評價結果。

本文以江西省的五個市為例，依據2015年的數據，運用DEA方法對他們發展循環經濟的有效性進行分析，找出相對有效和無效的市。同時，對那些非DEA有效的市進行進一步的分析。

二、DEA評價方法

數據包絡分析(Data EnvelopmentAnalysis)簡稱DEA，本文的研究目的是為了在找出相對無效決策單元的情況下，來研究如何降低投入和提高產出的。

三、選擇投入指標和產出指標

在投入指標和產出指標的選擇上更多考慮的是指標的實際經濟生活意義。我們可以從循環經濟評價指標體系中選擇出投入指標和產出指標。①投入指標:X1單位GDP能耗，X2單位GDP電耗，X3單位工業增加值能耗，X4R&D經費支出占GDP的比重。②產出指標:Y1人均GDP，Y2第三產業產值占GDP的比重，Y3城市污水處理率，Y4城市生活垃圾無害化處理率，Y5森林覆蓋率，Y6城鎮居民年人均可支配收入，Y7農村居民年人均可支配收入，Y8城鎮年登記失業率。

四、實證研究

依據上一部分選擇的投入指標和產出指標，獲取江西省各市的相關數據各相關江西省各市2015年國民經濟和社會發展統計公報和國家統計局網站，對第2部分的線性規劃運用LINGO軟件進行求解(ε=0.000001)，便可得到江西省五個市的有關評價指標，整理得到表2的五個市的循環經濟有效性的評價結果。

表1 江西省各市的評價結果

由表2評價結果可知非DEA有效，為了使上饒市也達到DEA有效，我們可以對上饒市的投入指標和產出指標進行DEA投影分析，見表3。

表2 非DEA有效單元的投影分析

首先，我們將從投入指標的角度進行分析。上饒市在單位GDP能源消耗(X1)上還有3.579

噸標準煤/十萬元的下降空間，單位工業增加值能耗(X3)有12.329噸標準煤/十萬元的下降空間，在R&D經費支出上，有占GDP(X4)9.559%的R&D經費沒有充分利用。

本文通過建立的循環經濟指標體系，運用DEA方法對江西省的五個市的循環經濟發展狀況進行了研究。通過研究發現，這五個市的循環經濟發展狀況是好的。進而還可以發現上饒市的的一些還需要改進的地方。

[1]盧玉玲.我國循環經濟評價指標體系研究述評[J].環境保護與循環經濟，2010(04).

[2]黃賢金.循環經濟:產業模式與政策體系[M].南京:南京大學出版社，2004.

[3]魏權齡.評價相對有效性的DEA方法[M].北京:中國人民大學出版社，1988.

[4]胡菊華.數據包絡分析及其在Lingo中的實現[J].數理醫藥學雜志，2013，05:591-593.

黃馨(1994-)，女，漢族，江西贛州市人，研究生，管理學碩士，江西理工大學經管學院管理科學與工程專業，研究方向區域經濟。