“好處費”之“好”

□王乾榮

好處，是一褒義詞。韓愈“最是一年春好處”，指好季節。范成大“仿佛苕溪好處行”，指好地方。《紅樓夢》句云“你們這幾個各有各人的好處”，說好品質。《拍案驚奇》句云“據著如此風水，該有發跡好處”，說好運氣。《兒女英雄傳》里“今日我要報得他一分好處”，是指對恩惠的回報……這么多好處，全是好事，一聽“好處”倆字，令人愉悅。然而國人真能創制摩登語，不知自何日起，流行著一個新詞“好處費”，就令人十分厭惡了。

我是從世紀初成克杰案熟悉該詞的。報道稱，商人周坤向成克杰情婦李平提出，如讓周承建西園停車城，可付給成李二人巨額“好處費”。這里“好處”大變其味，“費”也骯臟無比。

謝恩意義上的“好處費”，字面上似與上例中“今日我要報得他一分好處”相仿佛。“報得他一分好處”，乃是人情之常——滴水之恩，當涌泉相報，承恩者是不該忘恩負義的。

但在成案中，李平代表大官成克杰賜予周坤的“恩惠”，是公家土地；周的“回報”，一次便1000萬元，不是給公家，是進了成李二人腰包——這就是變態“好處費”。

后劉志軍以鐵道部長之威，干預招投標，令與己同榮共富的商人丁書苗，收取有求于他們的企業各種“好處費”24億元。劉和丁是否把“好處費”玩到巔峰，咱們不知，唯有喟嘆而已。

上兩例中得“好處費”者，乃是掌握大權之人或在權力卵翼下借權力橫行之人。他們和奸商搞的，是赤裸裸的權錢交易——他們給商人以“好處”，商人反饋以“費”，你好我好，只有國家和人民遭殃。

成克杰、劉志軍們的權，不是他們一己的；李平、丁書苗們的“權”，是從掌權者那兒用色相或金錢換來、買來的。總之，他們的權本是人民的，是用來為大眾服務的，他們卻仗恃這權給非法商人以“好處”，從而換來自己的不義之“費”。法律道德，退避三舍。權力異化，或者說權錢交易，乃是官場腐敗的不變之律。

學界把這現象稱為“權力尋租”。大官兒“租出”的權力大，撈得的“租金”即“好處費”便多。小官兒略遜一籌，但也有小官把持要害部門，“租出”要害權力，他們斬獲的“好處費”，也是驚人的，數以億計的。

“好處費”之成為流行詞，不光因為上了新聞的那些大貪小貪之大撈小撈，大奸商小奸商之樂此不疲，也因為它似乎成了人人艷羨的、恐懼的、不得不遵從的“法則”。下級欲升官，予上級以“好處費”便心想事成；孩子學習成績差強人意，欲進名校，家長給“好處費”即可；籍籍無名的女演員想當主演，除了“獻身”于導演，給“好處費”不失為一條捷徑……

誰不贊美并想著“好處”？但“好處”要溫情、規矩地“好”。可我們所耳聞目睹的所謂“好處費”，卻嚴重玷污了咱們國人最常用的一個贊詞“好”，在人們面前展現了一個多么扭曲丑惡的怪象。我盼后人的頭腦里，永遠不會有這個齷齪概念。