互聯(lián)網(wǎng)在為討伐不合格人性祭旗

單仁平

江歌案在中國互聯(lián)網(wǎng)上刷屏。這一次公眾不是討論案件本身，而是對(duì)江歌的室友劉鑫口誅筆伐。

互聯(lián)網(wǎng)上還原的情節(jié)大致是，殺江歌的嫌犯陳世峰是劉鑫的前男友，劉鑫在與陳分手后，遭到后者糾纏，劉鑫搬到好友江歌的房子里同住。陳最后來行兇時(shí)，江歌在門外擋住了陳，被陳捅了10刀，而劉鑫在房間里反鎖了門。

互聯(lián)網(wǎng)質(zhì)問劉鑫當(dāng)時(shí)為何不開門對(duì)江歌施救，但更憤怒于她之后拒見江歌母親，不僅不配合江歌母親為女兒伸張正義，而且對(duì)江歌母親翻臉，切斷了與她的任何聯(lián)系。

互聯(lián)網(wǎng)的道德聲討難免會(huì)在細(xì)節(jié)上產(chǎn)生一些選擇性，但事實(shí)的大輪廓看來就是這個(gè)樣子。輿論場對(duì)劉鑫事中和事后的種種表現(xiàn)進(jìn)行了疾風(fēng)暴雨般的質(zhì)問和譴責(zé)，這種譴責(zé)帶給劉鑫名譽(yù)的污損注定將對(duì)她日后的生活產(chǎn)生困擾。

我們無從而知?jiǎng)Ⅵ闻c此事無關(guān)的日常表現(xiàn)及道德面貌，但是她在這件事情上的所作所為的確有違道德，對(duì)不幸的江歌母親造成了二次傷害。江歌看來對(duì)她是有恩的，知恩圖報(bào)處在人世間道德的核心線上，而不以怨報(bào)德則是底線。互聯(lián)網(wǎng)深信，劉鑫破了這一底線。

劉鑫的做法顯然沒有違反法律，她不能為江歌的死承擔(dān)責(zé)任，在法律和道德上都如此。問題在于，她是否必須去安慰江歌的母親，當(dāng)她和父母在微信上拉黑江歌母親，并且可能在電話里與她吵嘴，說了不敬之語的時(shí)候，這個(gè)家庭是否已經(jīng)處在道德上“十惡不赦”的位置？……