對比分析X線、CT和MRI在早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變診斷中應(yīng)用的價值

程立平

【摘要】 目的：研究早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變患者采用X線、CT及MRI掃描診斷的臨床價值。方法：臨床納入90例筆者所在醫(yī)院2013年9月-2016年9月收治的早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變患者作為研究對象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為三組，各30例，分別采用X線、CT及MRI檢查。觀察三種掃描方式對早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變的診斷作用。結(jié)果：在關(guān)節(jié)面骨質(zhì)囊變及關(guān)節(jié)面侵蝕方面，MRI檢出率明顯高于CT，CT診斷率高于X線，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；而關(guān)節(jié)間隙變窄及關(guān)節(jié)軟骨腫脹方面，X線、CT及MRI檢出率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。MRI對0級強(qiáng)直性脊柱炎檢出率高于CT和X線，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。MRI、CT對Ⅰ、Ⅱ級強(qiáng)直性脊柱炎檢出率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；但均高于X線檢測，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。而三種方式對Ⅲ、Ⅳ級強(qiáng)直性脊柱炎檢出率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：三種診斷方式對早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變均具有一定診斷效果，其中以MRI診斷效果最佳，對不同分級和癥狀診斷率均較高，值得臨床應(yīng)用及推廣。

【關(guān)鍵詞】 X線； CT； MRI； 強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變； 診斷

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.22.029 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）22-0058-02

強(qiáng)直性脊柱炎是臨床常見的疾病之一，好發(fā)于青年人群，其發(fā)病原因受到環(huán)境、遺傳等方面的影響[1]。一般強(qiáng)直性脊柱炎患者容易出現(xiàn)骶髂關(guān)節(jié)病變，致殘率較高，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[2]。早期診斷強(qiáng)直性脊柱炎對治療具有明顯促進(jìn)作用，但該疾病缺乏臨床特異性，容易出現(xiàn)誤診、漏診[3]。因此本文采用臨床上常見的三種檢查方式對筆者所在醫(yī)院早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變患者進(jìn)行檢查，觀察X線、CT及MRI對早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變患者的診斷價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次選取90例筆者所在醫(yī)院2013年9月-2016年9月收治的早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）臨床癥狀及病理檢查符合強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者[4]；（2）自愿參加本次研究并簽字的患者；（3）年齡超過18周歲的成年患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）排除有椎間盤突出、脊柱滑膜癥及骨性關(guān)節(jié)炎等脊柱疾病患者；（2）排除合并其他骶前關(guān)節(jié)疾病的患者；（3）排除有精神疾病無法配合檢查的患者。按隨機(jī)數(shù)字表法分為三組。X線組中男16例，女14例，年齡26～72歲，平均（46.3±5.2）歲；病程1個月～10年，平均（3.6±0.5）年。CT組中男18例，女12例，年齡25～75歲，平均（46.8±5.4）歲；病程1個月～10年，平均（3.8±0.5）年。MRI組中男16例，女14例，年齡24～75歲，平均（46.5±5.4）歲；病程1個月～10年，平均（3.8±0.4）年。三組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 X線檢查 采用美國GE公司生產(chǎn)的數(shù)字型X線系統(tǒng)，參數(shù)：管電壓80 kV，自動式曝光。患者取仰臥位，將X線中心定位在恥骨上方，骶髂關(guān)節(jié)正斜位進(jìn)行拍片。

1.2.2 CT檢查 選擇德國西門子提供的64排CT機(jī)進(jìn)行CT掃描，參數(shù)設(shè)定：電流300 mAs，電壓120 kV，層厚5 mm，重建層厚1.25 mm。掃描范圍以患者髂嵴水平至股骨小轉(zhuǎn)子之間。

1.2.3 MRI檢查 選擇荷蘭Philips 1.5T掃描儀進(jìn)行MRI掃描，線圈位于體部，斜冠狀位從前向后掃描，參數(shù)設(shè)置，STIR序列TI：120 ms，TE：60 ms，TR：4500 ms。SE序列T1W1設(shè)定，TE：18 ms，TR：350 ms。SE序列T2W1設(shè)定，TE：120 ms，TR：4300 ms，層數(shù)12層，層厚4 mm，矩陣512×512，增強(qiáng)性掃描。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察三種掃描方式對早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變的檢出率情況，包括關(guān)節(jié)面骨質(zhì)囊變、關(guān)節(jié)面侵蝕、關(guān)節(jié)間隙變窄及關(guān)節(jié)軟骨腫脹。觀察不同分級標(biāo)準(zhǔn)下強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變的診斷情況。根據(jù)強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變分級標(biāo)準(zhǔn)分為5級，0級：完全正常；Ⅰ級：懷疑有強(qiáng)直或侵蝕癥狀；Ⅱ級：有輕度異常、硬化及侵蝕癥狀，關(guān)節(jié)間隙不明顯；Ⅲ級：有重度異常、侵蝕和硬化癥狀，關(guān)節(jié)間隙較明顯；Ⅳ級：有嚴(yán)重異常、侵蝕和硬化癥狀，出現(xiàn)大部分強(qiáng)直[5]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 18.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三種診斷方式對早期強(qiáng)直性脊柱炎骶尾關(guān)節(jié)病變檢出率比較

在關(guān)節(jié)面骨質(zhì)囊變及關(guān)節(jié)面侵蝕方面，MRI檢出率明顯高于CT，CT診斷率高于X線，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；而關(guān)節(jié)間隙變窄及關(guān)節(jié)軟骨腫脹方面，X線、CT及MRI檢出率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.2 三種診斷方式對不同分級強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變診斷情況比較

MRI對0級強(qiáng)直性脊柱炎檢出率高于CT和X線，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。MRI、CT對Ⅰ級、Ⅱ級強(qiáng)直性脊柱炎檢出率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；但均高于X線檢測，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。而三種方式對Ⅲ級、Ⅳ級強(qiáng)直性脊柱炎檢出率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表2。

3 討論

強(qiáng)直性脊柱炎早期主要表現(xiàn)為骶髂關(guān)節(jié)病變，包括骶髂韌帶、軟骨組織及肌腱部位炎癥病變，局部炎癥反應(yīng)引起滑膜組織遭破壞，周圍肌腱、韌帶形成骨贅，骶髂關(guān)節(jié)間隙變窄[6-7]。目前臨床上對于強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變患者采用影像學(xué)進(jìn)行檢查。endprint

X線是臨床上檢查疾病常用的影像學(xué)方式之一，其檢查方法簡單經(jīng)濟(jì)，易于在臨床上推廣使用。但X線檢查骶髂關(guān)節(jié)病變局限性較多，如受到患者體位的影響，而投射角度也會導(dǎo)致X線診斷受到影響，檢出率較低[8]。CT相對于X線來說具有更高的分辨率，可有效表面層面掃描，清晰關(guān)節(jié)間的間隙、硬化、骨質(zhì)疏松等情況，對疾病的早期診斷具有明顯優(yōu)勢[9]。MRI則是近年來影像學(xué)出現(xiàn)的新技術(shù)，可有效清晰顯示病變周圍組織水腫、滑膜增厚等情況，對軟組織病變具有精確的診斷價值[10]。據(jù)研究報道，MRI具有顯示病變空間分布的能力，同時多方位得到斷層圖像，清晰的觀察病變周圍組織，具有良好的軟組織分辨率，相對于CT、X線來說診斷效果更佳[11]。本文研究結(jié)果顯示，在關(guān)節(jié)面骨質(zhì)囊變及關(guān)節(jié)面侵蝕方面，MRI檢出率明顯高于CT，CT診斷率高于X線，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；而關(guān)節(jié)間隙變窄及關(guān)節(jié)軟骨腫脹方面，X線、CT及MRI檢出率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。提示CT、MRI及X線對關(guān)節(jié)間隙變窄及軟骨腫脹方面檢查效果無差異，說明X線同樣具備良好的關(guān)節(jié)間隙診斷效果。但在關(guān)節(jié)面骨質(zhì)囊變以及關(guān)節(jié)面侵蝕上，MRI效果更突出，這是由于MRI能有效顯示病變周圍軟組織，分辨率更高[12]。在不同分級中診斷結(jié)果顯示，MRI檢出率明顯高于CT、X線，且對程度較小的病變診斷率明顯更高。提示MRI對早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變診斷效果更好，能顯示早期病變，對疾病的早期診斷起到重要作用。

綜上所述，三種診斷方式對早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變均具有一定診斷效果，其中以MRI診斷效果最佳，對不同分級和癥狀診斷率均較高，值得臨床應(yīng)用及推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]梁佐堂，李繼峰，董樂，等.對比分析X線、CT和MRI在早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變診斷中應(yīng)用的價值[J].中國CT和MRI雜志，2015，64（2）：84-87.

[2]周萍麗.早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變應(yīng)用X線、CT和MRI的診斷價值研究[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（10）：117-120.

[3]陳輝，黃文起，褚愛鵬，等.強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變的CT、MRI表現(xiàn)[J].中國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2014，12（4）：441-442.

[4]張茂林.早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變95例X線平片、CT和MRI診斷對比研究[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2014，25（6）：758-759.

[5]劉章盛，鄒冬梅.強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變42例X線平片、CT和MRI診斷分析[J].長江大學(xué)學(xué)報（自科版），2015，12（30）：38-39.

[6]蔡長壽，馮豐坔，邱波，等.CT和MRI在早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變中的診斷價值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2016，26（6）：1132-1135.

[7]陳瑞科，朱銳，史常勤，等.MRI多序列聯(lián)合應(yīng)用在強(qiáng)直性脊柱炎相關(guān)骶髂關(guān)節(jié)病變中的診斷價值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2014，24（5）：835-838.

[8]金明花，馬湘喬，胡冰，等.CT與MRI檢查強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變的臨床分析[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2016，26（11）：2089-2091.

[9]王斌.強(qiáng)直性脊柱炎影像學(xué)分析[J].中國CT和MRI雜志，2014，12（3）：97-99.

[10]陳一明.X線平片和螺旋CT對強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變的診斷價值比較[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2014，12（33）：59-60.

[11]趙波.強(qiáng)直性脊椎炎的影像學(xué)分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（24）：38-40.

[12]姜耀秋.早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變X線CT和MRI對比研究[J].河北醫(yī)學(xué)，2014，20（7）：1171-1173.

（收稿日期：2017-04-13）endprint