談布爾哈通河景觀跌水及微濕地結合景觀設計

張軼輝 范恩波 于巖志 張德安

(中水東北勘測設計研究有限責任公司,吉林 長春 130061)

談布爾哈通河景觀跌水及微濕地結合景觀設計

張軼輝 范恩波 于巖志 張德安

(中水東北勘測設計研究有限責任公司,吉林 長春 130061)

在維持布爾哈通河的人水和諧、生命健康和生態環境的前提下，尊重自然、依從自然、恢復自然，將設計河段建設成為喬+灌+草等多樣性生物系統，其中跌水加微濕地景觀是該設計方案的一個重點，通過兩組方案比選，確定方案二具有防洪標準高、后期維護費用較低、河道景觀豐富、泄洪能力能夠滿足河道行洪要求、工程投資較少等優點，左岸灘地布設了微觀濕地，親水性能大大改善，因此，本階段推薦方案為方案二，即現狀河道型態下灘地加高方案。

布爾哈通河，景觀跌水設計，微濕地設計

隨著經濟的發展，人們越來越認識到環境的重要，生態文明已經成為人們追求的目標，近幾年在主城區修建四座攔河建筑物，使布爾哈通河清水滿槽，極大的改善了生態環境。但是延東橋～溪洞橋段由于采砂亂掘，河道岸線雜亂無章，洲島散亂，枯水季節黃沙裸露，凌亂不堪，影響了布爾哈通河的生態環境，春夏季節，河灘地斑駁地生長著野草，平平淡淡，缺乏空間視覺效果，烈日炎炎無處避，影響了人水和諧相處。根據延吉市城市總體規劃，未來城市向東發展，為了改善延東橋～溪洞橋段河道生態環境，增強河道景觀效果，促進人水和諧，延吉市政府高瞻遠矚，做出了開展延東橋～溪洞橋段河道生態修復工作的部署。

1 工程概況

本段河道堤防防洪標準為50年一遇，為二級建筑物。生態治理工程能夠改善延吉市生態環境，拉動地方經濟，同時參照已建攔河閘工程，本次治理工程建筑物為三級建筑物。布爾哈通河發源于哈爾巴嶺東麓，河源高程為926 m，流域形狀為扇狀河系。河流由西北往東流，流經安圖縣和延吉盆地，于圖們市紅光鄉附近匯入嘎呀河。流域西北高，東南低，主要支流有福興河、細鱗河、朝陽河、煙集河、海蘭河等。

2 跌水工程及景觀工程

1)為了適應城市規劃的要求和人們休閑娛樂的需要，河道需形成一定的水面，同時冬季形成冰面景觀，本段河道設置4個梯級跌水工程壅高河道水位。

2)微觀濕地工程。為了增加左岸灘地親水效果，方案一和方案二自0+500 m～1+800 m之間左岸灘地設計四處濕地池塘，外形設計取意“金達萊”花瓣形狀，采用明渠自主河道取水，退水仍至主河道。為了提高濕地蓄水能力，沿線設三處跌水工程攔蓄水量。

3 跌水工程設計

為了抬高河道蓄水位，冬季形成冰面景觀，根據河道縱斷及防洪要求，主河道共設四座跌水工程。四座跌水工程既是壅水水工建筑物，同時也是景觀節點，跌水形式選擇既要考慮水工建筑物安全需要，同時也要考慮形式新穎、富于變化，做到景觀水利與生態水利完美結合。外形設計應各具特色、動靜結合、曲線與直線相結合。同時利用景觀石形成溪流或戲水池，供游人嬉戲。

主河道上4座跌水在形式上各有不同，不同形式能夠形成不同的跌水景觀，滿足人們不同的審美觀。跌水上放置大小不同的景觀石，大大增加了跌水的整體美感，同時游人能夠在石頭上玩耍。4座跌水能夠在保證安全的同時最大限度滿足人的親水需要，成為最能吸引市民的景觀節點。

跌水工程采用寬頂堰公式計算：

其中，Q為過堰流量；B0為跌水總凈寬；H0為計入行近流速水頭的堰上水深；g為重力加速度；m為堰流流量系數；ε為堰流側收縮系數；b0為跌水凈寬；bs為上游河道一半水深處的寬度；N為孔數；σ為堰流淹沒系數；hs為由堰頂算起的下游水深。

4 微觀濕地景觀設計

方案一：灘地上四個池塘分別種植不同的主題觀賞植物。每個池塘的岸邊擺放大小各異、形狀不同的景觀石，使人們能得到休息的同時，欣賞到每個池塘不同的景色。為保證渠道和池塘能維持常水位，很好地與下游河道銜接，在渠道的進口、出口和中間位置各設一道小型跌水，在主河道水位高于跌水頂高程時，可以向池塘補水，當主河槽水位低時，池塘和渠道依然保持原有水位。在跌水頂部和渠道每隔一段距離放置塊石，使游人能夠到對岸觀賞景色，也可站在石上戲水，增強親水性。池塘在設計水位以下開挖成1∶4岸坡，設計水位以上到設計灘地高程采用1∶10緩坡，緩坡綠地上點綴零星灌木和喬木。緩坡綠地和池塘小溪給市民提供了一條良好的娛樂休閑帶，見表1。

表1 方案一跌水工程特性表 m

方案二：河道自0+000 m～1+300 m段左岸灘地寬闊，寬度在70 m～130 m之間，為了改善左岸親水性，增加河道景觀多樣性，開挖四處池塘，采用明渠與主河道連接，上游自1號跌水下游取水，排水至3號跌水下游河道。采用三處跌水壅高水位，形成微觀濕地景觀。

為了壅高濕地水位，提高濕地親水能力，沿程設三處生態跌水。三處跌水設計以生態自然為主題，更多地運用景觀石砌筑。三處跌水工程特性見表2。

表2 微觀濕地跌水工程特性表 m

5 方案比較

兩個方案均能滿足河道防洪要求及生態景觀要求，能夠體現人水和諧共生的理念；融水工、景觀、文化于一體，能夠改善延吉市的生態環境，從而提升城市形象。

綜合比較兩個方案：

1)灘地防洪標準比較：方案一較低，上下游均為2年～3年一遇，洪水淹沒頻繁，后期維護較其他方案頻繁，維護費用較高；方案二達到了5年一遇標準，維護頻率較低，維護費用少于方案一。

2)河道型態比較：方案一、方案二基本維持現狀河道型態，右岸岸線順直單一，左岸岸灘寬闊，親水性較差，增設了微觀濕地后，左岸灘地景觀較為豐富。

3)景觀效果比較：兩個方案都有生態水系、生態小島、跌水景觀、人行步道、植物綠化景觀。

4)工程投資比較：方案一在現狀河道基礎上布設景觀，河道土方及護岸量多，所以工程投資較高；方案二在現狀河道基礎上加高灘地，工程量最小，因此投資少于方案一。

6 結語

通過對布爾哈通河生態景觀跌水及微濕地結合景觀設計，以自然生態為背景，水利為前提、基礎，與景觀相融合為景觀水利，使布爾哈通河充滿生機。在維持布爾哈通河的人水和諧、生命健康和生態環境的前提下，尊重自然、依從自然、恢復自然，將設計河段建設成為喬+灌+草等多樣性生物系統，其中跌水加微濕地景觀是該設計方案的一個重點，通過兩組方案比選，確定方案二具有防洪標準高、后期維護費用較低、河道景觀豐富、泄洪能力能夠滿足河道行洪要求、工程投資較少等優點，左岸灘地布設了微觀濕地，親水性能大大改善，因此，本階段推薦方案為方案二，即現狀河道型態下灘地加高方案。

[1] DL 5020—93,水利水電工程可行性研究報告編制規程[S].

[2] GB 50201—94,防洪標準[S].

[3] GB 50286—98,堤防工程設計規范[S].

[4] SL 265—2001,水閘設計規范[S].

[5] SL/T 191—96,水工混凝土結構設計規范[S].

Oncombinedlandscapedesignforlandscapehydroulicdropandnico-wetlandatBooleanHortonRiver

ZhangYihuiFanEnboYuYanzhiZhangDe’an

(ChinaWaterNortheasternInvestigation,Design&ResearchCo.,Ltd,Changchun130061,China)

In maintaining Boolean Horton River water under the premise of harmony, health and ecological environment, respecting nature, comply with nature, return nature, the design of construction as Joe+irrigation+grass diversity of biological systems, such as filling the plunge and micro wetland landscape is a key focus for the design, through four groups of solutions will be selected, to determine scheme ii have late flood control standard is high, low maintenance cost, river landscape, rich, the discharge capacity can meet the requirements of flood discharge in river, the advantage such as less construction investment, on the left bank of setting the microscopic wetland, hydrophilic can improve greatly, therefore, recommended solutions for this phase 2, the status quo of river pattern under the heightening of the volume of solution.

Boolean Horton River, water landscape design, micro wetland design

1009-6825(2017)29-0208-03

2017-08-08

張軼輝(1980- )，男，工程師

TU983

A