臭氧聯合射頻等離子消融術治療腰椎間盤突出癥110例臨床分析

王文東

河南省商水縣東華醫院疼痛科，河南商水 466100

臭氧聯合射頻等離子消融術治療腰椎間盤突出癥110例臨床分析

王文東

河南省商水縣東華醫院疼痛科，河南商水 466100

目的 探析腰椎間盤突出癥110例進行射頻等離子消融術與臭氧聯合療法的臨床效果分析。 方法臨床選擇110例于2014年7月～2015年5月期間本院收治的腰椎間盤突出癥患者，隨機分為對照組和觀察組，每組55例，對照組僅進行射頻等離子消融術療法，觀察組進行射頻等離子消融術與臭氧聯合療法，比較兩組術情況。 結果 術后1個月觀察組﹑對照組臨床優良率分別為76.4%﹑50.9%，觀察組明顯優于對照組（P＜0.05）；觀察組術后1﹑3個月的視覺模擬評分情況（1.8±0.9）﹑（1.2±0.6）分明顯要低于對照組（3.2±1.2）﹑（2.5±0.9）分（P＜0.05）。 結論 腰椎間盤突出癥患者進行射頻等離子消融術與臭氧聯合療法可顯著緩解病情疼痛狀況，臨床效果確切。

臨床觀察；射頻等離子消融術；臭氧

腰椎間盤突出癥是骨傷科的脊柱疾病，常合并腰椎椎板變形，臨床較為常見。大量研究表明[1]，腰椎間盤突出癥進行射頻等離子消融術與臭氧聯合療法可顯著緩解病情疼痛狀況，臨床效果確切。探析腰椎間盤突出癥進行射頻等離子消融術與臭氧聯合治療的臨床效果十分重要[2]。故臨床選擇2014年7月～2015年5月本院收治的110例腰椎間盤突出癥患者進行射頻等離子消融術與臭氧聯合療法，取得令人滿意療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2014年7月～2015年5月期間收治的腰椎間盤突出癥患者110例，其中男60例，女50例，年齡46～60歲，平均（52.5±2.8）歲，病程4個月～3年，平均（1.4±0.6）年。納入標準：符合腰椎間盤突出癥的診斷標準[3]；經CT﹑MRI檢查確診為腰椎間盤突出癥患者；均為單側病變。根據隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組55例，全部患者均無顯著椎管狹窄﹑馬尾神經壓迫﹑椎間盤脫出﹑合并骨質疏松者，觀察組男32例，女23例，年齡46～60歲，平均（52.3±2.7）歲，病程4個月～3年，平均（1.5±0.5）年，視覺模擬疼痛（VAS）評分（4.6±1.2）分。對照組男28例，女27例，年齡46～60歲，平均（52.6±2.9）歲，病程4個月～3年，平均（1.6±0.6）年，VAS評分（4.8±1.3）分。兩組腰椎間盤突出癥患者的平均年齡﹑性別﹑病程﹑VAS評分等一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組：進行射頻等離子消融術與臭氧聯合療法，L3～4及 L4～5椎間盤椎旁 8 ～ 10cm 處進行穿刺，局部麻醉應用2%利多卡因，穿刺角度為35°～40°，經安全三角達到治療靶點，穿刺L5/S1椎旁1～1.2cm，局部浸潤用利多卡因（規格：5mL：86.5mg，北京四環空港藥業科技有限公司，H20057430）進行麻醉，2%利多卡因注射，順小關節內側緣方向與背部垂直者向黃韌帶方向穿刺，準確定位后進行標記；測試熱生理（70℃ /min）﹑運動神經電生理（2Hz﹑0.1～ 10V）﹑感覺神經電生理（50Hz，0.1～ 10V）﹑生物阻抗值（150～250Ω）等無異常后，應用70﹑80﹑90℃依次治療1min，治療四個周期，每個周期100s；結束射頻后電極拔出，穿刺針芯置入，向椎間盤髓核內繼續刺入，60μg/mL臭氧抽取5～8mL，慢慢推注，退針至椎間盤外硬膜外前間隙，將10mL消炎鎮痛液注入，術后24h臥床休息；對照組僅進行射頻等離子消融術療法。術后1個月進行療效評定，且術后1﹑3個月比較兩組視覺模擬評分情況（VAS）。

1.3 判斷和評估標準[4]

優：癥狀消失，未發現神經系統異常，可正常生活﹑工作；良：偶有腿疼﹑腰疼癥狀，但不影響基本生活﹑工作；差：頻發腿疼﹑腰疼癥狀或加重，直腿抬高試驗陽性，影響生活及工作。視覺模擬評分（VAS）：0分為無痛，10分為劇痛。

1.4 統計學處理

采用統計學軟件SPSS17.0版對數據進行統計分析，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用百分數（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效比較

實驗組較對照組術后一個月臨床優良率明顯要佳，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 術后1個月臨床療效組間比較[n（%）]

2.2 視覺模擬評分情況（VAS）比較

術后1個月﹑術后3個月，觀察組較對照組的視覺模擬評分情況顯著要低，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組術后1﹑3個月的視覺模擬評分情況比較（x ± s，分）

3 討論

腰椎間盤突出癥是臨床骨科常見疾病，一般多為腰椎退行性病變導致纖維環破裂，引起髓核流出壓迫神經所致。患者臨床表現為腰痛﹑麻木等癥狀[5]。腰椎間盤推行性病變是腰椎間盤突出癥的主要原因，髓核含水量降低，髓核失水導致椎節不穩定，從而發生局部椎體病理改變。纖維環退變則變現為韌性降低，而超荷負重﹑遺傳因素﹑勞累﹑腰肌損傷等，均會導致椎間盤發生腰椎間盤突出癥[6-7]。目前臨床多采用非手術治療，通過改變椎間盤組織和受壓神經位置，維持正常生理結構，從而消除神經炎癥，緩解疼痛和相應癥狀[8-9]。

本研究探析射頻等離子消融術與臭氧聯合治療腰椎間盤突出癥患者，結果提示：術后1個月觀察組﹑對照組臨床優良率分別為76.4%﹑50.9%，觀察組明顯優于對照組，P＜0.05；觀察組術后1個月﹑3 個月 VAS 評分分別為（1.8±0.9）﹑（1.2±0.6）分，明顯低于對照組的（3.2±1.2）﹑（2.5±0.9）分，P＜0.05。高林翼[10]等研究發現，采用射頻等離子消融術聯合抽樣治療腰椎間盤突出癥患者效果更佳，疼痛更低，觀察組治療后3個月的VAS評分為（2.52±1.67）分顯著低于對照組的（4.61±2.22）分，觀察組治療后半年的優良率為80.00%顯著高于對照組的57.78%，與本文研究結果基本一致。射頻等離子消融術可減小膠原蛋白體積，降低盤內壓力，避免長入神經，降低椎間盤退變組織刺激神經[11-13]；而臭氧的氧化作用較強，氧化髓核內的蛋白質多糖，縮小髓核，減低滲透壓，減輕壓迫神經癥狀；同時可對機體的抗損傷體系激活，腦啡肽釋放，促進吸收炎癥因子，抗炎作用較強[14-15]。

綜上所述，腰椎間盤突出癥患者進行射頻等離子消融術與臭氧聯合療法可顯著緩解病情疼痛狀況，臨床效果確切，值得臨床推廣。

[1] 徐彪炳，焦娟.大中型腰椎間盤突出癥微創介入治療臨床觀察 [J].中國現代醫生，2015，25（18）：68-70，73.

[2] 盧帆，樊宇超，梁琳，等.射頻熱凝聯合臭氧消融治療腰椎間盤突出癥的Meta分析[J].中國疼痛醫學雜志，2015，21（6）：441-448.

[3] 劉益鳴，張婷杰，馮藝，等.CT引導下低溫等離子射頻消融術聯合臭氧治療包容型腰椎間盤突出癥的療效分析[J].中國疼痛醫學雜志，2015，21（3）：197-207.

[4] 郭文軍，梁慶華，葉關權.射頻聯合臭氧髓核消融術治療頸腰椎椎間盤突出癥的臨床觀察[J].微創醫學，2016，11（1）：36-38.

[5] 陽中華.臭氧消融聯合射頻熱凝治療腰椎間盤突出癥30例的臨床分析[J].當代醫學，2016（4）：78-79.

[6] 陳玉明，金格勒.經皮靶點射頻熱凝聯合穿通式臭氧注射治療腰椎間盤突出癥的效果[J].中國老年學雜志，2013，33（16）：3865-3867.

[7] 馬永強，李水清，柳晨，等.選擇性神經根阻滯聯合脈沖射頻治療不同病程腰椎間盤突出癥臨床效果評價[J].中國疼痛醫學雜志，2014，20（9）：643-645，649.

[8] 侯俊奎，楊長波，吝燕斌，等.CT引導下靶位注射膠原酶治療腰椎間盤突出癥36例[J].中國藥業，2014，8（21）：98-99.

[9] 瞿群威，沈玉杰.低溫等離子靶點消融術聯合臭氧治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[J].中國疼痛醫學雜志，2017，23（2）：144-147.

[10] 路鵬程，黃國志，吳文，等.射頻熱凝靶點消融結合臭氧注射治療不同類型腰椎間盤突出癥的近期療效[J].中國康復醫學雜志，2013，28（3）：258-261.

[11] 于龍潭，李鵬，張力，等.低溫等離子射頻消融術與臭氧注射術治療腰椎間盤突出癥的療效分析[J].濰坊醫學院學報，2015，37（5）：349-350.

[12] 黃瑩，林建，陶高見，等.硬膜外麻醉下椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的療效分析[J].中國疼痛醫學雜志，2017，23（3）：238-240.

[13] 馮皓宇，何李明，馬迅，等.經皮內鏡下腰椎間盤髓核切除術的應用進展[J].中國微創外科雜志，2015，15（3）：272-275.

[14] 銀和平，李樹文，杜志才，等.經皮穿刺切吸與臭氧射頻組合應用治療腰椎間盤突出癥[J].中國骨與關節損傷雜志，2014，29（7）：672-674.

[15] 彭志華，張勝，蔡迎峰，等.等離子射頻消融髓核成形術治療腰椎間盤突出癥32例[J].廣州醫藥，2012，43（1）：12-14.

Clinial analysis of ozone therapy combined with radio frequency plasma ablation in 110 cases with protrusion of lumbar intervertebral disc

WANG Wendong
Department of Pain,Donghua Hospital of Shangshui County in Henan Province,Shangshui 466100,China

Objective To analyze the clinical effect of radio frequency plasma ablation combined with ozone therapy in 110 cases with protrusion of lumbar intervertebral disc. Methods 110 patients with protrusion of lumbar intervertebral disc treated from July 2014 to May 2015 in our hospital were selected.The subjects were randomly divided into control group and observation group,55 cases in each group.The patients of control group were just treated with the radio frequency plasma ablation,the patients of observation group were treated with the radio frequency plasma ablation combined with ozone therapy.The postoperative conditions of the two groups were compared. Results After 1 month of treatment,the clinical excellent and good rate of observation group (76.4%) was significantly higher than that of control group (50.9%) (P＜0.05).After 1 and 3 month of treatment,the visual analogue score of observation group were (1.8±0.9),(1.2±0.6) points,and of control group were (3.2±1.2),(2.5±0.9) points,the score of the observation group was lower than that of the control group(P＜0.05). Conclusion The radio frequency plasma ablation combined with ozone therapy can significantly alleviate the condition of the pain in patients with protrusion of lumbar intervertebral disc,and the clinical effect is exact.

Clinical observation; Radio frequency plasma ablation; Ozone

R681.5+3

A < class="emphasis_bold"> [文章編號]]

] 2095-0616（2017）21-212-03

2017-08-09）