基于理想畝的耕地資源價(jià)值評(píng)分模型的構(gòu)建①
——以上海崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)為例

李飛鵬，賈玉寶，顧竹珺，毛凌晨*，施 柳，陸志波

(1 上海理工大學(xué)環(huán)境與建筑學(xué)院，上海 200093；2 同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，上海 200092)

基于理想畝的耕地資源價(jià)值評(píng)分模型的構(gòu)建①
——以上海崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)為例

李飛鵬1，賈玉寶1，顧竹珺1，毛凌晨1*，施 柳1，陸志波2

(1 上海理工大學(xué)環(huán)境與建筑學(xué)院，上海 200093；2 同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，上海 200092)

綜合采用農(nóng)用地分等理論和內(nèi)梅羅指數(shù)法，將地力指數(shù)(基于基礎(chǔ)養(yǎng)分含量)和清潔指數(shù)(基于重金屬含量)作為2個(gè)限制性因素，提出了耕地資源價(jià)值評(píng)分模型，采用該模型對(duì)上海市崇明區(qū)6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的典型耕地進(jìn)行評(píng)分，結(jié)果表明6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)得分介于81.90 ～ 91.80，平均為86.05，均達(dá)到良好線標(biāo)準(zhǔn)(≥80)，差異是由清潔指標(biāo)和地力指標(biāo)共同均衡作用的結(jié)果，尤其是建設(shè)鎮(zhèn)，清潔指數(shù)得分較低。在此基礎(chǔ)上，以現(xiàn)狀理想畝為基準(zhǔn)，對(duì)耕地幾何面積進(jìn)行修正。與僅采用地力指標(biāo)或清潔指標(biāo)的單一判定法相比，本模型能更真實(shí)地反映耕地的價(jià)值，可為相關(guān)行政部門提供便捷有效的管理手段，達(dá)到提升耕地質(zhì)量和保障農(nóng)產(chǎn)品健康的目標(biāo)。

理想畝；耕地資源；評(píng)分模型；土地價(jià)值

耕地資源價(jià)值不僅是利用耕地肥力產(chǎn)出糧食或經(jīng)濟(jì)作物而形成的價(jià)值，還應(yīng)包含社會(huì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值，這在耕地保護(hù)補(bǔ)償和征收補(bǔ)償中已逐步形成共識(shí)[1-3]。但我國現(xiàn)有的耕地資源價(jià)值評(píng)價(jià)中，或是由于缺少對(duì)耕地具體地塊投入產(chǎn)出情況的歷史記錄無法采用收益還原法[4-6]，或是由于生態(tài)環(huán)境資料不易獲取[7]而只能多關(guān)注生產(chǎn)力和質(zhì)量指標(biāo)[8-10]，或是采用的評(píng)價(jià)方法[11-13]較為繁瑣復(fù)雜而不便相關(guān)部門的應(yīng)用。近年來，對(duì)耕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的高度重視以及土壤污染物便攜式檢測(cè)設(shè)備的出現(xiàn)[14-17]，使得能夠綜合考慮耕地地力和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面進(jìn)行耕地資源價(jià)值評(píng)價(jià)。為此，本文嘗試以現(xiàn)狀理想耕地為基準(zhǔn)，將耕地地力指數(shù)和清潔指數(shù)作為限制性因素引入到農(nóng)用地評(píng)分體系中，構(gòu)建了便捷的耕地資源價(jià)值評(píng)分模型，并對(duì)便攜式方法取得的大量數(shù)據(jù)引入模型進(jìn)行比對(duì)和驗(yàn)證，保障結(jié)果的科學(xué)性，以期為耕地資源價(jià)值評(píng)估和管理提供更為便捷的工具和科學(xué)的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源

地力指標(biāo)選擇對(duì)當(dāng)?shù)胤柿τ绊戄^大的有機(jī)質(zhì)、有效磷和速效鉀[18]，數(shù)據(jù)來自2015年崇明區(qū)農(nóng)業(yè)局進(jìn)行的相關(guān)調(diào)查和檢測(cè)結(jié)果。同時(shí)，選取能夠代表崇明區(qū)耕地地力情況的6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的34個(gè)典型農(nóng)田耕作層樣點(diǎn)進(jìn)行重金屬含量測(cè)定，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)水田和旱田各選取2 ～ 3塊，共4 ～ 6個(gè)采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)分布如圖1所示。根據(jù)已有對(duì)崇明耕地污染的調(diào)查和研究[19-20]，相關(guān)的污染物數(shù)據(jù)以可檢測(cè)出的重金屬As、Cu、Cr、Pb和Zn為代表(便攜式X射線熒光光譜儀(XRF)進(jìn)行檢測(cè)[21])，《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB1568-2008)中規(guī)定的Hg和Cd等其他重金屬元素檢出濃度很低或未檢出，故本文未作考慮。

1.2 地力指數(shù)

地力指數(shù)以有機(jī)質(zhì)、有效磷和速效鉀為例進(jìn)行計(jì)算，權(quán)重(C)參照《耕地地力調(diào)查與質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》(NY/T1634-2008)中的層次分析法[22]確定，有機(jī)質(zhì)為0.6，有效磷為0.2，速效鉀為0.2。值得指出的是為避免耕地評(píng)價(jià)實(shí)際操作時(shí)暫時(shí)的人為施肥等因素的干擾，判斷矩陣中有機(jī)質(zhì)的取值應(yīng)比氮、磷、鉀等指標(biāo)大一個(gè)等級(jí)。

有機(jī)質(zhì)(mg/kg)、有效磷(mg/kg)、速效鉀(mg/kg)隸屬度為戒上型函數(shù)[23]，隸屬度計(jì)算公式如下：

圖1 采樣點(diǎn)分布圖Fig. 1 Distribution of sampling sites

式中：Fi為第i個(gè)因素隸屬度；ui為樣品觀測(cè)值；ci為標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)；ai為常數(shù)；ut為指標(biāo)下限值。根據(jù)專家評(píng)估和SPSS分析，分別得出其a, c和ut值。其中有機(jī)質(zhì)的隸屬函數(shù)中a = 0.04，c = 14.37，ut= 2；有效磷的隸屬函數(shù)中a = 0.019，c = 20.32，ut= 3；速效鉀的隸屬函數(shù)中a = 0.000 7，c = 137.56，ut= 20。

地力指數(shù)IFI采用加權(quán)模型計(jì)算：

1.3 清潔指數(shù)

參考《耕地地力調(diào)查與質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》(NY/T1634-2008)，采用內(nèi)梅羅指數(shù)法[24]計(jì)算單項(xiàng)污染指數(shù)和綜合污染指數(shù)。

單項(xiàng)污染指數(shù)Pi計(jì)算公式為：

式中：Pi為單項(xiàng)污染指數(shù)；Ci為污染物實(shí)測(cè)值；Si為污染物指標(biāo)限值，一般采用《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB15618－1995)Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)。Pi≤1，表示單項(xiàng)污染指數(shù)未超標(biāo)；Pi＞1，表示單項(xiàng)污染指數(shù)超標(biāo)。

綜合污染指數(shù)P綜計(jì)算公式為：

式中：P綜為土壤綜合污染指數(shù)；P平均為各單項(xiàng)污染指數(shù)平均值；Pmax為各單項(xiàng)污染指數(shù)中最大值。污染程度判斷標(biāo)準(zhǔn)：P綜≤0.7，清潔；0.7＜P綜≤1，尚清潔；1＜P綜≤2，輕污染；2＜P綜≤3，中污染；P綜＞ 3，重污染。

清潔指數(shù)K參考路婕等[25]提出的土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)系數(shù)計(jì)算公式的構(gòu)造方法，并按污染程度判斷標(biāo)準(zhǔn)加以優(yōu)化，計(jì)算公式為：

式中：Ki為i單元清潔指數(shù)；P綜i為i單元土壤綜合污染指數(shù)；某區(qū)域的清潔指數(shù)采用區(qū)域內(nèi)各采樣點(diǎn)清潔指數(shù)的平均值進(jìn)行計(jì)算。

1.4 土壤綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

耕地資源價(jià)值評(píng)價(jià)采用土壤綜合評(píng)價(jià)指數(shù)SCEI進(jìn)行，計(jì)算公式為：

SCEI及格線為60分、良好線為80分、優(yōu)秀線為90分。

1.5 現(xiàn)狀理想畝

耕地理想土壤是指有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀等養(yǎng)分含量豐富，且重金屬等污染物含量低、不會(huì)制約作物的生長(zhǎng)發(fā)育和對(duì)品質(zhì)產(chǎn)生不良影響。“現(xiàn)狀理想畝”定義為：土壤綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為100分的一畝耕地。

基于“現(xiàn)狀理想畝”概念，提出耕地面積修正公式如下：

式中：S真為基于“現(xiàn)狀理想畝”的修正后面積值，S為某耕地測(cè)量的幾何面積值。

2 結(jié)果與討論

以建設(shè)鎮(zhèn)包含的采樣點(diǎn)為例，基于“現(xiàn)狀理想畝”概念應(yīng)用耕地資源價(jià)值評(píng)分模型打分，并對(duì)耕地面積進(jìn)行修正。

2.1 地力指數(shù)和清潔指數(shù)計(jì)算結(jié)果

建設(shè)鎮(zhèn)各取樣點(diǎn)地力數(shù)據(jù)值如表1所示。6個(gè)點(diǎn)的各點(diǎn)有機(jī)質(zhì)因素隸屬度平均值F1= 1；各點(diǎn)有效磷因素隸屬度平均值F2= 0.668；各點(diǎn)速效鉀因素隸屬度平均值F3= 0.355；因此，地力指數(shù)IFI = 80.46分。

建設(shè)鎮(zhèn)各取樣點(diǎn)重金屬數(shù)據(jù)值如表2所示。計(jì)算得，單項(xiàng)污染指數(shù)中P1max=0.85，P2max=0.203，P3max=0.85，P4max=4.25，P5max=0.80，P6max=0.80；綜合污染指數(shù)中P綜1=0.662；P綜2=0.171；P綜3=0.643；P綜4=3.084；P綜5=0.636；P綜6=0.610；K1= K2=K3= K5=K6=100，K4=0；因此，清潔指數(shù)K = 83.33。由此可知，建設(shè)鎮(zhèn)的耕地土壤重金屬污染情況較輕，達(dá)到良好的標(biāo)準(zhǔn)。

表1 建設(shè)鎮(zhèn)各取樣點(diǎn)地力數(shù)據(jù)值Table1 Contents of SOM, available P and rapid available K of sampling sites in Jianshe town

表2 建設(shè)鎮(zhèn)各取樣點(diǎn)重金屬數(shù)據(jù)值Table 2 Concentrations of heavy metals of sampling sites in Jianshe town

依據(jù)公式計(jì)算得出，建設(shè)鎮(zhèn)土壤綜合評(píng)價(jià)指數(shù)SCEI = 81.90分。類似地，可以得到其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土壤綜合評(píng)價(jià)指數(shù)SCEI，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)得分對(duì)比如圖2所示。

圖2 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)SCEI、IFI和K分值圖Fig. 2 SCEI, IFI and K scores of different towns

由圖2可知，IFI由高到低依次為城橋鎮(zhèn)、建設(shè)鎮(zhèn)、廟鎮(zhèn)、港西鎮(zhèn)、三星鎮(zhèn)和新村鄉(xiāng)，K依次為城橋鎮(zhèn)、三星鎮(zhèn)、廟鎮(zhèn)、港西鎮(zhèn)、新村鄉(xiāng)和建設(shè)鎮(zhèn)，SCEI依次為城橋鎮(zhèn)、廟鎮(zhèn)、三星鎮(zhèn)、港西鎮(zhèn)、新村鄉(xiāng)和建設(shè)鎮(zhèn)。首先，在僅考慮地力指標(biāo)或清潔指標(biāo)的情況下進(jìn)行耕地價(jià)值評(píng)價(jià)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的得分排序?qū)⒋蟛幌嗤黄浯危許CEI = 80分為良好線，6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均達(dá)到良好線標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)鎮(zhèn)SCEI最低是由于清潔指數(shù)K較低。

2.2 基于現(xiàn)狀理想畝的耕地面積修正

建設(shè)鎮(zhèn)2015年年末耕地幾何面積為2 203 hm2，按SCEI修正得到的S真為1 987.8 hm2，相當(dāng)于原面積的90.23%。在耕地征收補(bǔ)償?shù)葘?shí)際操作中，各地區(qū)只需確定“現(xiàn)狀理想畝”的貨幣價(jià)格，然后依據(jù)面積的修正結(jié)果即可得到相應(yīng)耕地的補(bǔ)償金額，或進(jìn)行等量的“現(xiàn)狀理想畝”耕地補(bǔ)償，這更能反映耕地資源的實(shí)際價(jià)值，可為相關(guān)行政部門提供便捷有效的管理手段，達(dá)到提升耕地質(zhì)量和保障農(nóng)產(chǎn)品健康的目標(biāo)。

3 結(jié)論與展望

1) 崇明區(qū)6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)代表性耕地綜合評(píng)價(jià)指數(shù)SCEI介于81.90 ～ 91.8。平均值為86.01，均達(dá)到良好線標(biāo)準(zhǔn)(≥80)。

2) 構(gòu)建的耕地資源價(jià)值評(píng)分模型通過地力指數(shù)和清潔指數(shù)的均衡作用對(duì)耕地質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，能夠更加真實(shí)地反映出耕地土壤的地力和污染綜合狀況，另外評(píng)分模型同樣適用于具有更多地力指標(biāo)和清潔指標(biāo)的耕地價(jià)值評(píng)價(jià)，地力指數(shù)只需依據(jù)層次分析法構(gòu)建出新的層次結(jié)構(gòu)和矩陣，清潔指數(shù)只需增加計(jì)算項(xiàng)，這為耕地價(jià)值評(píng)價(jià)和土地可持續(xù)利用提供了新的思路和方法。

3) 通過“現(xiàn)狀理想畝”概念，只需通過對(duì)“現(xiàn)狀理想畝”的貨幣價(jià)格進(jìn)行確定，依據(jù)面積修正結(jié)果即可得到相應(yīng)耕地的補(bǔ)償金額或補(bǔ)償?shù)攘俊艾F(xiàn)狀理想畝”的耕地，這有助于引導(dǎo)管理者和農(nóng)戶更加注意耕地保護(hù)與質(zhì)量管控，也有助于指導(dǎo)合理的耕地征收補(bǔ)償。

致謝：感謝北京綠色未來環(huán)境基金會(huì)對(duì)本研究給予的肯定和獎(jiǎng)學(xué)金支持。

[1] 劉彥隨, 喬陸印. 中國新型城鎮(zhèn)化背景下耕地保護(hù)制度與政策創(chuàng)新[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2014, 34(4)： 1-6

[2] 覃事婭, 尹惠斌, 熊鷹. 基于不同價(jià)值構(gòu)成的耕地資源價(jià)值評(píng)估——以湖南省為例[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2012, 21(4)： 466-471

[3] 唐瑩, 穆懷中. 我國耕地資源價(jià)值核算研究綜述[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2014, 35(5)： 73-79

[4] Cui Q, Wu Y, Li Q. Construction of the classification and grading index system of cultivated land based on the viewpoint of sustainable development[J]. Asian Journal of Agricultural Research, 2010, 2(9)： 45-48, 52

[5] 羅文光, 叢艷靜, 邢世和. 基于GIS技術(shù)的福建省耕地價(jià)值評(píng)價(jià)及其空間分異[J]. 土壤, 2009, 41(2)： 295-302

[6] 吳兆娟, 魏朝富, 尚慧. 基于農(nóng)戶層面的耕地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出價(jià)值研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2011, 31(9)： 1516-1522

[7] 任平, 吳濤, 周介銘. 耕地資源非農(nóng)化價(jià)值損失評(píng)價(jià)模型與補(bǔ)償機(jī)制研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 47(4)：786-795

[8] Liu Z, Wei Z, Shen J, et al. Soil quality assessment of yellow clayey paddy soils with different productivity[J].Biology & Fertility of Soils, 2014, 50(3)： 1-12

[9] 姚赫男, 李艷, 曹宇. 基于RS和GIS的耕地資源質(zhì)量評(píng)價(jià)——以浙江省富陽市為例[J]. 土壤, 2013, 45(4)： 732-738

[10] Ge H, Feng Y, Liao F, et al. Soil diagnosis and land suitability assessment for vegetation restoration on coal waste piles in Liupanshui, Guizhou, China[J]. International Journal of Mining, Reclamation & Environment, 2016,30(3)： 209-216

[11] 牛善棟, 呂曉, 李振波. 中國耕地集約利用研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 土壤, 2016, 48(2)： 306-313

[12] 王良杰, 趙玉國, 郭敏, 等. 基于GIS與模糊數(shù)學(xué)的縣級(jí)耕地地力質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J]. 土壤, 2010, 42(1)： 131-135

[13] 潘潤秋, 劉珺, 宋丹妤. 基于模糊綜合分析法的農(nóng)用地分等方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2014, 30(18)： 257-265

[14] 賈生堯. 基于光譜分析技術(shù)的土壤養(yǎng)分檢測(cè)方法與儀器研究[D]. 杭州： 浙江大學(xué), 2015

[15] 魯翠萍, 汪六三, 莊重, 等. 便攜式農(nóng)田土壤肥力在線檢測(cè)儀： 中國, 103091288 A[P]. 2013-05-08

[16] 劉燕德, 萬常斕, 孫旭東, 等. X射線熒光光譜技術(shù)在重金屬檢測(cè)中的應(yīng)用[J]. 激光與紅外, 2011, 41(6)：605-611

[17] 吳才武, 夏建新, 段崢嶸. 土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法述評(píng)與展望[J]. 土壤, 2015, 47(3)： 453-460

[18] 王貴政. 基于GIS技術(shù)的土壤養(yǎng)分空間分布分析及應(yīng)用[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 26(10)： 187-191

[19] Shen G, Huang X, Qian Z, et al. Heavy metal contamination in arable land of Chongming based on GIS and Geostatistics[C]. Beijing： Peking University Press, 2010：1-5

[20] Ma C, Zheng R, Zhao J, et al. Relationships between heavy metal concentrations in soils and reclamation history in the reclaimed coastal area of Chongming Dongtan of the Yangtze River Estuary, China[J]. Journal of Soils &Sediments, 2015, 15(1)： 139-152

[21] 韓平, 王紀(jì)華, 陸安祥, 等. 便攜式X射線熒光光譜分析儀測(cè)定土壤中重金屬[J]. 光譜學(xué)與光譜分析, 2012, 32(3)：826-829

[22] 鄧雪, 李家銘, 曾浩健, 等. 層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí), 2012, 42(7)：93-100

[23] 田有國, 辛景樹, 栗鐵申, 等. 耕地地力評(píng)價(jià)指南[M].北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社, 2006

[24] Wang L F, Bai Y X, Gai S N. Single-factor and nemerow multi-factor index to assess heavy metals contamination in soils on railway side of Harbin-Suifenhe railway in Northeastern China[J]. Applied Mechanics & Materials, 2011,71-78(6637)： 3033-3036

[25] 路婕, 李玲, 吳克寧, 等. 基于農(nóng)用地分等和土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的耕地綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2011,27(2)： 323-329

A New Resource Assessment Model for Arable Land Based on Idea of ‘Ideal Mu’—— A Case Study of Jianshe Town in Chongming District of Shanghai

LI Feipeng1, JIA Yubao1, GU Zhujun1, MAO Lingchen1*, SHI Liu1, LU Zhibo2
(1 School of Environment and Architecture, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China;2 College of Environmental Science and Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China)

In this study, a new resource assessment model was developed based on the theory of arable land classification and Nemerow index method. The model was parameterized using the values of soil fertility and clean indexes which were calculated from the concentrations of major nutrients and heavy metals respectively. The model was tested on the arable lands in six towns in Chongming of Shanghai. The output showed that all lands reached the standard line (≥80), with an average score of 86.01 in the range of 81.90-91.80. The lowest value, from Jianshe Town, was the result of relatively high heavy metal contamination. Based on this theory, a unit of ‘ideal mu’ was introduced into the model as a correction factor to the values of geometric area. This resource assessment model gives decision makers comprehensive information for better management of the arable lands with regard to food security and quality.

Ideal mu; Arable land; Assessment model; Value of land

F301

A

10.13758/j.cnki.tr.2017.05.019

上海市科委科研計(jì)劃項(xiàng)目(15dz1208103)資助。

* 通訊作者(mao.lingchen@usst.edu.cn)

李飛鵬(1983—)，男，河南偃師人，副教授，主要從事重金屬污染防治技術(shù)和評(píng)價(jià)研究。E-mail： leefp@126.com