李桂珍
淺論大學(xué)生的自身生涯與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)
李桂珍
在國家大力鼓勵和支持之下,我國各高校也開展了“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)”的諸多活動,包括在創(chuàng)新制度方面的規(guī)范設(shè)置、機(jī)制促進(jìn)、創(chuàng)業(yè)基金扶持等,尤其是在校企合作的新環(huán)境之下,也出現(xiàn)了一些大學(xué)生創(chuàng)新后經(jīng)由企業(yè)路徑獲得成功的諸多典型案例。下文就以此為背景,對大學(xué)生的生涯與創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系做出說明,并根據(jù)經(jīng)驗對其可均衡的促進(jìn)因素進(jìn)行討論。
大學(xué)生 生涯 創(chuàng)業(yè) 關(guān)系
長期以來中國大學(xué)生畢業(yè)后很難找到對口的工作,根據(jù)近年來的研究發(fā)現(xiàn)主要原因來自于初期制造業(yè)市場對這種知識型人才需求率較低;因此,一方面為了解決大學(xué)生就業(yè)問題,另一方面為了更好的通過創(chuàng)業(yè)拉動就業(yè),我國推出了“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)”的相關(guān)鼓勵政策,并且經(jīng)由各大院校進(jìn)行具體推進(jìn)。經(jīng)過近5年的快速發(fā)展也獲得了較好的成果;然而在學(xué)習(xí)生涯、創(chuàng)業(yè)之間因共時性必然會出現(xiàn)學(xué)習(xí)與創(chuàng)業(yè)之間的矛盾,所以采取一些方法令二者獲得均衡。
大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的主題,表明大學(xué)生的學(xué)習(xí)生涯、創(chuàng)業(yè)生涯處于同一個時空之內(nèi),因而根據(jù)“非此即彼”的簡單邏輯可知,其中必然后產(chǎn)生一種選擇傾向(或?qū)W習(xí)、或創(chuàng)業(yè))。然而事實上大學(xué)生創(chuàng)業(yè)與學(xué)習(xí)生涯之間處于一種互動關(guān)系,而不是非此即彼的關(guān)系。因為在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的選擇路徑下,要求以學(xué)習(xí)生涯中的“發(fā)現(xiàn)”、“發(fā)明”、“創(chuàng)新”、“突破”等作為一個切入點(diǎn),即只有學(xué)習(xí)生涯中有所成,才能較好的將其轉(zhuǎn)化為一種可創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)資料。另一方面,創(chuàng)業(yè)有諸多形式,如與企業(yè)合作型、建立團(tuán)隊型、自主開創(chuàng)企業(yè)型、校內(nèi)創(chuàng)業(yè)、社會化創(chuàng)業(yè)等。因此,從現(xiàn)有的經(jīng)驗分析,對于大學(xué)生的生涯、大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系產(chǎn)生了一些誤讀與過份解讀。但是,實際上這種大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的蓬勃發(fā)展,的確引發(fā)了關(guān)于學(xué)習(xí)生涯與創(chuàng)業(yè)抉擇問題探討,但并未真正切中二者關(guān)系之要害,只是作為一種現(xiàn)象級的問題加以討論,而且其中的問題并不是單指二者的關(guān)系,而是由此討論而延展到的“學(xué)業(yè)問題”、“文憑問題”、“創(chuàng)業(yè)失敗后的問題”等。
為了響應(yīng)號召,發(fā)揮聰明才智,實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢想,一些大學(xué)生帶著較好的想法、項目等走向了社會,渴求通過創(chuàng)業(yè)之路獲得商業(yè)方面的成功。但好想法、好項目的成功也給學(xué)生帶來了“學(xué)業(yè)荒廢”的問題。根據(jù)現(xiàn)在美國、英國、德國一些發(fā)達(dá)國家的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)制度,以及高校所實行的鼓勵措施觀察,可以借鑒其中的“保留學(xué)級制”的經(jīng)驗,令學(xué)生在創(chuàng)業(yè)期間通過簽訂休學(xué)合同的形式保留學(xué)生的學(xué)級,待其需要完成學(xué)業(yè)時,可以隨時歸校以履行合同的方式,再次完成學(xué)習(xí)生涯,考取相關(guān)的學(xué)位等。這樣既可以為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造條件,也能夠令創(chuàng)業(yè)、學(xué)習(xí)生涯之間的矛盾得以化解。
大學(xué)生創(chuàng)業(yè)屬于一種新型的“企業(yè)發(fā)展模式”,全球范圍內(nèi)均屬于初期嘗試、實踐階段,并未形成所謂的典范模式或類型。然而,從大學(xué)生創(chuàng)業(yè)這個主題本身觀察,需要首先確定“大學(xué)生”這個主體,然后在學(xué)習(xí)生涯、創(chuàng)業(yè)之間進(jìn)行范圍界定。明確了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的試驗性、創(chuàng)新性之后,可以建立一項長期的校方、創(chuàng)業(yè)學(xué)生之間的交互關(guān)系,具體如“長期訪問制度”的構(gòu)建,就能夠令高校、大學(xué)生、創(chuàng)業(yè)三個事物之間形成一種有效的互動,從而達(dá)到對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的“監(jiān)督”,對作為校友的大學(xué)生的“聯(lián)誼”,以及推動高校在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)課題與相關(guān)政策之下,實現(xiàn)一種較為良性的“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)循環(huán)模式”,即鼓勵大學(xué)生創(chuàng)業(yè)——反饋學(xué)校——促進(jìn)新一輪創(chuàng)業(yè)。
大學(xué)生創(chuàng)業(yè)主題下關(guān)系到學(xué)習(xí)生涯、創(chuàng)業(yè)生涯。但根據(jù)現(xiàn)有事實觀察,需要采取動態(tài)的視角對其加以分析。比如,在前幾年,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)潮流下,大多數(shù)學(xué)生以此為借口逃避學(xué)業(yè),旨在通過創(chuàng)業(yè)獲取財富與成功,此時二者的關(guān)系存在矛盾。但隨著時代演進(jìn)、理念變易、環(huán)境的遷移,現(xiàn)階段的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)主體卻對此持有一種“謹(jǐn)慎態(tài)度”,原因是大學(xué)生認(rèn)為“創(chuàng)業(yè)不等于就業(yè)”,而且這種創(chuàng)業(yè)風(fēng)險過高,需要較多的專業(yè)知識加以支撐;在資本過熱的情況下,重點(diǎn)是在學(xué)業(yè)方面做出努力,增加專業(yè)知識,透過知識轉(zhuǎn)化為進(jìn)一步的創(chuàng)業(yè)奠定基礎(chǔ)等。因此,從這種速度減緩、心態(tài)變化、長遠(yuǎn)規(guī)劃的角度分析,二者之間依然不存在沖突,因為創(chuàng)業(yè)目前已經(jīng)變成了一門大學(xué)生的必修課程,其學(xué)習(xí)與實踐之間既有差異,所以我國高校方面整體上的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)課題無論從理論層面、實踐層面正在向著成熟的方向發(fā)展。因而建議當(dāng)前從制度層面進(jìn)行一些規(guī)范促進(jìn),增加針對創(chuàng)業(yè)項目的綜合考核評估機(jī)制;突出“創(chuàng)業(yè)項目”這個核心要素,令大學(xué)生更好的從項目本身出發(fā),而不是從生涯、創(chuàng)業(yè)這種觀念的層面考慮是否選擇哪一個。
大學(xué)生處于人生的黃金階段,雖然在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)浪潮的席卷之下產(chǎn)生了關(guān)于該主題的現(xiàn)象級思考,根據(jù)近幾年來的發(fā)展事實觀察,這種創(chuàng)業(yè)取向值得大力推進(jìn);但是,需要通過一些有效、有力的保障措施為其保駕護(hù)航,包括保留學(xué)級制度、長期訪問制度等。然而從效用的角度分析,隨著中國教育制度的逐步完善、產(chǎn)業(yè)化改革的升級完成,必然會有力的解決掉大學(xué)生就業(yè)問題,并有效的促進(jìn)大學(xué)生在校期間的學(xué)習(xí),令其能夠獲得一個程序化、標(biāo)準(zhǔn)化的實踐,建立起“學(xué)業(yè)為主,創(chuàng)業(yè)為輔”的教育新理念。
[1]肖瀟,汪濤.國家自主創(chuàng)新示范區(qū)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)政策評價研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2015,33(10):1511~1519.
[2]劉曉敏.大學(xué)生創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的影響因素探索性研究[J].廣西社會科學(xué),2016(9):207~211.
[3]肖聰.勞動力市場分割與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)中的“雙低”現(xiàn)象[J].教育科學(xué),2016,32(2):20~26.
山東財經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院)