別以質量好壞掩蓋假冒問題

李樹志

目前國內的“假冒偽劣行業”出現一種新動向，就是假貨質量越來越高，越仿越真，有的甚至連業內行家和正品商家都分辨不出來。

有媒體調查發現，偽造水平最高的假貨來源地，幾乎都有較發達的代工產業背景。比如有“中國鞋都”之稱的福建莆田，上世紀80年代，許多鞋企靠給耐克等世界大牌代工起家。但他們不滿足于微薄的代工收益，就開始偷樣仿制名牌鞋。這些代工廠有為大牌加工產品的設備工藝，又有較好的質量控制流程，所生產出來的仿品幾乎可以以假亂真。一位業內人士表示，自主創新必須支付高額的研發投入成本，而山寨剽竊成本低，加上國內許多消費者有愛慕虛榮又貪圖便宜的心理，使得假冒產品很有市場，在利潤誘惑下，不少人以身試法。于是，從上世紀90年代起，莆田仿冒鞋開始泛濫，逐漸發展成國內最大的假鞋大本營。

從法律角度說，假貨質量再好也是假貨，不可以以質量優劣來衡量產品假冒問題，更不能用質量來掩蓋假冒問題。

擁有一流的工藝水平，卻造不出知名的自主品牌——這既是假貨的起因，亦是假貨的惡果：因沒有響亮的品牌而造假，越是依賴造假越打不響品牌。在一些地方，已形成這樣的惡性循環。像莆田假鞋一樣，國內許多地方和行業都存在這種現象。對待這樣的區域性、行業性造假，堅決打擊是必須的。

然而，就像銷毀假貨同時也就將其物理屬性的社會價值清零一樣，打擊造假企業，也會將有價值的技藝一并毀滅，多少就帶有了“悲劇”意味。這個時候就要轉變思路，變“堵”為“疏”——在讓這些造假企業付出應有代價的同時，引導他們走品牌發展的正途。通過創造環境，創造機制，促進高仿產業轉型。只有讓賣正品比賣假貨更賺錢，才能從根本上杜絕假貨。

那么，如何對待或處理收繳的假冒偽劣產品以及它們的生產線？這是個挺有意思的話題，當然，主要應該是銷毀，而且不管以什么形式銷毀假貨，其目的都是最大限度地展現示范作用，警示人們假貨侵犯他人權益，害人害己害社會，都要遠離它、抵制它。

然而，還有沒有其他的方法？

不久前，阿里巴巴、中國青年報社和中國高校傳媒聯盟聯合舉辦了“知識產權保護進高校——阿里巴巴神秘抽檢假貨創意銷毀大賽”。

拋開一些網友認為“這種活動作秀的成分太重”不論，單就能夠想到收集“假貨銷毀創意”，并大張旗鼓去做這一點，就該為他們點個贊。畢竟，在一直受到假貨困擾的中國市場，任何對打假有利的努力都值得嘗試。另一方面，“假貨銷毀創意”這樣的活動為更好地開展打假行動提供了一個很好的啟發：打假不能光用老思路，也該有創意，尋找新的更有效的方法。

當然，銷毀假貨的意義再充分，也只是面對已經產生的后果來處理問題，而不是尋找原因、解決問題。其目的雖然是指向打假，但它只是一種為打假服務的形式。要從根本上消滅假貨，而不是僅僅出了假貨再去銷毀假貨，就必須尋根塑源，深挖假貨產生的原因，并采取一切可以采取的手段嚴厲打擊、堅決清除。endprint