別以質量好壞掩蓋假冒問題

李樹志

目前國內的“假冒偽劣行業”出現一種新動向，就是假貨質量越來越高，越仿越真，有的甚至連業內行家和正品商家都分辨不出來。

有媒體調查發現，偽造水平最高的假貨來源地，幾乎都有較發達的代工產業背景。比如有“中國鞋都”之稱的福建莆田，上世紀80年代，許多鞋企靠給耐克等世界大牌代工起家。但他們不滿足于微薄的代工收益，就開始偷樣仿制名牌鞋。這些代工廠有為大牌加工產品的設備工藝，又有較好的質量控制流程，所生產出來的仿品幾乎可以以假亂真。一位業內人士表示，自主創新必須支付高額的研發投入成本，而山寨剽竊成本低，加上國內許多消費者有愛慕虛榮又貪圖便宜的心理，使得假冒產品很有市場，在利潤誘惑下，不少人以身試法。于是，從上世紀90年代起，莆田仿冒鞋開始泛濫，逐漸發展成國內最大的假鞋大本營。

從法律角度說，假貨質量再好也是假貨，不可以以質量優劣來衡量產品假冒問題，更不能用質量來掩蓋假冒問題。

擁有一流的工藝水平，卻造不出知名的自主品牌——這既是假貨的起因，亦是假貨的惡果：因沒有響亮的品牌而造假，越是依賴造假越打不響品牌。在一些地方，已形成這樣的惡性循環。像莆田假鞋一樣，國內許多地方和行業都存在這種現象。對待這樣的區域性、行業性造假，堅決打擊是必須的。

然而，就像銷毀假貨同時也就將其物理屬性的社會價值清零一樣，打擊造假企業，也會將有價值的技藝一并毀滅，多少就帶有了“悲劇”意味。……