原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后不同時(shí)間段預(yù)防性行TACE治療的療效對(duì)比分析

張翼+高眾+錢(qián)永+張猛+譚貴芳+劉智剛

【摘要】 目的 觀察原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后不同時(shí)間段預(yù)防性行經(jīng)導(dǎo)管肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)（TACE）治療的療效。方法 60例原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)患者作為研究對(duì)象， 按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組及觀察組， 每組30例。對(duì)照組患者術(shù)后8～12周給予TACE治療， 觀察組患者術(shù)后4周給予TACE治療， 間隔4周后對(duì)兩組患者再次實(shí)施TACE治療。對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果 對(duì)照組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)8例， 復(fù)發(fā)率為26.67%；觀察組患者治療后6個(gè)月工復(fù)發(fā)2例， 復(fù)發(fā)率為6.67%；觀察組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （χ2=4.3200， P<0.05）。對(duì)照組患者發(fā)生上腹部疼痛15例， 發(fā)熱12例， 消化道癥狀10例；觀察組患者發(fā)生上腹部疼痛16例， 發(fā)熱13例， 消化道癥狀11例；兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.0667、0.0686、0.0733， P>0.05）。結(jié)論 與術(shù)后8～12周實(shí)施TACE治療相比， 原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后4周實(shí)施TACE治療的效果更佳。

【關(guān)鍵詞】 原發(fā)性肝癌；根治性切除術(shù)；預(yù)防；經(jīng)導(dǎo)管肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)；療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.31.023

原發(fā)性肝癌患者多接受根治性切除術(shù)治療， 不過(guò)術(shù)后患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)是影響患者生存質(zhì)量的一個(gè)重要問(wèn)題[1， 2]。本文選取2012年3月～2016年3月本院收治的60例原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)患者作為研究對(duì)象， 針對(duì)原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后不同時(shí)間段預(yù)防性行TACE治療的療效給予一定的研究與探討， 研究所得到的結(jié)果進(jìn)行以下報(bào)告。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2012年3月～2016年3月本院接受治療的60例原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)患者進(jìn)行研究， 按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組及觀察組， 每組30例。對(duì)照組中， 男21例， 女9例， 年齡34～69歲， 平均年齡（54.26±5.37）歲；觀察組中， 男20例， 女10例， 年齡33～67歲， 平均年齡（54.28±5.40）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對(duì)照組患者在接受原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)治療后8～12周進(jìn)行TACE治療， 間隔4周后對(duì)患者再次實(shí)施1次TACE治療。觀察組患者在接受原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)治療后4周進(jìn)行TACE治療， 間隔4周后對(duì)患者再次實(shí)施1次TACE治療。化療藥物的劑量根據(jù)不同患者的體表面積進(jìn)行確定， 先緩慢的灌注750～1000 mg 5-氟尿嘧啶、80～100 mg順鉑、30～40 mg吡柔比星， 然后將微導(dǎo)管引入到患者的手術(shù)切緣所處的肝段動(dòng)脈， 使用3～5 ml超液化碘油給予患者肝段動(dòng)脈栓塞治療。

1. 3 觀察指標(biāo) 對(duì)比分析兩組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)率及上腹部疼痛、發(fā)熱、消化道癥狀發(fā)生情況。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)率比較 對(duì)照組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)8例， 復(fù)發(fā)率為26.67%；觀察組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)2例， 復(fù)發(fā)率為6.67%；觀察組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.3200， P<0.05）。

2. 2 兩組患者上腹部疼痛、發(fā)熱、消化道癥狀發(fā)生情況比較 對(duì)照組患者發(fā)生上腹部疼痛15例， 發(fā)熱12例， 消化道癥狀10例；觀察組患者發(fā)生上腹部疼痛16例， 發(fā)熱13例， 消化道癥狀11例；兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.0667、0.0686、0.0733， P>0.05）。

3 討論

原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)患者術(shù)后因?yàn)榇嬖谝欢ǖ氖中g(shù)創(chuàng)傷， 患者的免疫力比較低下， 患者容易出現(xiàn)腫瘤復(fù)發(fā)的情況[3-5]。為預(yù)防原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)患者的術(shù)后復(fù)發(fā)， 多對(duì)其實(shí)施TACE治療， 不過(guò)， TACE治療對(duì)患者的肝功能會(huì)產(chǎn)生一定的損害[6-8]， 因此， 選取合適的原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)的術(shù)后時(shí)間段給予患者預(yù)防性TACE治療十分重要[9， 10]。

本研究表明， 對(duì)照組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)8例， 復(fù)發(fā)率為26.67%；觀察組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)2例， 復(fù)發(fā)率為6.67%；觀察組患者治療后6個(gè)月復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （χ2=4.3200， P<0.05）。對(duì)照組患者發(fā)生上腹部疼痛15例， 發(fā)熱12例， 消化道癥狀10例；觀察組患者發(fā)生上腹部疼痛16例， 發(fā)熱13例， 消化道癥狀11例；兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.0667、0.0686、0.0733， P>0.05）。

綜上所述， 與術(shù)后8～12周應(yīng)用TACE治療相比， 原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后4周應(yīng)用TACE治療的效果更好， 可明顯減少原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)患者的復(fù)發(fā)情況， 沒(méi)有明顯增加原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)患者的不良反應(yīng)情況， 對(duì)于原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)患者的疾病治療具有重要價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬淑盟， 孫偉， 趙軍， 等. 原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后不同時(shí)間段預(yù)防性行TACE治療的療效比較. 山東醫(yī)藥， 2014（21）：75-77.

[2] 張輝， 徐新保， 何曉軍， 等. 肝動(dòng)脈栓塞化學(xué)治療聯(lián)合射頻消融與再次手術(shù)切除治療原發(fā)性肝癌術(shù)后復(fù)發(fā)的療效比較. 新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014， 31（11）：928-930.

[3] 汪名權(quán)， 張國(guó)兵. 原發(fā)性肝癌切除術(shù)后TACE治療的價(jià)值. 肝膽外科雜志， 2014， 22（4）：254-256.

[4] 朱藝偉， 姚明解， 薄亞聰， 等. 淋巴細(xì)胞與單核細(xì)胞比值對(duì)原發(fā)性肝癌患者根治性切除術(shù)后預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 2017， 52（2）：197-200.

[5] 陳冰鋒， 潘楚芝， 陳署賢， 等. 索拉非尼預(yù)防原發(fā)性肝癌根治性治療術(shù)后復(fù)發(fā)的臨床效果. 中華肝臟外科手術(shù)學(xué)電子雜志， 2016， 5（1）：38-42.

[6] 徐林， 張斌. 多結(jié)節(jié)原發(fā)性肝癌患者根治切除術(shù)后短期復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素. 中華肝膽外科雜志， 2015， 21（12）：816-820.

[7] 王云雀， 黃湘壹. MicroRNA-223表達(dá)與肝癌根治性切除術(shù)預(yù)后的相關(guān)性. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 27（6）：59-64.

[8] 李偉男. TACE聯(lián)合肝切除術(shù)治療原發(fā)性肝癌療效的Meta分析. 遵義醫(yī)學(xué)院， 2016.

[9] 馮超. 原發(fā)性肝癌切除術(shù)后預(yù)防性肝動(dòng)脈介入治療：肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)（TACE）與化療灌注術(shù)（TAI）療效分析. 南方醫(yī)科大學(xué)， 2015.

[10] 賈明庫(kù)， 閆秀欣， 陳云波， 等. 原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后的綜合治療. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 2004， 30（1）：141-142.endprint