非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定性淺析

劉鳳燕

(貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽 550025)

非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定性淺析

劉鳳燕

(貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽 550025)

虛擬財(cái)產(chǎn)是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和科學(xué)基石。《中華人民共和國民法總則》第127條對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)做出相關(guān)規(guī)定：法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)的保護(hù)有相關(guān)規(guī)定的，依照該規(guī)定。同時(shí)該規(guī)定也將虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定為民事權(quán)利的客體。因此，為了更合理的處理有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪案件，有必要對(duì)非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為作出科學(xué)、合理的界定。

虛擬財(cái)產(chǎn)；非法獲取；行為定性

隨著網(wǎng)絡(luò)科技的不斷進(jìn)步，以及互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為屢見不鮮，而且作案手段也越來越高明。一開始人們并不認(rèn)可“虛擬財(cái)產(chǎn)”的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，但是隨著人們的不斷認(rèn)識(shí)并深入的探討，以及虛擬財(cái)產(chǎn)的社會(huì)意義和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在人們?nèi)粘５纳钣^念上的改變，從而確立其的財(cái)產(chǎn)地位。那么，究竟何謂“虛擬財(cái)產(chǎn)”？該如何對(duì)非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行準(zhǔn)確的定性？

1 何謂“虛擬財(cái)產(chǎn)”

“虛擬財(cái)產(chǎn)”指的是以數(shù)字化、非物質(zhì)化形式的財(cái)產(chǎn)，即依附在虛擬世界，但是能以某種形式，為人類所支配，同時(shí)具有永久性、互聯(lián)性、競(jìng)爭(zhēng)性的特征，主要包含有電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼以及網(wǎng)絡(luò)游戲等等。受網(wǎng)絡(luò)游戲的影響，從某種意義上而言虛擬財(cái)產(chǎn)也指存在于網(wǎng)絡(luò)游戲空間的財(cái)物，例如游戲幣、游戲裝備、游戲賬號(hào)等。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)乃虛擬世界中的財(cái)產(chǎn)，即“形成以虛擬世界，以某種虛擬的形式存在，并受人類所支配的信息資源”。

也有學(xué)者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)游戲中的功能軟件模塊和能夠顯示在電腦銀屏上的影像。首先，持這種觀點(diǎn)的學(xué)者贊成虛擬財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值，他們認(rèn)為游戲軟件模塊是由網(wǎng)絡(luò)游戲的開發(fā)者編程而成，開發(fā)者付出實(shí)際行動(dòng)，是真實(shí)的勞動(dòng)，這就與影像的虛擬性形成鮮明的對(duì)比。其次，就軟件模塊和影像的比較而言，軟件模塊無論在使用和操作等都比影像簡(jiǎn)便。然而在法學(xué)領(lǐng)域?qū)μ摂M財(cái)產(chǎn)的法律定位也存在異議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域認(rèn)為：虛擬財(cái)產(chǎn)是一種智力成果，就著作權(quán)而言，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的服務(wù)商，虛擬財(cái)產(chǎn)而乃系知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)，對(duì)于用戶，則是系著作權(quán)的使用權(quán)；債權(quán)領(lǐng)域則認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是一種憑證，也即是網(wǎng)絡(luò)用戶用以請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商履行其義務(wù)，所提供的特定服務(wù)的債權(quán)憑證，所有就債權(quán)而言，虛擬財(cái)產(chǎn)是證明債權(quán)效力的擬制物；物權(quán)論物權(quán)論的觀點(diǎn)認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)具備作為其應(yīng)該納入物權(quán)法進(jìn)行保護(hù)，認(rèn)為其具有物權(quán)客體的最本質(zhì)的特征，屬于動(dòng)產(chǎn)。但是也有部分學(xué)者認(rèn)為“虛擬財(cái)產(chǎn)不是勞動(dòng)創(chuàng)造的產(chǎn)物，不具有價(jià)值，所以就不是財(cái)產(chǎn)。”持該觀點(diǎn)的學(xué)者把虛擬財(cái)產(chǎn)定性為，其只是網(wǎng)絡(luò)游戲軟件在運(yùn)行過程中，電腦屏幕上顯示的影像。

筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生有利也有弊，要用辯證的觀點(diǎn)來看待。首先，其產(chǎn)生積極的方面表現(xiàn)為：由于虛擬財(cái)產(chǎn)具有永久性、互聯(lián)性、競(jìng)爭(zhēng)性等特征，是得其也能夠像真實(shí)財(cái)產(chǎn)那樣進(jìn)行交易，盡而產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)鏈條，豐富人們的業(yè)余生活，形成新的就業(yè)形勢(shì)，比如職業(yè)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家、網(wǎng)絡(luò)勞工等。但是虛擬財(cái)產(chǎn)在交易過程中，不可避免的帶來一定的弊端，比如利用虛擬財(cái)產(chǎn)同現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易，不僅違背金融法、擾亂現(xiàn)實(shí)社會(huì)的金融秩序，還沖擊了價(jià)值交換規(guī)則和價(jià)值規(guī)律。其次，在一定條件下虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生，使得更多的社會(huì)精英參與到網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬世界里，殘害青少年心理。雖然虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生，似乎弊大于利，以至于部分學(xué)者反對(duì)其財(cái)產(chǎn)性，但是筆者觀點(diǎn)贊成“虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)”的說法。那么，在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)該如何對(duì)以盜竊、詐騙等非法手段，獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定性？

非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為指以盜竊、欺詐、搶劫等方式，獲得他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為。對(duì)非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪還是計(jì)算機(jī)犯罪，學(xué)界存在爭(zhēng)議，該如何判定非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)行為的性質(zhì)。

2 非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性

對(duì)非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性，要考慮以下幾個(gè)因素：首先，虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件中最關(guān)鍵的就是舉證問題，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)制、虛擬，而虛擬財(cái)產(chǎn)主要以電子數(shù)據(jù)的形式存在，因此，如果使用者在使用設(shè)備中病毒、游戲軟件存在漏洞、或者賬號(hào)密碼等被盜，則會(huì)導(dǎo)致其虛擬財(cái)產(chǎn)丟失。其次，要對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值做出明確的估值，但是此前提是必須在收到法律保護(hù)的情形下做出的，由于虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生于虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，因而其在價(jià)值評(píng)估上存在一定的難度，其價(jià)值有可能會(huì)出現(xiàn)不受控制的情況，在合理、科學(xué)，受控制的區(qū)域內(nèi)為穩(wěn)定。再次，就虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)如何歸屬，其判定有一定的困難，又是甚至難以判定，由于現(xiàn)有的相關(guān)法律中，也就《中華人民共和國民法總則》第127條對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)做出相關(guān)規(guī)定：法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)的保護(hù)有相關(guān)規(guī)定的，依照該規(guī)定。同時(shí)該規(guī)定也將虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定為民事權(quán)利的客體，其他的法律法規(guī)尚未完善，對(duì)其虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬尚未明確。總之，正因?yàn)閷?duì)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，其無論在受法律保護(hù)程度、舉證以及權(quán)屬歸屬方面都存在巨大的困難，因此，以非法手段獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)行為，如何判定也存在較大的分歧。

另外，在以盜竊、欺詐、搶劫等方式，獲得他人虛擬財(cái)產(chǎn)的，以及行為人在實(shí)施該行為之時(shí)，其主觀目的具有故意與非法占有他人得虛擬財(cái)產(chǎn)的，首先，依據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，可以明確的肯定該行為是盜竊、欺詐、搶劫行為。然而，該虛擬財(cái)產(chǎn)能否歸類在我國刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象呢？如果虛擬財(cái)產(chǎn)屬于我國刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象，則能得出肯定的結(jié)論，即該行為就侵害了虛擬財(cái)產(chǎn)所有人的合法財(cái)產(chǎn)法益，該行為應(yīng)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)犯罪行為。

目前隨著相關(guān)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律的出臺(tái)，人們也開始承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性，只有承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，不管以何種犯罪論體系認(rèn)定，都能夠肯定此類，用盜竊、欺詐、搶劫等方式，獲得他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為成立財(cái)產(chǎn)犯罪。同時(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)以下特征，一是，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性是相對(duì)于保護(hù)法益而言的，由于相關(guān)法律的保護(hù)，毫無疑問，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值就得以體現(xiàn)。二是虛擬財(cái)產(chǎn)管理可能性。就受害者而言，如果其根本不可能管理其具有的財(cái)產(chǎn)，則不可能說其占有該虛擬財(cái)產(chǎn)財(cái)，也不能認(rèn)定該所有人喪失了其占有的虛擬財(cái)產(chǎn)。另外，就以盜竊、欺詐、搶劫等行為而占有他人財(cái)物，或者轉(zhuǎn)移給自己和之外的第三人占有。因此，只有受害人能夠控制或者管理的可能性，實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，才能認(rèn)定侵犯去法益。三是，虛擬財(cái)產(chǎn)的可轉(zhuǎn)移性。從實(shí)施犯罪的行為人的角度而言，其行為指向的客體，如果不能從被害人處轉(zhuǎn)移，根本不可能侵害被害人的財(cái)物。

對(duì)非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)行為做科學(xué)、合理的定性，不僅能夠給網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的虛擬財(cái)產(chǎn)提供有效的物質(zhì)保障，而且也為交易平臺(tái)服務(wù)提供安全的教育環(huán)境。依據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)特征，以及非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)中的相關(guān)因素，應(yīng)該用民法還是刑法的角度來保障？筆者認(rèn)為，首先，民法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保障更注重的是維護(hù)市場(chǎng)秩序，從嚴(yán)苛程度而言，是無法與刑法相比較的。刑法要求虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性上文已經(jīng)提及，所以筆者認(rèn)為應(yīng)該兩種發(fā)了結(jié)合結(jié)語保護(hù)。民法主要明確虛擬財(cái)產(chǎn)受保護(hù)的合法性及其合理性，為刑法就保障虛擬財(cái)產(chǎn)提供不要的基礎(chǔ)。其次，還要看其的社會(huì)危害性，按照罪刑法定罪量刑的基本規(guī)則，確認(rèn)以盜竊、欺詐、搶劫等方式，獲得他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為成立財(cái)產(chǎn)犯罪是不是符合犯罪罪名的構(gòu)成要件要素要素。

非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)行為究竟該定盜竊罪還是計(jì)算機(jī)犯罪，何種定制更加妥當(dāng)。筆者認(rèn)為應(yīng)該定盜竊罪，若定為計(jì)算機(jī)犯罪有以下幾點(diǎn)欠妥當(dāng)：首先，計(jì)算機(jī)犯罪無法準(zhǔn)確的對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估值，如果有足夠的證據(jù)證明以盜竊、欺詐、搶劫等方式，獲得他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為成立財(cái)產(chǎn)數(shù)額，達(dá)到盜竊罪規(guī)定的數(shù)額較大、巨大以及特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)要求，則盜竊罪的定罪更為合理，以計(jì)算機(jī)犯罪定罪明顯輕語盜竊罪。其次，從兩種犯罪的罪名及其構(gòu)成要件而言，計(jì)算機(jī)犯罪要求在信息活動(dòng)領(lǐng)域環(huán)境中，以利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者利用計(jì)算機(jī)信息知識(shí)為手段，或者針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對(duì)國家，社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人所造成的危害。該罪行準(zhǔn)確來說屬于擾亂公共秩序罪的范疇，是對(duì)公法益的犯罪當(dāng)行為。現(xiàn)實(shí)生活中行為人主要是用盜竊、欺詐、搶劫等非法方式，獲取他人的網(wǎng)絡(luò)游戲幣、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、Q幣等虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，對(duì)該行為不可能認(rèn)定為計(jì)算。再次，計(jì)算機(jī)犯罪更多的是強(qiáng)調(diào)對(duì)具體實(shí)物的犯罪，比如計(jì)算機(jī)設(shè)備，而虛擬財(cái)產(chǎn)具有無形的特點(diǎn)，倘若計(jì)算機(jī)犯罪中，虛擬財(cái)產(chǎn)不僅是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，更多的強(qiáng)調(diào)其是財(cái)物，而以計(jì)算機(jī)犯罪定罪，則屬于特別規(guī)定，對(duì)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為如果用以計(jì)算機(jī)犯罪論處，則犯罪行為實(shí)施者采用非法向他人使用的計(jì)算機(jī)，然后通過計(jì)算機(jī)輸人的病毒木馬程序遠(yuǎn)程，從而控制他人計(jì)算機(jī)的手段，進(jìn)而盜取他人計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的網(wǎng)絡(luò)游戲金幣，網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、Q幣從中出售并牟利，該行為在定罪上認(rèn)定為盜竊罪更為準(zhǔn)確。

[1] 張明楷.非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì).法學(xué).2015(3)

[2] 李怡璇.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù).法制與社會(huì).2016(11)

[3] 許可.《論虛擬財(cái)產(chǎn)的法理》.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué).2015版.

劉鳳燕(1989.1-)，女，侗族，貴州天柱人，貴州民族大學(xué)，在讀研究生，研究方向：民商法學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

DF625

A

1672-5832(2017)12-0164-02