預(yù)成纖維樁在進(jìn)行口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用效果

李艷霞

（河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院東院區(qū)口腔科,河北 滄州 06100 0）

預(yù)成纖維樁在進(jìn)行口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用效果

李艷霞

（河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院東院區(qū)口腔科,河北 滄州 06100 0）

目的:分析預(yù)成纖維樁在對(duì)牙齒缺失患者進(jìn)行口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用效果。方法:將2015年3月至2016年3月某院收治的70例牙齒缺失患者隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，每組各35例患者。為對(duì)照組患者使用金屬樁進(jìn)行口腔修復(fù)治療，為實(shí)驗(yàn)組患者使用預(yù)成纖維樁進(jìn)行口腔修復(fù)治療，然后對(duì)比分析兩組患者進(jìn)行口腔修復(fù)治療的成功率及對(duì)患牙修復(fù)效果的滿意率。結(jié)果:與對(duì)照組患者相比，對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行口腔修復(fù)治療的成功率較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=17.48，P＜0.05）。與對(duì)照組患者相比，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)患牙修復(fù)效果的滿意率較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.19，P＜0.05）。結(jié)論:采用預(yù)成纖維樁對(duì)牙齒缺失患者進(jìn)行口腔修復(fù)治療可取得顯著的臨床效果。

口腔修復(fù)；金屬樁；預(yù)成纖維樁

金屬樁是一種傳統(tǒng)的口腔修復(fù)材料，具有強(qiáng)度高、固位效果好等優(yōu)點(diǎn)。纖維樁是一種新型的口腔修復(fù)材料。近年來(lái)，纖維樁在治療牙齒缺失方面得到了廣泛的應(yīng)用，有代替金屬樁的趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)，纖維樁具有生物相容性好、無(wú)腐蝕性、耐磨等優(yōu)點(diǎn)[1]。本研究主要分析預(yù)成纖維樁在進(jìn)行口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究中的70例患者均為我院收治的牙齒缺失患者。這些患者均存在無(wú)法咬k過(guò)緊的情況，均未患牙周病。將這些患者隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，每組各35例患者。在對(duì)照組中，有男性18例，女性17例，其年齡為23～61歲，平均年齡為(41.23±11.28)歲。在實(shí)驗(yàn)組中，有男性19例，女性16例，其年齡為24～62歲，平均年齡為(41.45±11.32)歲。兩組患者的一般資料相比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

為對(duì)照組患者使用金屬樁進(jìn)行口腔修復(fù)治療：對(duì)患者進(jìn)行牙科X線片檢查，以了解其發(fā)生牙損壞的程度、牙槽及牙周的情況及牙齒的磨合關(guān)系。采用超硬石膏與硅橡膠采集根管模型，然后制作金屬樁，并讓患者試戴。在試戴合適后，用玻璃離子黏結(jié)劑對(duì)金屬樁進(jìn)行黏固。為患者制作金屬烤瓷冠，若其試戴合適可進(jìn)行黏結(jié)處理。為實(shí)驗(yàn)組患者使用預(yù)成纖維樁進(jìn)行修復(fù)治療：對(duì)患者進(jìn)行牙科X線片檢查，以了解其發(fā)生牙損壞的程度、牙槽及牙周的情況及牙齒的磨合關(guān)系，去除其齲壞的牙體組織。為患者選擇合適的纖維樁，并根據(jù)其牙殘根的長(zhǎng)度修剪纖維樁。用牙鉆擴(kuò)大患者患牙的牙根管。在纖維樁及患牙的牙根內(nèi)部涂抹黏合劑，并進(jìn)行光照固定處理。在牙根管注入固化樹脂，同時(shí)將纖維樁插入牙根管，并進(jìn)行光照固定處理。為患者制作金屬烤瓷冠，若其試戴合適可進(jìn)行黏結(jié)處理。

1.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

進(jìn)行口腔修復(fù)治療成功：對(duì)患者進(jìn)行牙科X線片檢查，其修復(fù)體保持穩(wěn)固、完整的狀態(tài)。患者的咀嚼功能正常，無(wú)不適的癥狀，未發(fā)生繼發(fā)齲齒、牙根折裂、樁核松動(dòng)、移位、脫落等情況。進(jìn)行口腔修復(fù)治療失敗：經(jīng)治療，患者未達(dá)到上述治療標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料用（±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用%表示，采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行口腔修復(fù)治療的成功率為54.29%，對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行口腔修復(fù)治療的成功率為97.14%。與對(duì)照組患者相比，對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行口腔修復(fù)治療的成功率較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=17.48，P＜0.05）。對(duì)照組患者對(duì)患牙修復(fù)效果的滿意率為65.71%，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)患牙修復(fù)效果的滿意率為88.57%。與對(duì)照組患者相比，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)患牙修復(fù)效果的滿意率較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.19，P＜0.05）。詳情見表1：

表1 兩組患者口腔修復(fù)成功率與對(duì)患牙修復(fù)效果滿意率的比較 [n（%）]

3 討論

近年來(lái)，纖維樁在口腔科的應(yīng)用越來(lái)越廣泛[2]。與金屬樁相比，纖維樁具有彈性模量與牙體組織的彈性模量相近、可簡(jiǎn)化患者的就診程序、操作簡(jiǎn)便與修復(fù)效果好等優(yōu)點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，為牙齒缺失患者使用纖維樁進(jìn)行治療導(dǎo)致牙折裂的幾率極小，纖維樁的材料與患者唾液產(chǎn)生反應(yīng)的幾率較小，而且纖維樁的影像學(xué)成像率較高[3]。在使用金屬樁對(duì)牙齒缺失患者進(jìn)行修復(fù)治療時(shí)其牙折率較高，而且金屬樁的緩沖載體能力、與牙體組織的密合性較差，極易引發(fā)繼發(fā)性齲壞及牙齒變色。在使用纖維樁修復(fù)術(shù)對(duì)牙齒缺失患者進(jìn)行治療時(shí)，醫(yī)生應(yīng)正確掌握該技術(shù)的操作方法及適應(yīng)癥，以降低患者不良反應(yīng)的發(fā)生率[4,5]。

本研究的結(jié)果顯示，與對(duì)照組患者相比，對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行口腔修復(fù)治療的成功率較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=17.48，P＜0.05）。與對(duì)照組患者相比，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)患牙修復(fù)效果的滿意率較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.19，P＜0.05）。可見，采用預(yù)成纖維樁對(duì)牙齒缺失患者進(jìn)行口腔修復(fù)治療可取得顯著的臨床效果。

[1]崔利君.口腔修復(fù)中預(yù)成纖維樁與可塑纖維樁的應(yīng)用比較[J].中國(guó)藥物與臨床，2014，14（10）：1403-1404.

[2]謝桂英.兩種纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2015，24（17）：52-54.

[3]殷永清，任國(guó)禎.淺析可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2014，14（1）：97，98.

[4]趙異.預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果觀察[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2015，14（3）：243-245.

[5]曾祥元.預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果淺探[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2016，20（26）：3636-3637.

R783.5

B

2095-7629-（2017）8-0018-02