用中西醫結合療法治療內分泌失調的效果評析

楊新霞

（白銀市第二人民醫院，甘肅 白銀 730900）

用中西醫結合療法治療內分泌失調的效果評析

楊新霞

（白銀市第二人民醫院，甘肅 白銀 730900）

目的：探討用中西醫結合療法治療內分泌失調的臨床效果。方法：將白銀市第二人民醫院在2015年4月至2016年9月期間接診的100例內分泌失調患者作為研究對象。將這100例患者隨機分為中西組（50例）和克羅米芬組（50例）。為克羅米芬組患者采用克羅米芬進行治療。在此基礎上，為中西組患者加用自擬的中藥方進行治療，并對比兩組患者的臨床療效及治療前后其促卵泡激素（Follicle-stimulating hormone，FSH）、雌二醇（Estradiol，E2）的水平。結果：1）中西組患者治療的總有效率高于克羅米芬組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。2）在進行治療前，兩組患者FSH、E2的水平相比差異無統計學意義（P＞0.05）。在治療結束后，兩組患者FSH、E2的水平均較治療前有明顯的升高，差異有統計學意義（P＜0.05）。與克羅米芬組患者相比，中西組患者治療后其FSH、E2的水平較高，差異有統計學意義（P＜0.05）。討論：用中西醫結合療法治療內分泌失調的臨床效果顯著，可有效地提高患者FSH、E2的水平。

中西醫結合療法；內分泌失調；克羅米芬；促卵泡激素；雌二醇

內分泌失調是內分泌科的常見病。此病患者多為女性[1]。有研究指出，用中西醫結合療法治療內分泌失調的臨床效果較好。為了進一步探討用中西醫結合療法治療內分泌失調的臨床效果，筆者對白銀市第二人民醫院接診的100例內分泌失調患者進行了以下研究。

1 資料與方法

1.1 基線資料

從白銀市第二人民醫院在2015年4月至2016年9月期間接診的內分泌失調患者中隨機抽選100例作為研究對象。這100例患者均為女性。將這100例患者隨機分為中西組（50例）和克羅米芬組（50例）。中西組患者的年齡在21～54歲之間，平均年齡為（31.2±4.3）歲。克羅米芬組患者的年齡在20～55歲之間，平均年齡為（32.2±4.1）歲。兩組患者的基線資料相比差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

應用克羅米芬對克羅米芬組患者進行治療。克羅米芬的用法是：55mg/d，連續用藥5d[2]。在應用克羅米芬進行治療的基礎上，為中西組患者加用自擬的中藥方進行治療。治療方法是：在患者月經周期的不同階段應用不同的自擬方對其進行治療[3]。用藥方法如下：1）在患者的經前期，采用以溫養為主的自擬方對其進行治療。該自擬方的藥物組成和用法是：菟絲子15g，仙茅5g、淫羊藿5g、當歸10g、柴胡10g、川芎10g、女貞子10g、枸杞子10g、雞血藤10g、巴戟天10g、白芍10g。水煎服，1劑/d。2）在患者的經初期，采用以活血為主的自擬方對其進行治療。該自擬方的藥物組成和用法是：益母草30g、熟地黃20g、雞血藤5g、當歸10g、川芎10g、赤芍10g、牛膝10g、柴胡10g、香附10g。水煎服，1劑/d。3）在患者的經間期，采用以促排卵為主的自擬方對其進行治療。該自擬方的藥物組成和用法是：淫羊藿15g、菟絲子15g、紫石英15g、枸杞子15g、續斷15g、仙茅15g、當歸10g、柴胡10g、蛇床子10g、女貞子10g、覆盆子10g。水煎服，1劑/d。4）在患者的經后期，采用以補腎、補血為主的自擬方對其進行治療。該自擬方的藥物組成和用法是：山楂30g、山藥20g、熟地黃20g、女貞子5g、菟絲子12g、山茱萸10g、五味子10g、紫河車10g、覆盆子10g、當歸10g。水煎服，1劑/d。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者的臨床療效及治療前后其促卵泡激素（Follicle-stimulating hormone，FSH）、雌二醇（Estradiol，E2）的水平。

1.4 療效分級標準

無效：患者的臨床癥狀未改善。有效：患者的臨床癥狀有所改善。治愈：患者的臨床癥狀全部消失。

1.5 統計學方法

本次研究中的所有數據均采用SPSS 17.0統計軟件進行處理。患者FSH、E2的水平用（±s）表示，采用t檢驗，治療的總有效率用%表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效的比較

治療后，中西組患者中臨床療效為無效的患者有2例（占4.00%），為有效的患者有2例（占4.00%），為治愈的患者有46例（占92.00%）。中西組患者治療的總有效率為96.0%（48/50）。克羅米芬組患者中臨床療效為無效的患者有18例（占36.00%），為有效的患者有1例（占2.00%），為治愈的患者有31例（占62.00%）。克羅米芬組患者治療的總有效率為64.00%（32/50）。中西組患者治療的總有效率高于克羅米芬組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 兩組患者臨床療效的比較

2.2 治療前后兩組患者FSH、E2水平的比較

在進行治療前，中西組患者FSH、E2的水平分別為（7.12±3.23）mIU/ml和（213.23±8.03）pmol/L。 克羅米芬組患者FSH、E2的水平分別為（7.31±3.32）mIU/ml和（211.4±8.24）pmol/L。兩組患者FSH、E2的水平相比差異無統計學意義（P＞0.05）。在治療結束后，中西組患者FSH、E2的水平分別為（11.12±3.43）mIU/ml和（248.23±12.4）pmol/L。克羅米芬組患者FSH、E2的水平分別為（9.45±3.67）mIU/ml和（232.31±10.2）pmol/L。兩組患者FSH、E2的水平均較治療前有明顯的升高，差異有統計學意義（P＜0.05）。與克羅米芬組患者相比，中西組患者治療后其FSH、E2的水平較高，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2 治療前后兩組患者FSH、E2水平的比較（±s）

表2 治療前后兩組患者FSH、E2水平的比較（±s）

組別 例數 時間FSH（mIU/ml）E2（pmol/L）中西組50治療前7.12±3.23213.23±8.03 50治療后11.12±3.43248.23±12.4克羅米芬組50治療前7.31±3.32211.4±8.24 50治療后9.45±3.67232.31±10.2

3 討論

內分泌失調是內分泌科的常見病。在本次研究中，筆者應用中西醫結合療法對白銀市第二人民醫院收治的50例內分泌失調患者進行治療，取得了較為理想的臨床療效。本次研究的結果顯示，與克羅米芬組患者相比，中西組患者治療的總有效率更高，治療后其FSH、E2的水平均更高，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，用中西醫結合療法治療內分泌失調的臨床效果顯著，可有效地提高患者FSH、E2的水平。

[1] 田兆華.中西醫結合治療婦科內分泌失調的療效觀察[J].實用婦科內分泌雜志(電子版),2016,26(1):88,90.

[2] 陳文艷.探討聯合用藥治療內分泌失調性不孕癥的臨床效果[J].中外女性健康研究,2016,22(12):32-33.

[3] 燕長花,萬焱遲,周粉扣.人性化護理在女性內分泌失調治療中的效果[J].上海醫藥,2016,37(14):35-37.

R781.6+3

B

2095-7629-（2017）10-0078-02