經尿道前列腺等離子剜除術臨床應用分析

王帆+廖正泉+向永東

摘要：目的 研究良性前列腺增生癥在使用尿道前列腺等離子剜除術治療后的臨床效果價值。方法 選自我院2016年10月～2017年3月23例采用尿道前列腺等離子剜除術治療患者，其手術指征均符合BPH患者，觀察術前術后的殘余尿量，術后膀胱的沖洗時間，觀察手術的時間，最大尿流率，以及國際前列腺癥狀評分等指標，并且分析總結。結果 手術時間在30～130 min內，全過程順利，沖洗膀胱時間為（21±2.1）h，并且術后無繼發性出血。手術結束后3個月與術前相比，殘余尿量明顯減少，而最大尿流速明顯增加，IPSS評分明顯提高。結論 尿道前列腺等離子剜除術具有出血少，安全性高，恢復快的特點，同時又屬于微創手術，適用于大體積前列腺的臨床治療。

關鍵詞：等離子；BPH；經尿道前列腺剜除術

中圖分類號：R699 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1959（2017）23-0065-02

Clinical Application of Transurethral Resection of Prostate by Plasma Enucleation

WANG Fan，LIAO Zheng-quan，XIANG Yong-dong

（Department of Urology，the First People's Hospital of Yidu，Yidu 443300，Hubei，China）

Abstract：Objective To study the clinical value of benign prostatic hyperplasia after the use of urethral resection of the prostate.Methods From October 2016 to March 2017，23 patients were treated with urethral resection of the prostate.The surgical indications were met with BPH patients.The residual urine volume was observed before and after operation.The postoperative bladder rinse time，observe the time of surgery，the maximum urinary flow rate，as well as the international prostate symptom score and so on indicators，and analysis summary.Results The operation time was 30～130 min， the whole process was smooth，the time of bladder rinse was（21±2.1）h，and no secondary bleeding after operation.At the end of 3 months after operation，the residual urine volume was significantly reduced，and the maximum urinary flow rate was significantly increased and the IPSS score was significantly improved.Conclusion Urethral plasma enucleation has the characteristics of less bleeding，high safety and quick recovery，and it belongs to minimally invasive surgery，which is suitable for the clinical treatment of large volume prostate.

Key words：Plasma；BPH；Transurethral enucleation of the prostate

經尿道前列腺電切術是良性前列腺增生癥的治療標準，但是排尿功能恢復方面還是開放手術更佳。目前經尿道前列腺等離子剜除術是這兩者的結合體，利用內鏡鏡鞘模擬人類手指對于腺體進行剝落，從而以微創手術的方式達到開放手術的療效[1]，筆者以我院2016年10月～2017年3月23例具有BPH指征的患者進行經尿道前列腺等離職剜除術治療，效果良好，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選自我院2016年10月～2017年3月23例良性前列腺增生癥患者，其重度BPH患者或者下尿路癥狀已經對于患者的生活質量有明顯的影響，特別是藥物治療效果不佳的。其中患者年齡60～83歲，平均年齡（67.2±3.48）歲，在臨床中主要癥狀為夜尿增多，排尿困難，通過前列腺彩超測定前列腺體積為（66.6±21.9）ml，五例合并膀胱結石。Qmax為（6.1±1.4）ml/s，平均為5.9 ml/s。PVR為（116.7±36.1）ml。IPSS為（24.9±3.8）分。所有的患者經直腸指診，以及PSA等檢查后排除前列腺癌的可能。

1.2方法

所有觀察患者均采用連續硬膜外麻醉或者腰部麻醉，以TUPKER術來治療，取截石位，0.9%氯化鈉溶液作為沖洗液，F26可循環Olympus等離子電切鏡，電凝參數為160 W，電切參數為200 W。從尿道外口進入，如果進入困難，可以使用尿道探子擴張，確保不是暴力進鏡，以免造成不必要的尿道黏膜損傷。對于患者的前列腺增生狀況進行仔細觀察，同時注意輸尿管口以及膀胱的解剖結構情況。對于合并膀胱結石的患者先進行鈥激光碎石、清石操作[2]。進行TUPKEP術操作，先將前列腺在12點位置增生腺體進行切除，直至包膜。在近端尿道黏膜處作一切口，找到外科包膜與增生腺體間隙平面，用鏡鞘逆推將左側葉以推、剝、剜的手法從外科包膜上分離，再朝12點方向推進，直至膀胱頸，然后再用鏡鞘從6點方向推剝到膀胱的頸部，在6點位置保留增生腺體與膀胱頸部鏈接。右側葉腺體也以同樣的方法剝離。最終將剜除的腺體推入膀胱，在膀胱內用電切環將腺體切成組織碎片。手術最后，使用艾力克沖洗器將前列腺組織塊沖洗干凈，持續對膀胱進行沖洗。在手術過程中，如果遇到血管開放出血，第一時間進行電凝止血[3]。endprint

1.3觀察指標

記錄手術前后3個月的PVR，Qmax，IPSS分數，同時觀察手術中的出血量，手術進行的時間，并發癥等情況分析與總結。

1.4統計學處理

以SPSS18.0統計學軟件進行統計學分析，計量數據用（x±s）來表示，數據間的比較以t進行檢驗，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2結果

手術時間在30～130 min內，手術過程順利。手術結束后對膀胱沖洗時間為（21±2.1）h。手術之后沒有發現繼續性出血。其中有1例因為前尿道窄小，三次尿道擴張后治愈。1例出現一過性尿失禁，經過鍛煉盆底肌收縮功能后3個月開始好轉，見表1。

3 討論

TURP術在經過了幾十年的發展已經成了一種成熟的臨床手術方式，TURP在目前的BPH外科治療手段之中，已經是公認的標準。但是TURP同時也存在著許多的不足之處，比如TUR綜合癥，腺體切除率低，組織熱損傷，術后尿路刺激，高頻電干擾，對于較大的前列腺，微創優勢體現不足等等，因此在臨床上使用TURP還是存在一定的限制[4]。

與開放手術比較，TURP切除腺體的體積遠遠沒有開放手術的大，最大只有腺體體積的50%～60%，并且在遠期復發率上，TURP術更高。同時，部分的患者在手術之后會有尿路刺激的感覺，給患者帶來了很大的不舒服，在采取等離子電切技術以后，TUR綜合癥變得明顯少了許多，BPH手術出血也少了很多。不過在較大的前列腺手術時間上依然很長，但基本上可以一次性徹底的切除增生腺體[5]。

我國從2010年開始實施TUPKEP術，在經過很長一段的時間臨床實踐與摸索之后，取得了較好的成績，主要是術后復發率降低，腺體剜除比較徹底；大體積的前列腺可以進行治療，手術適應癥擴大；出血量明顯減少；手術后的恢復速度快；手術效果好，并發癥明顯減少[6]。

以上情況，在我院23例患者治療時，效果明顯，手術時間在30～130 min內，手術過程順利。手術結束后對膀胱沖洗時間為（21±2.1）h。手術之后沒有發現繼續性出血。其中有1例因為前尿道窄小，三次尿道擴張后治愈。1例出現一過性尿失禁，經過鍛煉盆底肌收縮功能后3個月開始好轉。所有患者的殘余尿量明顯降低，最大尿流率明顯增多，IPSS評分等到較大改善。

綜上所述，前列腺增生的患者在經尿道前列腺等離子剜除術后，可以在保證微創手術的特點下，避免了在TURP手術中最為常見的TUR綜合癥的產生，同時可以有效的、完整的切除增生腺體，與開放手術達到一樣的效果[7]。在手術過程中，前列腺的外科包膜血管紋理比較清晰的顯示，使止血更為簡單徹底。再對外科包膜上殘留的小結節做進一步整修，使腔內手術做到或者高于開放手術產生的效果[8]。經尿道前列腺等離子剜除術具有出血量少，安全性高，恢復快，殘余尿量明顯降低，最大尿流率明顯增多，IPSS評分等到較大改善等優點，同時，還適用于大體積的前列腺患者，原因在于術中出血量少，不會影響手術者的視野，可在直視包膜下的鈍性鏡體剜除，層次清楚，不容易穿孔，手術者可以更加明確的切除腺體。因此值得在臨床上進行大力推廣與運用。

參考文獻：

[1]劉俊峰，譚朝暉，李三祥，等.經尿道雙極等離子前列腺剜除術與經尿道雙極等離子電切術比較治療前列腺增生的臨床研究[J].中國循證醫學雜志，2013，13（12）：1405-1408.

[2]鄭楠，魏正國，何俊，等.經尿道等離子前列腺剜除術與切除術治療良性前列腺增生安全性的Meta分析[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2015，9（18）：3409-3415.

[3]卓棟，敖平，姜書傳.經尿道前列腺等離子剜除術臨床應用研究[J].安徽醫學，2013，12（24）：1601-1603.

[4]李亞縣，張凱忠，吳愛明，等.經尿道前列腺等離子體電切術與剜除術治療前列腺增生癥臨床療效對比研究[J].臨床醫學工程，2014，19（06）：937-938.

[5]陳旭，周大慶，莫曾南.經尿道前列腺等離子剜除術臨床應用評價[J].現代診斷與治療，2016，27（04）：695-696.

[6]王朝，盛玉文，劉奔，等.經尿道前列腺等離子腔內剜除術治療大體積良性前列腺增生的臨床療效[J].北京醫學，2014，36（02）：102-105.

[7]劉毅豪，鐘喨，黃智峰，等.經尿道等離子前列腺電切術與前列腺剜除術的臨床療效比較[J].中國醫藥科學，2014，14（14）：185-187.

[8]黃伙，楊大富，梁華良，等.經尿道等離子前列腺電切術和剜除術治療前列腺增生的臨床療效比較[J].中國民族民間醫藥，2015，12（12）：71-72.endprint