地方高校教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題及對(duì)策探究

陳國(guó)欽

[摘 要]現(xiàn)代高校教育中，教師是教育活動(dòng)的主要運(yùn)行者，教師的教學(xué)質(zhì)量是影響學(xué)生發(fā)展的重要因素之一，因此高校必須要做好教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)工作，提高教師的教學(xué)水平。文章主要分析了教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的概念和評(píng)價(jià)內(nèi)容，同時(shí)也對(duì)高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題進(jìn)行了研究，并嘗試提出提高教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)水平的對(duì)策，通過(guò)采取科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)方法，實(shí)現(xiàn)科學(xué)化管理，提高高校教師的教學(xué)質(zhì)量。

[關(guān)鍵詞]地方高校；教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)；問(wèn)題；對(duì)策

[中圖分類號(hào)] G64 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-3437（2017）11-0196-03

教師的教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建設(shè)是現(xiàn)代教育必須要解決的課題之一。教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系主要是根據(jù)教學(xué)目標(biāo)以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)而成的，因此在體系建設(shè)上，要重視教學(xué)目標(biāo)的內(nèi)容，根據(jù)相關(guān)要求進(jìn)行體系的建設(shè)。現(xiàn)代高校要想實(shí)現(xiàn)教育改革，就必須要重視評(píng)價(jià)體系的建設(shè)，讓教師能夠從教學(xué)評(píng)價(jià)中認(rèn)識(shí)自身的不足，了解自我，觀察自我，改善自我，從而提高教學(xué)質(zhì)量與水平。

一、 教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的概念和內(nèi)容

（一）概念分析

2010年7月，國(guó)家發(fā)布《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》，指出“提高質(zhì)量是高等教育發(fā)展的核心任務(wù)，是建設(shè)高等教育強(qiáng)國(guó)的基本要求”。其中的“提高質(zhì)量”，實(shí)際上就是要提高教育質(zhì)量，主要是指提高教師的教學(xué)質(zhì)量。地方高校在現(xiàn)代教育發(fā)展中，要全面落實(shí)提高教師教學(xué)質(zhì)量的要求。在這一過(guò)程中，要注重教師教學(xué)質(zhì)量的評(píng)價(jià)，為教學(xué)行為的改進(jìn)和發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐。

根據(jù)高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的特點(diǎn)，可以將教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)看作是提供決策服務(wù)的過(guò)程；還有部分學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為：課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)實(shí)際上具有較強(qiáng)的目的性，是按照一定的方法、標(biāo)準(zhǔn)研究教師的教學(xué)行為，獲得評(píng)價(jià)結(jié)果，通過(guò)客觀評(píng)價(jià)和價(jià)值判斷來(lái)實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)目的的過(guò)程。

筆者對(duì)教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)進(jìn)行定義：教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)是建立在課堂教學(xué)目標(biāo)的基礎(chǔ)上，充分利用教學(xué)相關(guān)信息，運(yùn)用科學(xué)、合理的方法，將教學(xué)中主客體行為進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)的過(guò)程。

（二）評(píng)價(jià)內(nèi)容

教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)是根據(jù)教育目的和教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)建立起來(lái)的，評(píng)價(jià)主體為“課堂中教與學(xué)活動(dòng)”以及“課堂教學(xué)效果”，評(píng)價(jià)內(nèi)容為教師的教學(xué)行為。具體的教師質(zhì)量評(píng)價(jià)包括教師教學(xué)（教學(xué)活動(dòng)信息，包括課堂練習(xí)、課堂測(cè)驗(yàn)以及課后作業(yè)等；師生交流，包括師生問(wèn)答、教師引導(dǎo)以及學(xué)生回答等）以及學(xué)生學(xué)習(xí)的相關(guān)信息等，在實(shí)際評(píng)價(jià)中，還包括學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)以及個(gè)性特征評(píng)價(jià)。

二、地方高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題

（一）教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的功利性問(wèn)題

現(xiàn)階段地方高校教師的教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)具有較高的“利益性”，以鑒定性和獎(jiǎng)懲性為基本功能，對(duì)教師的教學(xué)質(zhì)量以過(guò)往的教學(xué)情況作為唯一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這種僅僅針對(duì)教學(xué)工作展開(kāi)的教學(xué)評(píng)價(jià)，難以將教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的基本功能完全表現(xiàn)出來(lái)。在地方高校，常見(jiàn)的教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法如下：

從表1的評(píng)價(jià)方式中可以看出地方高校缺乏對(duì)教學(xué)質(zhì)量的正確認(rèn)知，單一的對(duì)教師的教學(xué)工作進(jìn)行評(píng)價(jià)，而教師在評(píng)價(jià)中也僅僅是獲得了相對(duì)應(yīng)的等級(jí)和排名，無(wú)法從評(píng)價(jià)中找尋到自身教學(xué)的優(yōu)缺點(diǎn)，長(zhǎng)此以往教師會(huì)傾向于獲得更好的排名或獎(jiǎng)勵(lì)，增強(qiáng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的功利性，無(wú)法發(fā)揮教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的形成性、導(dǎo)向性，難以促進(jìn)教學(xué)優(yōu)化。

（二）評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)缺乏彈性和針對(duì)性

目前，我國(guó)高校建立了多種教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，主要是將教師的教學(xué)行為作為最基本的評(píng)價(jià)對(duì)象，但由于受到評(píng)價(jià)個(gè)體的限制和評(píng)價(jià)時(shí)間的約束，導(dǎo)致教師教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)立忽視個(gè)性，僅僅將教師教學(xué)活動(dòng)中的“描述性、表面性以及易于量化”的因素作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的要求，導(dǎo)致最終設(shè)立的教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)缺乏彈性因素。

高校受到長(zhǎng)時(shí)間傳統(tǒng)教學(xué)的影響，忽視教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建設(shè)，經(jīng)常使用固定化、程式化的指標(biāo)來(lái)衡量高校教師的教學(xué)行為，忽視學(xué)生或教師的個(gè)性，導(dǎo)致教師無(wú)法根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果觀察到自身的不足，從而限制了教師教學(xué)自主性的發(fā)揮。

（三）教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法單一、統(tǒng)一化

高校教師教學(xué)是一項(xiàng)非常復(fù)雜的活動(dòng)，教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也比較復(fù)雜，單一的量化標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法全面、有效地進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。在對(duì)地方高校教師的教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，管理人員為了達(dá)到方便管理的目的，一般應(yīng)用單一、統(tǒng)一化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)忽視定性與定量的聯(lián)合作用，難以有效發(fā)揮質(zhì)量評(píng)價(jià)的效果，并且在實(shí)際評(píng)價(jià)中也會(huì)忽視評(píng)價(jià)對(duì)象的本質(zhì)特征。部分高校對(duì)教師教學(xué)的質(zhì)量評(píng)價(jià)，應(yīng)用量化的方式，對(duì)教師的教學(xué)能力“劃等級(jí)”，忽視影響教師教學(xué)水平的一些軟性因素，如教師的職業(yè)素養(yǎng)、教學(xué)情感的投入等，這些軟性因素?zé)o法通過(guò)量化來(lái)簡(jiǎn)單進(jìn)行判斷。

（四）評(píng)價(jià)結(jié)果處理不當(dāng)，反饋滯后

高校教師對(duì)教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果的處理缺乏科學(xué)性，忽視評(píng)價(jià)結(jié)果的共享性，一般是將教學(xué)效果作為現(xiàn)代教學(xué)管理的內(nèi)部信息，只重視教學(xué)效果，忽視教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的過(guò)程，導(dǎo)致教師無(wú)法及時(shí)改正教學(xué)中出現(xiàn)的問(wèn)題；另外，教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋比較滯后，極少高校會(huì)即時(shí)公布評(píng)價(jià)結(jié)果，且公布的結(jié)果多為分?jǐn)?shù)，缺少具體的問(wèn)題評(píng)價(jià)，這就導(dǎo)致教師的參與意識(shí)較弱，積極性低下，教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)無(wú)法發(fā)揮激勵(lì)、監(jiān)督作用。

三、提高地方高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的對(duì)策

地方高校要重視教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)系的建設(shè)，要根據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)建設(shè)，要堅(jiān)持因地制宜的原則，按照院校課程設(shè)置的具體情況進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，確保教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系具有較強(qiáng)的實(shí)施性。

（一）重視教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建設(shè)

地方高校要想提高教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系建設(shè)水平，就要重視制度建設(shè)，要將其作為高校日常工作來(lái)推進(jìn)。制度層面上，高校要不斷健全、完善教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，要重視制度建設(shè)，能夠根據(jù)高校課程設(shè)置的具體情況制訂一套合適的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，不僅重視“教師的教與學(xué)生的學(xué)”的評(píng)價(jià)，還要對(duì)教師的教學(xué)品格以及教學(xué)態(tài)度等客觀因素進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過(guò)制度來(lái)落實(shí)教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。endprint

在教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建設(shè)上，可以按照以下目標(biāo)來(lái)進(jìn)行（見(jiàn)表2）：

（二）重視教學(xué)環(huán)節(jié)質(zhì)量評(píng)價(jià)

地方高校在進(jìn)行教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)，要對(duì)教師教學(xué)所有環(huán)節(jié)都進(jìn)行評(píng)價(jià)，切不可只針對(duì)某一方面進(jìn)行教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，避免評(píng)價(jià)片面化。地方高校在進(jìn)行教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)教師的教學(xué)準(zhǔn)備、教學(xué)過(guò)程以及課外輔導(dǎo)等都要進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。因此，高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)該貫穿于課堂教學(xué)的全過(guò)程，充分體現(xiàn)出教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的全面性。

（三）學(xué)生的有效學(xué)習(xí)是評(píng)價(jià)的落腳點(diǎn)

在地方高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)原則上，學(xué)生的有效學(xué)習(xí)是評(píng)價(jià)的最終落腳點(diǎn)。高校教師的教學(xué)最終目的是要促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，讓學(xué)生成長(zhǎng)為社會(huì)發(fā)展和自身需要的高素質(zhì)的綜合型人才。因此在教師教學(xué)質(zhì)量的有效性評(píng)價(jià)中，要對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)收獲和學(xué)習(xí)有效性進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，要將學(xué)生自身的真實(shí)感覺(jué)納入教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中。如對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，了解具體課程內(nèi)容的掌握情況，根據(jù)學(xué)生的反饋來(lái)進(jìn)一步的評(píng)價(jià)教師的教學(xué)質(zhì)量，觀察高校教師教學(xué)是否能夠提高學(xué)生的知識(shí)積累及能力。對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)收獲進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)是進(jìn)行教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的直接手段之一，同時(shí)也是不可忽視的評(píng)價(jià)手段。

（四）按照不同的學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)

地方高校進(jìn)行教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，要考慮，不同的學(xué)科特點(diǎn)，避免高校教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)過(guò)于單一。在實(shí)際操作中，要充分考慮不同學(xué)科的個(gè)性以及特點(diǎn)，按照學(xué)科的教學(xué)目標(biāo)進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的質(zhì)量評(píng)價(jià)，由此建設(shè)區(qū)別化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，提高評(píng)價(jià)的質(zhì)量。首先，地方高校要充分認(rèn)識(shí)本校學(xué)科設(shè)置的特點(diǎn)，要明確教學(xué)評(píng)價(jià)的相關(guān)規(guī)范，能夠通過(guò)指引性文件來(lái)明確教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)內(nèi)容，指出教師均應(yīng)達(dá)到的基本要求；其次，要根據(jù)不同的學(xué)科特征，來(lái)制訂針對(duì)性的評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)的共性與個(gè)性要求，防止出現(xiàn)教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的盲目性；最后，在教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的實(shí)際操作中，要嚴(yán)格按照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教師教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)，要將定性評(píng)估和能動(dòng)性評(píng)價(jià)結(jié)合起來(lái)，提高評(píng)價(jià)質(zhì)量，同時(shí)還要重視評(píng)價(jià)結(jié)果的及時(shí)反饋，采取有區(qū)別的教師質(zhì)量評(píng)價(jià)，能夠把不同學(xué)科的特點(diǎn)表達(dá)出來(lái)，讓教師能夠在質(zhì)量評(píng)價(jià)中不斷進(jìn)步，提高教師的自我效能感，提高教學(xué)質(zhì)量。

地方高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建設(shè)是極為重要的，是提高高校教學(xué)質(zhì)量的必要手段。高校教師在教學(xué)中，會(huì)受到教學(xué)環(huán)境、教學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施以及教師的專業(yè)素質(zhì)等因素的影響，要重視對(duì)教師教學(xué)的每一環(huán)節(jié)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。同時(shí)，高校要針對(duì)自身的特點(diǎn)，主動(dòng)建設(shè)高校教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制，明確相關(guān)制度，促使制度能夠?yàn)榻虒W(xué)的質(zhì)量評(píng)價(jià)提供參考意見(jiàn)。另外，教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)要分學(xué)科進(jìn)行，重視學(xué)科的差異性，能夠按照不同學(xué)科的特點(diǎn)進(jìn)行教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性；教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)不能夠忽視學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量，應(yīng)該將學(xué)生的收獲作為質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，提高質(zhì)量評(píng)價(jià)的全面性。地方高校重視教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，不僅是高校可持續(xù)發(fā)展的要求，也是教師自我發(fā)展的要求，能夠幫助教師認(rèn)識(shí)自身的優(yōu)缺點(diǎn)，促進(jìn)教師教學(xué)質(zhì)量的提高。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1] 張瑜，沈玉潔，段其偉.高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)存在問(wèn)題及對(duì)策研究[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（10）：34-35.

[2] 馮云英.高校《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題及解決對(duì)策[J].文教資料，2015（2）：170-171.

[3] 馮利英，任良玉，劉益東. 高校教師課堂教學(xué)效果評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].上海教育評(píng)估研究，2014（2）：19-23.

[4] 宋建尊，張甫仁，楊雅怡.高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].科技視界，2012（22）：89-90.

[5] 梁文明.高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)存在的主要問(wèn)題及對(duì)策[J].科教文匯，2014（29）：25-26，33.

[6] 曹明平，毛光周.教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)問(wèn)題分析與對(duì)策研究[J].中華醫(yī)學(xué)教育雜志，2016（2）：317-319.

[7] 高武.基于博弈論的地方本科高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制[J].黑龍江高教研究，2014（9）：77-79.

[8] 王莉.地方新建高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)工作研究[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（11）：73-74.

[9] 陳友華.基于層次分析法教師課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系權(quán)重分析[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）：45-47.

[10] 董海艷.課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的目的、作用和原則[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2015（21）：295-296.

[11] 曹春麗，文志誠(chéng)，賀紅香.高校本科課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究[J].中國(guó)高等教育評(píng)估，2014（2）：58-60.

[責(zé)任編輯：鐘 嵐]endprint