漢語地名中“上”與“下”語義功能研究

蔣彥廷

(北京師范大學文學院，北京 100875)

漢語地名中“上”與“下”語義功能研究

蔣彥廷

(北京師范大學文學院，北京 100875)

本文收集分析《史記》《三國志》《水經注》中的60個地名，總結出“上”與“下”各自包含5類義項；它們大致成對稱分布，但也存在義項空位；地名中的構詞方式與方位語素的語義存在較強的相關性；許下、鄴下等地名與“地名+下”式方位短語有著共同的初生形態；“X下”出現詞匯化后，原有的方位短語身份仍較為頑強地保留著，“下”在方位詞與無實義的語綴之間游離。

地名；方位；上；下；語義；功能

一、研究背景

古今漢語中“上”“下”等方位詞日益受到學界的重視。目前，現代漢語方位詞的研究已較為系統、成熟：唐啟運[1]、蔡言生[2]等學者立足于具體的古籍文獻，對古漢語方位詞“上”“下”的語義、語法功能進行了全方位探析；方經民[3]等人從思維認知角度，研究了具有普遍性的空間范疇，以及人們運用方位詞的規律。但是，對于“上”“下”在地名中的特殊用法，還有待深入探索。

地名作為專名，是語言詞匯中的一個子系統，對地名語源的研究，既是詞匯語義學的課題，也屬歷史地理學范疇。中國的地名學源遠流長，相關專著浩如煙海，它們考釋過諸多含方位語素的地名，但這些考釋大多是微觀的、零散的，既未梳理歸納“上”“下”在地名中的義項，也未系統考究“上”“下”在地名中表方位時的具體所指。而這些對于觀察古漢語方位語素、方位詞特殊用法，深化對方位地名文化內涵的認識，都具有一定意義。

在前人方位詞、地名學研究工作的基礎上，本文試系統探析“上”“下”在漢語地名命名機制中的語義與功能。筆者全面搜集與統計了《史記》《三國志》《水經注》中含“上”或“下”的雙音節和三音節地名。對于地名的語源釋義，主要參考班固的《漢書·地理志》、應劭的《漢書集解》、裴骃的《史記》三家注、樂史的《太平寰宇記》等文獻，以及錢穆的《史記地名考》、史為樂的《中國歷史地名大詞典》等現代辭書專著。對古代地域相對位置的考證，主要參考譚其驤的《中國歷史地圖集》。部分地名由于年代久遠、罕見，難以考證或聚訟紛紜。故對此我們不妄下論斷，作闕疑處理。歸納收集到的地名，記地名除去“上”或“下”后的語素(或語素組合)為X，那么：“上+X”式地名23個，其中可考19個；“X+上”式地名14個，其中可考12個；“下+X”式地名23個，其中可考17個；“X+下”式地名13個，其中可考12個。總計可考地名60個，含“上”地名31個，含“下”地名29個。

需說明的是，地名作為專名，需在較大社會范圍內流通。未經社會集團約定俗成的名稱，則不能算作地名。[4]基于以上考慮，一方面，文獻中“通名+上/下”一類組合，如“堂下”“車上”，所指未經約定，不納入地名范疇；另一方面，諸如“瑯琊臺下”這類范圍小且罕見的組合，也不予統計。

二、地名中“上”的語義用法分類

(一)表示海拔高(的附近區域)

此義項在31個含“上”的樣本元素中有8例(如表1)，“上+X”組合的有上谷、上黨、上地、上原、上饒、上高；“X+上”組合的有緜上、鄗上。

在此義項下，“上”一方面可以單純極言其高，而無顯性的參考比較系。如戰國韓置郡的“上黨”，《釋名·釋周國》：“黨，所也。在山上其所最高，故曰上黨也。”又如“上原”，錢穆《史記地名考》：“以地勢高平名?！盵5]《太平寰宇記》載上高縣：“以地勢高上，故曰上高?！边@里的“上”的形容修飾性較強。而三國吳置縣的“上饒”則有所不同，據唐《十道志》：“以其山部奇珍，故名?！彪m然此處的“上”也不存在明顯的相對參照，但實際指稱是“山部”“高處”，作為名素與形素“饒”組成主謂型復合詞。

另一方面，部分地名中的“上”，有明顯的方位參照，如戰國郡名“上谷”，據《晉書地道記》：“以其地處大谷之上，故以為名”。言“上”是以后置的“谷”為參照的。并且“上谷”也非山谷或它的部分，而是處于與它相離的上方，因此若按現代漢語的語序，“谷上”則更能表達其構詞意圖。類似的還有“緜上”“鄗上”。

表1 上表示海拔高(的處所)

(二)泛指以某參考線為基準的附近或廣大區域

此義項有10例。參考線為河流的有9例，為泗上、霸上、淮上、濮上、圯上*《史記·留侯世家》：“(張)良嘗閑從容步游下邳圯上”。應劭注：“圯水之上也。”、洮上、沔上、汶上、上郡，其中多數情況為方位語素后置，前置的僅有“上郡”1例*《史記·秦本紀》：“魏筑長城，自鄭濱洛以北，有上郡?！庇謸窞闃贰吨袊鴼v史地名大辭典》，秦時上郡治所位于今陜西省榆林縣東南75里處，洛水以北。譚本《中國歷史地圖集·先秦卷》可證。；參考線為山脈的有1例，為隴上。

關于“上”與水名相結合的結構，楊伯峻先生在《論語譯注·雍也》中引桂馥《札樸》：“水以陽為北，凡言某水上者，皆謂水北”[6]，與古代“山南水北為陽”的觀念相通。這應是就大多數情況而言的，例外的情況也不鮮見，如“洮上”與“汶上”。對于魏正元二年(255)發生在魏蜀之間的同一場戰役，《三國志·姜維傳》言：“大破魏雍州刺史王經于洮西”，《三國志·王基傳》則從姜維的角度稱此役為“洮上之利”。再者，據譚其驤《中國歷史地圖集·魏晉卷》，洮水為南北流向，不太可能有“洮水北面”的指稱方式。[7]至于“汶上”，或許在孔子所處的時代，“汶上”還只是“水名+方位詞”構成的方位詞組而非具體地點，它尚有可能如《史記集解》中孔安國所說，到“汶上”是“欲北如齊”；但后來“汶上”作為一個行政區劃名而存在時，就不一定遵從“水上謂水北”的原則了。金朝泰和八年(1208)改汶陽為汶上縣，元代至今無縣址遷移的記載[8]，而元代史地學家于欽的《齊乘》則載：“汶又西經汶上縣北”。如果上溯至南朝宋時期，當時“汶上”稱為“(東)平陸縣”[9]，而幾乎同時期的《水經注》云：“(汶水)西南經東平陸縣故城北?！睋铣c金朝的情況可知，“汶上”的治所均處于汶水南側。

既然在“河流名+上”式的地名中，“上”除了具有通常所指的“水北”義，既可以表示東西向河流的南側(汶上)，又可表南北向河流的西側(洮上)。那么“上”的意義已大大泛化，可指河流附近的廣大區域了。

“隴”本為山名，如果單看“隴上”的構詞方式，容易理解為“隴山的上面”。然綜觀古漢語，幾乎沒有以“隴上”來指稱“隴山之上”的狹義用法，均為泛指。如晉朝傅玄《惟庸蜀》：“姜維屢寇邊，隴上為荒蕪。”這里“隴上”指代的是蜀漢姜維多次北伐攻擊的魏國雍州、涼州疆土。又據《資治通鑒·晉紀十四》，前趙國王劉曜任命楊難敵為假黃鉞，“都督益、寧、南秦、涼、梁、巴六州及隴上、西域諸軍事”。“隴上”與各大州并稱，如果僅局限在“隴山上”，就未免顯得與其他大面積的地理事物格格不入。它應指南秦州與涼州的中間區域，即今陜北、甘肅東部一帶。

(三)表示次序、命名時間的先后

此義項有4例(如表2)，為上庸、上蔡、上邳、上曲陽?！吧稀痹诘孛袕娬{次序、命名時間在前或在后，是表方位的“上”意義引申與抽象化的結果。例如“上庸”因古庸國得名。庸作為周的屬國，最先被封在洛陽附近；在西周中葉遷徙到今湖北竹山一帶，是為上庸；春秋中葉，楚聯合秦、巴二國，聯合滅亡了庸國。一些不愿臣服的國人，又輾轉遷居至大庸(今湖南張家界)地區。[10]楊慎《升庵集》也云：“庸有上庸下庸，上庸金州，下庸夔州?！痹偃鐡稘h書·藝文志》，春秋時期的蔡國都城原在上蔡，即“故蔡國”，后“蔡平侯自蔡徙此(新蔡)，后二世徙下蔡”。上庸在下庸北側，而上蔡(今河南上蔡)卻在下蔡(今安徽鳳臺)西側，因此方位語素“上”強調的并非特定方向，而是地名的次第、新老。

這類地名往往從原地理專名中孳乳而來，“上庸”“上蔡”“上邳”“上曲陽”分別是原生地名(或國名)“庸”“蔡”“邳”“曲陽”的衍生物。在原生基礎上，加注的“上”突出表示“次序靠后，新”；并且，這類地名大多有“下X”與之對應，如“下庸”“下蔡”“下邳”“下曲陽”。這樣相比，“上”又強調“次序靠前，舊”。

表2 “上”表示次序、命名時間的先后

相對在先相對在后上庸(參照大庸、下庸)上庸(參照古庸國)上蔡(參照新蔡、下蔡)上蔡(參照古蔡國)上邳(參照下邳)①上邳(參照古邳國)上曲陽(參照曲陽、下曲陽)②

① 《漢書·藝文志》：“臣瓚曰：‘有上邳，故曰下邳也’?！?/p>

② 《水經·滱水注》：“縣城在山曲之陽，是曰曲陽，有下，故此為上?！?/p>

(四)表示某水域的上游、發端

此義項有5例(如表3)，為潁上、上津、上烏林、上鄩、上粉。此類義項可較早見于《左傳·昭公十四年》：“楚子使然丹簡上國之兵于宗丘?！倍蓬A注：“上國在國都之西，西方居上流，故謂之上國。”《太平寰宇記》載潁上縣：“以地枕潁水上游為名?！薄端涀ⅰゃ嫠匪d的“上津”乃金錢河上游的重要渡口；《水經注·江水》則記載江水一路東流，依次東經“上烏林”“中烏林”“下烏林”；《水經注·洛水》引京相璠語：“有鄩谷水，東入洛，謂之下鄩，故有上鄩、下鄩之名也”；《水經·粉水注》：“粉水導源東流，徑上粉縣。”

由以上的記載可以觀察到，它們的構詞格式不盡相同。多數的“上”都為前置，后置的僅“潁上”一例。與“上”搭配的地理語素，既可以是河流名(潁、粉、鄩)，表示“X河流的上游”； 也可以是河流沿岸的港口、聚落(國、津、烏林)，此時參考線河水是隱含的，表示“上游的X河流”。

中國現行的地名中，依舊保留著“上”的類似義項。例如《弘治上海志》以“地居海之上洋故也”解釋上海市的由來。所謂“海之上洋”，就是剛脫離陸地的海洋邊緣。雖然這里言“上”，是以海洋為參照的，但與河流一樣，都表示水域的初始、發端。今云南大理市的上關與下關，古時分別作“龍首關”“龍尾關”，因分別處于洱海上源與下源，故上、下對稱。[11]

表3 “上”表示某水域的開始、發端

(五)表示地位或重要性相對高

此義項通常與古代帝王神靈相聯系，在樣本中含4例，為上林、上畤、上京、上陽。自從漢武帝擴建上林苑，“上林”有了指稱帝王園圃的功能；《史記·封禪書》：“秦靈公作吳陽上畤，祭黃帝；作下畤，祭炎帝。”“上畤”“下畤”都是秦國祭祀天地或古帝王的場所，“上”補充說明后置的地理語素，表示其相對“下畤”地位更高；而“上京”較早見于班固《幽通賦》：“有羽儀于上京”，李善注：“有羽翼于京師也?！贝撕笏蔀閷嫉耐ǚQ。“上陽”為春秋時虢國國都，又名大陽。[12]

三、地名中“下”的語義用法分類

(一)表示低于某個參考點海拔高度(的附近區域)

此義與“上”的第一種義項相對，一些地名中“下”表示的也是其最基本、具體的方位語義，反映最樸素的命名義，在29個“下X”“X下”式樣本元素中有6例，為稷下、垓下、峣下、歷下、關下、岐下。例如齊國稷下學宮，劉向《別錄》載：“齊有稷門，城門也。談說之士期會于稷下。”又如《水經注·河水》中的“歷下”，《清一統志·濟南府二》“歷下故城”條引《三齊記》云：“歷下城，南對歷山，城在山下，故名”。

“下”的該義項與“上”的第一種義項也存在不對稱的情況。一是該義項下的結構，“上”存在前置和后置兩種情況，且前置占優勢；而“下”均為“X+下”式組合。二是“上”可以讓參照系隱含，單純地極言其高；但“下”的參照都是顯性的，均為與其搭配的地理語素。由此造成了義項空位。

(二)泛指以某參考線、參考點為基準的附近區域

此義與“上”的第二個義項對應，地名中的“下”也可引申轉指以某參考點、參考線為基準的附近區域，共7例。以河流為參照線的有2例，為戲下*《史記·項羽本紀》：“諸侯罷戲下，各就國。”《索隱》：“戲音義，水名也，言下者，如許下洛下然也?！?、易下*《史記·絳侯周勃世家》：“破之易下。”《索隱》：“易水之下，言近水也?！?；以聚落、城邑為參考點的有5例，為下縣、許下、鄴下、吳下、洛下。在這5例中，“下”前置的僅有顏師古在《史記·項羽本紀》中說解的“下縣”，其云：“四面諸縣也。非郡所都，故謂之下也”。具體來講，指一郡之中以治所為中心的周邊屬縣。其余4例雖然均為“地理語素+下”的格式，但需說明，即使在有文獻可稽的最初階段，類似“地理語素+下”的組合也多不勝數，但大都十分松散，不宜看作凝固的地名。本文僅以《史記·樊酈滕灌列傳》中的用法為例：

(1)擊泗水監豐下。

(2)破李由軍雍丘下。

(3)以太仆奉車從擊章邯軍東阿、濮陽下。

(4)擊項羽之將項冠于魯下。

(5)擊王武別將桓嬰白馬下。

(6)破吳郡長吳下。

(7)復從擊韓信胡騎晉陽下。

(8)攻豨丞相侯敞軍曲逆下。

以上8例的語法格式，均可描寫為：攻/擊/破+敵軍將領名(+“軍”)+地理名詞+方位詞“下”

縱然由于缺乏細節描述，它們到底表示“某城城墻外的附近區域”還是“以某地為中心的廣大區域”，已難以考證，但至少可得出兩點：首先“地理名詞+下”指稱的是城外，不含城邑之內，更非“地下”；再者，這里的“下”都是有實際方位意義和語法功能的詞，它與單音節或雙音節的地理名詞組合成方位短語，在句中作后置地點狀語。可注意到，地名充當狀語成分的能力，正是“下”賦予它的。若前面沒有介詞“于/在”等，后面也沒有方位詞“上/下”等，地理名詞是難以充當地點狀語的，如以下三例。

擊泗水監豐下。*擊泗水監豐。

破李由軍雍丘下。*破李由軍雍丘。

破吳郡長吳下。*破吳郡長吳。

可以說，“地理語素+下”式地名與“地理名詞+下”式方位短語有共同的初生形態，但在漢語詞匯雙音化的大趨勢下，許多常用的單音節地名也逐步雙音節化。除了“專名+行政區劃單位”這種演化方式(如“吳縣”“鄴郡”)，專名+方位語素“下”也成為單音節地名雙音節化的重要手段之一。

需要滿足哪些條件，此類組合才能被視為地名而非方位短語呢？筆者認為，需要綜合意義、功能、語用三方面的標準。在意義上，“X下”指稱的地理范圍應包括城邑“X”本身，“下”的方位實指作用十分薄弱；在功能上，應出現“X下”作為體詞充當句中主語、賓語、定語的情況；在語用上，“X下”作為一個整體，在后世文獻中多次見諸記載。

例如“吳下”。如果說在上述《史記·灌嬰列傳》中，它還只是松散的方位短語，那么之后，它便有了詞匯化傾向。如《三國志·呂蒙傳》載張昭語“吳下業業”，形容當時孫權統治局勢不穩定。這里的“吳下”，既非吳郡城下，也非以吳郡為中心的附近區域，而泛指當時孫權控制的江東地區，自然包括了“吳”本身，這可以被理解為部分喻整體的借代用法。再者，《宋書·隱逸列傳》、范成大的《吳郡志》等眾多文獻，均有“吳下士人”“吳下士大夫”之語，很難想象“吳下”會指稱不含吳郡/吳縣城邑的“城邑下”“城邑周圍”。

又如“鄴下”。據《三國志·魏書十五》注引《魏略·李孚傳》，曹操率軍圍困鄴城，而李孚從外突破曹軍圍困，向鄴城通報外界消息?！?李孚)將三騎，投暮，詣鄴下?！睆暮笪牟懿俚脑u論“此非徒得入也，方且復得出”可知，李孚“詣”的不是“鄴城附近”，而是城內。又如北宋王欽若《冊府元龜·卷一百九十八》記述北齊高氏“建都鄴下”，既然是建都，自然不會建在城外。

再說“洛下”?！妒勒f新語·夙惠》：“有人從長安來，元帝問洛下消息”，晉元帝打聽的自然是洛陽城的消息。而《梁書·諸夷·海南諸國》甚至載：“今洛下、齊城、丹陽、會稽，并有阿育王塔，可往禮拜?！薄奥逑隆迸c一般性地名并列，此時它的“下”已幾乎喪失了方位義，成為一個附著在地理語素后的地名標記。

然而，“地理語素+下”式結構的所指范圍十分靈活。即使對于同一雙音結構，“下”出現意義較虛的用法后，仍可恢復實指方位義。如前所述之“鄴下”，雖然魏晉時期的《魏略·李孚傳》已經將“鄴下”當作凝固的地名，但成書于唐初的《隋書·高熲傳》并非如此，它記載了高熲平定尉遲迥叛軍的過程：“(高熲的軍隊)既渡，焚橋而戰，大破之。遂至鄴下，與迥交戰。仍共宇文忻、李詢等設策，因平定尉迥”。

《北史·尉遲迥傳》描述此役更詳。高熲率軍抵達“鄴下”后，與李詢設計沖擊觀戰民眾，令敵軍失序，“因其擾而乘之”，使得“迥眾大敗，遂入鄴城”。既然高熲乘勝“至鄴下”后，尉遲迥叛軍還能“入鄴城”，那么兩相補證可知，《隋書·高熲傳》所謂的“鄴下”還是一個方位詞組，仍指“鄴城城墻外的附近區域”。

甚至同一部著作里，“X下”的所指范圍也不盡相同。如《三國志·魏書·武帝紀》中的“許下”：“汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下?！薄肮战B書中，得許下及軍中人書，皆焚之?！?/p>

第一句，劉辟不可能攻破曹操的大本營許都。“許下”指的應是“許都周邊地區”；而第二句，曹操的文武僚屬居住在許都之內，不會都散居在“許都附近”，因此這里的“許下”又應理解為“許都”。

綜上所述，指稱地理范圍的“X下”開始詞匯化后，原有的方位詞組性質仍較為頑強地保留著。“下”在方位語素和無實義的語綴之間游離，有較強的彈性。但若追溯這類“X下”式地名的語源，則可知“下”最初均指以某參考線、參考點為基準的附近或廣大區域。

(三)表示次序、命名時間在后

此義與“上”的第三種義項相對，“下”可表“次序、命名時間在后”義。29個樣本元素里有10例，為下邽、下國、下博、下虢、下蔡、下城父、下東國、下邳、下雉、下陰。地名由來的記載，例如《水經·渭水注》釋下邽：“秦伐邽，置邽戎于此，有上邽，故加下也?！薄端涀ⅰぞ砹芬洞呵飩鳌丰屜聡骸跋聡凶趶R謂之國，在絳曰下國矣，即新城也。”《元和郡縣志·卷十七》釋下博：“以泰山有博縣，故此加‘下’字。”《漢書·地理志》東?？は纶?，“有上邳，故曰下邳也?！?/p>

這些地名要么在原生地名“X”的基礎上發展而來，使“下”與空語映照；要么參照“上X”地名而成，使“下”與“上”映照。以“X”或“上X”地點為中心建立參照系，“下X”有時靠東(如下城父*《史記·陳涉世家》注《索隱》：“山乘縣有下城父聚，在城父縣東。”)，有時靠南(如下陰*《水經注·沔水》引《左傳·昭公十九年》：“楚工尹赤遷陰于下陰”。即此。下陰在今湖北省光化縣西北，陰地在今河南盧氏縣?！跋玛帯碧帯瓣帯敝稀?，而有時又靠北(如下博*據史為樂主編《中國歷史地名大辭典》，博縣在今山東泰安市，下博在今河北深州市東南。“下博”處“博”之北。)。因此追究用“下”命名的意圖，它不指某方位，而側重“次序在后”“新”義。

(四)表示在某河流下游

此義與“上”的第四種義項對應，“下”在地名中可表“河流下游”義。在29個樣本元素中有4例，為下相、下鄩、下烏林、下密。如《史記索隱》案，應劭云：“相，水名，出沛國。沛國有相縣，其水下流，又因置縣，故名下相?！薄跋旅堋钡靥幟芩掠?，因此得名。

(五)表示地位或重要性相對低

此義與“上”的第五種義項對應，“下”的方位義可通過隱喻轉指，在地名中表“地位相對低”“小”義。在29個樣本元素中有2例，為下邑、下畤*詳見“上”的義項(5)。。如《史記索隱·魯世家》：“下邑，謂國外之小邑?！边@類義項在現代漢語中得到了保留，如與城市相對的“鄉下”。事實上，農村的海拔高度并不都比城市低，這里的“下”應暗含“+偏僻”“+地位較低”等義素。

四、結論

綜上所述，在可考的60例地名中，“上”與“下”的義項分布情況如表4和表5所示。

地名的構詞方式與方位語素語義之間有較強的相關性。例如“水名+上”式地名，有泗上、霸上、洮上、汶上、潁上等9例，其中有8例的“上”均泛指“以參考線為基準的附近區域”，僅“潁上”之“上”表“上游”。而“上鄩”“上粉”中前置的“上”，都含“上游”義，與表示“河流下游”的“下鄩”“下相”“下密”中前置的“下”有一致性。

在60例樣本元素中，17例為非派生地名，大部分為派生地名。兩者區別在于，前者若離開了方位語素，剩余的語素(或語素組合)“X”已不成地理專名，喪失了指稱某地理實體的功能，如(上)黨、(上)郡、(上)林；后者則是在“X”的基礎上附加方位語素而成，而“X”本身就是一個指稱地理實體的專名；而且派生地名與原生地名指稱的并非同一地理區域或地理實體，例如：

易下(易水附近)≠易(河流)

下博(縣)≠博(縣)

隴上(隴山一帶)≠ 隴(山脈)

上庸(縣/郡)≠庸(國)

派生地名中較特殊的是“鄴下”“吳下”一類。它們所指十分靈活：有時與原生地名等同，作為其別稱，“下”僅為地名后綴；有時又表示原生地名所指的“周圍區域”甚至是“城墻下的附近區域”，“下”的方位色彩較強烈?？梢哉f，“下”其他方位性義項的存在(不限于地名中)，是“鄴下”這一類地名在詞匯化后又能保留方位短語用法的主要原因。

[1]唐啟運.論古代漢語的處所方位名詞[J].華南師范大學學報(社會科學版)，1992，(1)：80-88.

[2]蔡言勝.《世說新語》方位詞研究[D].上海：復旦大學，2005.

[3]方經民.論漢語空間方位參照認知過程中的基本策略[J].中國語文，1999，(1)：12-20.

[4]李如龍.漢語地名學論稿[M].上海：上海教育出版社，1998.1.

[5]錢穆.史記地名考[M].北京：商務印書館，2001.920.

[6]楊伯峻.論語譯注[M].北京：中華書局，1980.58.

[7]譚其驤.中國歷史地圖集第三冊(三國西晉時期)[M].北京：中國地圖出版社，1996.43-44.

[8][12]史為樂.中國歷史地名大詞典[M].北京：中國社會科學出版社，2005.1345.176.

[9]薛國屏.中國古今地名對照表[M].上海：上海辭書出版社，2009.243.

[10]何光岳.炎黃源流史[M].南昌：江西教育出版社，1992.869.

[11]賈文毓，李引.中國地名辭源[M].北京：華夏出版社，2005.336.

【責任編輯：周丹】

H146.2

A

1673-7725(2017)11-0183-07

2017-09-05

蔣彥廷(1997-)，男，四川遂寧人，主要從事古代漢語詞匯語法，自然語言處理研究。