蜀道申遺背景下蜀道研究的新開拓
——《隴蜀古道——青泥道研究論文集》的學術價值

李宜蓬

(陜西理工大學 文學院, 陜西 漢中 723001)

蜀道申遺背景下蜀道研究的新開拓
——《隴蜀古道——青泥道研究論文集》的學術價值

李宜蓬

(陜西理工大學 文學院, 陜西 漢中 723001)

蜀道申遺，已經提上日程。蜀道的保護和研究，逐漸為社會所關注。隴蜀古道的歷史價值，也日益為學界所發現。甘肅省隴南市徽縣政協倡議舉辦隴蜀古道——青泥道學術研討會，并出版論文集，體現了開展地域文化建設的眼光和志向。《論文集》所錄論文，其學術視野、學術方法、學術觀點，都有很多創獲，對于推動蜀道尤其是隴蜀古道——青泥道研究，具有重要意義。

《隴蜀古道——青泥道研究論文集》；隴蜀古道；青泥道

隨著京杭大運河、絲綢之路起始段和天山廊道的路網等線性文化申遺的成功，“由全國政協主導、川陜兩省文物部門共同推動的‘蜀道文化線路保護與申遺’工作，正在如火如荼地進行著。”[1]2甘肅政界和學界的同人不甘人后，積極組織學術力量，開展田野調查和文獻整理，對隴蜀古道的走向和作用進行深入研究。為了進一步推動隴蜀古道尤其是青泥道研究，2015年11月，甘肅徽縣政協組織召開隴蜀古道——青泥道學術研討會，既是積極參與蜀道申遺的有為之舉，更是開展地方文化建設的有力行動。會議之后，徽縣政協主席張承榮先生組織編輯《隴蜀古道——青泥道研究論文集》[2]，成為蜀道研究的最新成果。該書前有四川大學歷史文化學院教授彭邦本先生和西南大學歷史文化學院馬強先生作序，后有天水師范學院蘇海洋先生《“隴蜀古道——青泥道”學術研討會述評》，中間分為隴蜀古道研究、青泥道研究、蜀道研究三部分，收錄38位作者的44篇文章，體例完備，內容豐富，雖成之眾手，猶不失為一部精心結撰的蜀道研究著作。尤其需要指出的是，本論文集不僅收錄此次研討會的參會論文，還適當收入此前學界有關隴蜀古道的代表性成果，誠如彭邦本先生所說“一書在手，隴蜀古道研究的主要代表性成果即幾乎盡入囊中”，“可謂集研究探索之大成”[2]3。全書佳作琳瑯，勝義迭出，無論是研究視野、研究方法，還是研究創獲，都取得了突出成績，值得特別指出，并期望引起學界的重視。

一、學術視野：宏觀與微觀兼具

蒲向明先生亦深耕蜀道研究多年，對蜀道史料占有非常全面，其《關于隴蜀古道的文獻和文學考察》對經過隴南的故道、祁山道、陰平道及河南道進行了全面考察，廣泛征引歷史文獻和文學文本，對各條線路的走向及史跡進行了細致梳理，對于了解隴蜀古道的分布，具有重要意義。羅衛東《茶馬古道“隴蜀道”探析》專門從茶馬貿易的角度，說明歷代茶馬貿易的情況和政府對茶馬貿易的管理，從一個側面說明了隴蜀道在商貿往來上的作用和意義。陶喻之先生從事蜀道研究垂三十年，大作頻出，其中價值尤大者是其發揮在上海博物館書畫部工作的優勢，搜集整理而成的《歷代入蜀棧道圖考述》，在該文中，陶喻之先生列出歷代《明皇幸蜀圖》見諸著錄者11幅，傳世作品13幅；歷代《棧道圖》見諸著錄者33幅，傳世作品55幅；歷代《劍閣圖》見諸著錄者7幅，傳世作品15幅。從中既可以看到蜀道沿線的山水，又能看到棧道的形制，對于今人研究棧道歷史具有重要意義。

微觀研究，在《論文集》中更是所在皆是。有研究隴蜀古道尤其是青泥道走向的，如孫啟祥《故道簡論》、蔡副全等《沮道興廢考》、魯建平《牛尾道與祁山道：宋金時期西垂與河池的馬鹽交易通道》、蘇海洋《論青泥道的時空特征與獨特價值》、石志剛《北宋以后白水路的變遷》、曹鵬雁《徽縣通秦州古道與明代火站批驗茶引所》等；有研究蜀道尤其是隴蜀古道沿線政區及古戰場的，如王浩遠《河池縣治與青泥古道考》、王義《青泥道仙人關古戰場遺址考辨》、高敏《從〈儀制令〉看蜀道重要節點——三泉》等；有研究隴蜀古道沿線石窟碑刻的，如劉吉平《氐羌遺韻：八峰崖石窟造像藝術的文化解析》、許占虎《蜀道青泥嶺北周佛爺崖石窟造像考述》、馮歲平《北宋〈新修白水路記〉的書法藝術價值》、冉加強《徽縣虞關鄉〈許清虞關修路摩崖碑記〉新識》等；還有對杜甫自秦州入蜀沿線行程的具體考辨，如蘇海洋《杜甫入蜀行程北段路線新考》、劉雁翔《杜甫隴蜀紀行詩〈木皮嶺〉地理位置討論》、聶大受《杜甫與青泥道及其他——杜甫徽縣行吟二題》等。這些論文，都持之有故，考訂精審，在吸納前人研究的基礎上，提出各自的新見，是對隴蜀古道——青泥道的具體而微的深入研究。

二、學術方法：文獻與田野并重

20世紀以來，學術研究不斷發展，王國維先生的二重證據法，強調對新出土文獻的使用，對于推動學術進步，起到重要作用。在蜀道研究過程中，不僅要對歷代傳世文獻加以全面利用，更要重視對出土文物的利用以及親身的田野調查，從中才能發現未被發現的歷史遺存和未被利用的文物素材。

在歷史文獻的清理上，孫啟祥先生《故道簡論》下了很大功夫。雖名曰簡論，但是幾乎窮盡歷史資料和學界研究成果，腳注共達64條，舉凡《史記》《漢書》《漢書補注》《后漢書》《三國志》《南齊書》《北周書》《舊唐書》《新唐書》《華陽國志》《資治通鑒》《宋會要輯稿》《輿地紀勝》《太平寰宇記》《通典》等史部文獻，《柳河東集》《丹淵集》《清獻集》以及《全唐詩》等集部文獻，以及嚴耕望、李之勤、陳顯遠、藍勇、馬強等前賢時彥的研究成果，都有征引，體現了嚴謹的學術態度。在蜀道詩歌的搜集方面用力最深的是袁永冰先生，他出版了《棧道詩鈔》，近年來又發愿編輯《蜀道詩鈔》，他提交的論文《古代詩歌中的青泥嶺白水路》，分別從“山猶連蜀道，人已作秦音——唐詩中的青泥路”“野館無鐘漏，猿吟曉月明——宋代青、白水路詩”“懸崖萬仞入云端，前馬不行應氣攝——元代耶律鑄詠史詩”“沖風沖雨氣難降，又渡關南白水江——明詩中的白水江行”“我知鐵山路，不得鐵山游——清時徽縣其他道路”等題目介紹歷代文人的青泥嶺白水路詩歌，取材宏富，收獲良多。

在運用傳世文獻方面體現出較強功力的是兩位年輕學人：晏波博士《秦漢時期氐族與故道、下辨道設治及其隴蜀交通》對氐族對隴蜀交通的貢獻進行了具體說明，其中腳注共計83處、征引文獻48部；王浩遠博士《河池縣治與青泥古道考》腳注共計64處、征引文獻47部。年輕學者以小見大的學術眼光和舉輕若重的治學態度，是令人欣慰的。王使臻博士《唐宋隴蜀古道研究：基于文物和出土文獻的考察》運用法藏敦煌文獻《張清通寫真贊》中所記載敦煌歸義軍使人張清通奉使西川面見唐僖宗的材料，說明河隴古道在唐代的存在，具有很強的說服力。

只有深入開展文獻搜集并與田野考察結合起來，才可能最大限度地占有材料、發現材料，才可能在前人研究的基礎上，將學術向前推進。在這一點上，甘肅及隴南的學者，在田野調查上所投入的精力，對于隴蜀古道沿線的歷史遺跡及山川風貌的考察，給與會專家以深刻印象。他們扎實的努力，為隴蜀古道研究，注入了源頭活水，是應該充分予以肯定的。

三、學術觀點：發現與發明皆備

在搜集歷史文獻和考古資料以及田野調查過程中，學界多有新材料的發現。如曹鵬雁《徽縣通秦州古道與明代火站批驗茶引所》，就從徽縣經火站、高橋、白音峽通秦州的馬幫駝道的考察切入，分析其中所涉及的茶馬貿易情況，再檢索文獻，考知當地明代批驗茶引所的設置，層層推進，愈進愈奇，得出的結論，帶有作者獨到的發現。陶喻之先生也根據自己的治學經歷，找到了《過青泥嶺》一詩的真正作者，也是發現的一個很好例證。對于仙人關古戰場的位置，徽縣學者也進行了深入的探討。王義《青泥道仙人關古戰場遺址考辨》排比明清史料及前人詩歌，指出吳王城非仙人關，仙人關當在殺金坪后的水草灘一帶，雖不能成為定說，但是此種考證，非身處當地現場考察不能為也。蘇海洋《論青泥道的時空特征和獨特價值》“以歷史文獻對青泥道里程的記載為線索，利用高分辨率衛星影像和高精度路徑測量工具模擬測量，復原了青泥古道的線路具體走向”，得出青泥道的里程數，公里與唐里分毫不差，如此將歷史文獻和現代高科技手段完美結合，就使得相關研究鐵證如山，不容置疑。

除了不斷發掘歷史文獻之外，也有兩位青年學子對蜀道文學文獻的發掘、梳理和探究，值得人們關注。任夢一《蜀道難系列詩歌的承繼與發展》就注意到樂府古題《蜀道難》的承傳，注意揭示其文學史意義，發掘出一系列以“蜀道難”為題的作品，并以前《蜀道難》、李白《蜀道難》、后《蜀道難》為三個發展階段，最后總結出“綜觀《蜀道難》同題系列詩歌，體現了蜀道山水詩表現手法上從現實主義到浪漫主義、從景情分詠到情景有機融合的漸變過程”，“以李白《蜀道難》為界經歷了從自然山水到歷史典故結合再到極寫山水化用典故與神話傳說的轉變；詩人感情抒發從真摯單純到熱烈而隱晦再到直白而冷峻，情感內涵從感慨個人寄寓向著更具有社會性、現實性的憂生之嗟的慨嘆轉變”。如此認識，亦是別有會心的真知灼見。王平《宋琬棧道平歌為賈膠侯尚書作的文學價值——兼與李白蜀道難比較》也通過對宋琬詩作的分析，說明其對李白《蜀道難》技法的學習和主題的反撥，最后提出“宋琬的《棧道平歌為賈膠侯尚書作》文學成就極高，與李白的《蜀道難》相比各有千秋。在文學史上是對‘蜀道難’和‘蜀道易’兩大主題的綜合，不僅極具文學價值，對于記載賈膠侯的歷史功績也極具史學意義”，也是有得之見。

若說發明之功，當以陜西理工大學歷史文化學院梁中效教授《論唐宋青泥路的變遷及文化地位》為最。梁中效教授一貫以高屋建瓴的眼光和大氣磅礴的才華為學界所稱道，其論文先提出“唐宋時期關隴與巴蜀的一體化”這一總體認識，就顯示了他的博大的視野和見微知著的學術敏感。然后概括唐宋時期的青泥路及其變遷，對唐宋兩代史料和青泥路的通行情況進行總體把握，顯示其舉重若輕的駕馭能力。尤其見功力的是在第三部分，梁中效先生確定唐宋時期青泥路的文化地位，指出青泥路是唐宋經濟繁榮的大動脈、唐宋詩詞美文的大畫廊、唐宋聯系南北絲綢之路的大通道，其對青泥路文化地位的彰顯與弘揚，誠有撥云見日之功，其歷史站位及認識水平之高、思辨能力與表達能力之強，都讓人嘆為觀止。

四、學術展望：保護與開發協調

學術研究，既意在復原歷史，也意在指向當代。胡大雷教授指出：“關于建立、建設地域學的社會意義問題，這是地域學研究的宗旨和目標。”[4]6在《論文集》中有多篇論文談到了蜀道尤其是隴蜀古道的保護和開發的問題。其中包括孫啟祥《論隴蜀古道在蜀道申遺中的地位和優勢》、程文徽《試論隴蜀茶馬古道的文化資源開發》、李宜蓬《蜀道詩與蜀道旅游資源開發——以褒斜道為例》、蘇浩《關于青泥古道文化的思考》、陳寶軍《青泥古道的人文底蘊和旅游開發價值》、龍青山《青泥嶺諸多歷史載述與發展旅游業的思考》、高敏《詩山畫嶺話青泥——兼述其在蜀道申遺工作中的價值體現》等論文。其中最深刻的是孫啟祥先生的大作，他揭示了隴蜀古道在蜀道中的重要地位，闡明了隴蜀古道沿線古跡的獨特價值，更論及隴右文化對蜀道申遺的深厚影響，并語重心長地希望隴蜀古道申遺時應吸取的經驗和教訓，特別強調要保護蜀道的真實性和完整性，不要從功利出發——“打文化的旗號，行商業行為”，更要切忌重蹈“建設性”破壞的覆轍，其寄慨遙深，令人悵惘。

蜀道是西部地區溝通南北的交通大動脈，對奠定漢唐盛世發揮了重要作用。開展蜀道研究，不僅有其深遠的歷史意義，更有其強烈的現實意義。徽縣政協以青泥道為地方文化研究和建設的著力點，發掘歷史底蘊，凸顯文化特色，持續開展了很多富有創意、效果顯著的文化活動，“隴蜀古道——青泥道”學術研討會就是其中的一項。很多學者都對此次會議的價值予以高度肯定，蘇海洋先生說：“此次會議有助于學界加深對蜀道的‘原真性、獨特性和完整性’的認識，將推動陜甘川三省聯合申遺。”[5]馬強先生說：“《隴蜀古道——青泥道研究論文集》的出版，對于隴南的蜀道研究與申遺及其在國內外的文化影響力的擴大，必將發揮積極深遠的助推作用。”[2]8我相信，隨著《論文集》的出版，其文化價值和學術貢獻，將日益得到學界的認可。

[1]漢中市博物館.中國蜀道學術研討會論文集[M].西安：三秦出版社，2014.

[2]張承榮，等.隴蜀古道——青泥道研究論文集[M].成都：四川大學出版社，2016.

[3]高天佑.隴蜀古道考略[J].文博，1995(2).

[4]胡大雷.粵西士人研究[M].南寧：廣西人民出版社，2015.

[5]蘇海洋.“隴蜀古道——青泥道”學術研討會簡訊[J].中國史研究動態，2016(6).

K878.4

A

1004-342(2017)06-60-04

2017-04-18

李宜蓬(1972-)，男，陜西理工大學文學院副教授，博士，碩士生導師。

劉曉紅)