老年腫瘤綜合評估在防治化療不良反應中的研究進展

郁青 謝長生

老年腫瘤綜合評估在防治化療不良反應中的研究進展

郁青 謝長生

隨著老年腫瘤患者日益增多，腫瘤成為老年人群的主要死亡原因。目前，美國國立綜合癌癥網絡（NCCN）老年腫瘤指南中指出，老年腫瘤綜合評估（CGA）是評估老年腫瘤患者的核心。針對老年腫瘤的臨床特點，綜合評估化療是否耐受，從而防治化療的不良反應具有重要意義。本文對老年腫瘤綜合評估在防治化療不良反應中的相關研究進行綜述，旨在對老年腫瘤患者制定化療策略和方案提供幫助。

腫瘤 化療 不良反應 綜合評估

隨著社會的發展和科技的進步，人均壽命正在不斷延長。預計到2030年，新發惡性腫瘤中70%為老年患者。腫瘤成為老年人的主要死亡原因[1]。世界衛生組織WHO于發布的最新報告顯示：預計全球60歲以上人口將于2050年達到現有人口的2倍，老年人的絕對數量將從6.05億增長到20億，并會引起重大社會變化[2]。老年人罹患惡性腫瘤日益普遍，如何安全有效地治療老年腫瘤成為日益關注的問題。本文根據老年腫瘤的臨床特點及針對化學治療的不良反應，結合美國國立綜合癌癥網絡（NCCN）老年腫瘤等相關指南，綜述如下。

1 老年腫瘤的臨床特點及治療手段

老年人易患感染、腫瘤和自身免疫性疾病[3]。因此，老年惡性腫瘤具有以下特點：（1）發展相對緩慢；（2）轉移較年輕患者少；（3）臨床癥狀較輕；（4）隱匿癌比例增加；（5）重復癌增多；（6）并發癥較多[4]。實體瘤的治療以手術為首選，可結合化療、放療、靶向治療、內分泌治療和心理治療。隨著腫瘤的化療日益成熟，老年人惡性腫瘤的治療一般與60歲以下者大致相同。但是隨著以老年惡性腫瘤患者為研究對象的有關資料的完善，針對老年人的生理特點和腫瘤的臨床特點，考慮到老年人心肺等臟器功能有不同程度的衰退及重要器官功能代償能力差，個體差異較大，仍需結合老年人的發病特點，確定個體化治療方案[5-6]。

2 化療的不良反應

老年化療患者中，最常見的并發癥是骨髓抑制，包括中性粒細胞減少、貧血、血小板減少；另外的并發癥為黏膜炎、腎臟毒性、心臟毒性等。老年化療患者更易患有嚴重和長期的骨髓抑制和黏膜炎。同時，骨髓抑制和黏膜炎不但增加了心肌炎和中樞、周圍神經病變的風險，還增加了感染（伴隨或者不伴隨中性粒細胞的減少）、脫水、電解質紊亂、營養不良等風險。其中營養不良既是化療的不良反應造成的，也可以是腫瘤直接造成的。化療同時也會影響認知、機體功能、平衡感、視力、聽力、性欲和情緒。因此積極預防和糾正這些不良反應并從化療方案中獲得最大化的治療效益就顯得尤為重要。

2.1 心臟毒性 蒽環類藥物會增加心臟毒性最終導致左心衰竭和慢性心力衰竭（CHF）[7-8]。其它會引起顯著心血管不良反應的抗腫瘤藥物包括烷化劑、抗代謝藥物、毛細血管穩定劑等，這些藥物會增加蒽環類藥物的心臟毒性。在HER-2陽性乳腺轉移癌患者中，赫賽汀也被證明，與蒽環類連用會引起心功能不全和CHF。在使用赫賽汀藥物的患者中，≥50歲、左心射血分數（LVEF）降低或服用抗高血壓藥物都被定義為引起心功能不全的危險因素[9-10]。在一份關于乳腺癌老年患者（45例，年齡≥70歲）的單因素回顧性分析中，Serrano[11]指出使用赫賽汀治療的患者中，既往有過心臟疾病或者糖尿病者心肌毒性的發病率會增加。在乳腺癌早期、晚期與晚期且合并有明顯癥狀的CHF，無癥狀性心臟毒性的發病率分別為12.5%、24%和8.9%。

2.2 腎臟影響 腎小球濾過率（GFR）會隨著年齡的增長而降低，GFR的降低反過來又會降低很多藥物在腎臟中的代謝。腎排出的減慢會加重直接通過腎臟排泄藥物的毒性，如卡鉑、奧沙利鉑、免疫抑制劑、博來霉素等。同時也會加重通過腎臟代謝轉換才激活的藥物毒性，如去甲氧基柔紅霉素。GFR降低還會增加藥物代謝產物的腎毒性，如阿糖胞苷。因此當使用這些藥物時，需要通過調整劑量來減少因GFR下降導致的腎臟損害。

腎功能不全在老年腫瘤患者中很常見，尤其是正在接受腎毒性藥物治療者，或者有泌尿生殖道腫瘤者和多發性骨髓瘤者。有腎臟疾病或者處于腎功能損傷高風險的患者中，腎臟損傷藥物需要限制或者避免使用。對老年腫瘤患者合并有腎功能不全，SIOG Task Force提供了一系列臨床治療建議，應對所有患者計算肌酐清除率來評估腎功能，從而調整藥物劑量，減少因GFR降低造成的藥物性腎損害[12]。

2.3 神經毒性 神經毒性與藥物的劑量密切相關。長春花堿、鉑類、紫杉醇均含有周圍神經毒性。甲氨蝶呤、阿糖胞苷和異環磷酰胺對中樞神經有不良作用。嘌呤類似物對神經的影響則更加致命。大劑量的阿糖胞苷會造成急性小腦綜合征。高齡患者、劑量及劑型、肝腎功能異常等均為阿糖胞苷誘導小腦毒性的重要危險因素[13-14]。

降低神經毒性主要依靠降低劑量來減少不良反應的產生。由于老年人腎臟排泄代謝產物的能力減弱以及小腦功能的減退，使得其對阿糖胞苷的神經毒性更加敏感。因此，腎功能不全的患者在使用阿糖胞苷時需特別注意；GFR降低的患者在使用時需要減量。NCCN指南推薦需要監控小腦的功能、是否有聽力降低和周圍神經病變。

2.4 骨髓抑制 多項研究數據表明，65歲以上的患者化療后出現骨髓抑制的風險增高。減少劑量可減少化療的不良反應，使用生長因子后骨髓抑制出現的概率降低50%。在出現骨髓抑制的情況下，使用生長因子不但不會增加住院費用，反而能降低住院費用[15-17]。

2.4.1 中性粒細胞缺乏癥 在老年患者化療的過程中，中性粒細胞缺乏癥是一個主要的導致化療劑量減少的因素。一些前瞻性調查研究發現，老年患者診斷為大細胞淋巴瘤使用CHOP方案化療，出現中性粒細胞缺乏癥中年齡是其重要的危險因素[18-23]。接受化療的60歲及以上患有急性髓細胞性白血病（AML）的老年患者預防性使用集落刺激因子可使中性粒細胞缺乏癥快速緩解并且減少住院日，但對生存期沒有影響[24-25]。一項Mata分析顯示，預防性使用粒細胞集落刺激因子（G-CSF）可減少化療導致的發熱性粒細胞缺乏癥[26]。一些研究中心表明，聯合使用生長因子和拓撲異構酶Ⅱ抑制劑是發熱性粒細胞缺乏癥的危險因素。指南推薦實體腫瘤和非髓系的血液腫瘤使用生長因子[27-28]。

2.4.2 貧血 貧血是化療毒性反應的一個相關危險因素，也是影響到藥物劑量分配的眾多因素之一。貧血易導致藥物濃度的增加從而導致不良反應的產生[29]，還會導致心血管疾病、CHF、冠心病猝死和癡呆等[30-33]。

對于重度貧血的患者，輸血可明顯緩解臨床癥狀。對是否使用促紅細胞生成劑（ESAs）臨床上爭議不斷。ESAs已被證實可減少貧血患者在化療過程中的輸血量，并且增加胃腸道鐵元素的吸收利用，但是這不僅僅局限于老年患者[33]。然而，有隨機研究實驗報道顯示，以Hb值超過120g/L為目標糾正患者貧血反而使其生存率及腫瘤控制率降低[34]。使用ESAs的腫瘤患者會增加靜脈血栓的形成而增加病死率；使用ESAs改善貧血使Hb＞120g/L時，可能導致腫瘤患者的生存率降低或者造成疾病進展[35]。

2.4.3 血小板減少癥 化療導致的血小板減少主要是由于細胞毒性和骨髓抑制。出現嚴重血小板抑制的患者往往需要減少劑量或者中斷化療。化療導致的貧血和中性粒細胞缺乏癥可由集落刺激因子管控，但是如何安全有效地治療血小板減少癥仍然是一個難題[36]。目前被證實，對非髓系的惡性腫瘤治療過程中的血小板減少癥可以用重組IL－11治療，但是這有一定的毒性反應且獲益很小。正在進行的臨床試驗也在評估羅米司亭和艾曲波帕這些類促血小板生成素治療血小板減少癥的功效[37]。2.4.4 其它 化療產生的不良反應還包括惡心和嘔吐、腹瀉、便秘、黏膜炎、肝損害、肺毒性、皮疹、色素沉著、脫發等。

3 老年腫瘤綜合評估的內容和意義

老年腫瘤患者是一類特殊群體，老年人的惡性腫瘤在臨床特點和治療方面與其他人群可能有所不同。隨著年齡的改變老年腫瘤患者生理及心理特征可能會影響到化療的耐受程度。目前，化療是治療惡性腫瘤最常用的手段之一，腫瘤化療常常伴有明顯的不良反應，嚴重者甚至可能導致死亡。因此，針對老年惡性腫瘤患者開展化療前的化療耐受性評估非常重要。需根據老年患者的生理特點制定合適的化療方案，從而減輕化療的不良反應。單純依靠年齡來評估患者化療耐受力和預測生存期是不合適的。體力狀況評分（PS評分）及功能狀態評分（KPS評分）是過去廣泛應用于臨床的腫瘤患者體能狀況評估的方法。這兩種方法雖然簡便易行，但是對老年腫瘤患者治療耐受性及預后評估明顯不足，缺乏對老年患者用藥的指導[38]。日常生活活動能力（ADL）和工具性日常生活活動能力（IADL）量表可以對老年患者的功能狀態進行評估，其簡便易行，可較好地反映老年腫瘤患者的功能狀況，但對化療是否耐受仍缺乏指導。老年患者特別是75歲以上者，通常合并多種并發癥，對于因嚴重并發癥導致預期壽命不足1年者，化療的風險常常超過收益。對于并發癥的評價有多種工具，常用的有Charlson慢性并發癥指數。老年腫瘤綜合評估（CGA）是20世紀80年代建立起來的老年患者健康狀況綜合評估方法，由NCCN指南推薦。CGA主要包括：日常生活自理能力、日常生活工具使用能力、并發癥、復合用藥、營養狀況、認知功能、心理狀況、社會經濟狀況和老年綜合征。CGA不僅能綜合評估老年腫瘤患者的生理、心理、社會等各方面存在的問題，還能及早發現患者潛在的功能缺陷，指導治療決策，預測不良結局和病死率。

NCCN指南中推薦使用CGA評估的最終目的是將其按照接受治療的危險度分層，制定適當的治療計劃。指南推薦對老年腫瘤患者進行詳細評價，根據老年腫瘤患者化療Ⅲ度以上不良反應的風險評分體系（見表1），將可能死于癌癥或發生并發癥的老年患者分為以下3組：（1）低危（0～5 分）：無功能限制和合并癥的患者,可以耐受根治性腫瘤治療；（2）中危（6～9分）：介于兩者之間的患者，可能無法耐受延長生命的根治性治療，但可改進治療方案；（3）高危（10～19分）：有一項或多項日常活動受限以及有嚴重的合并癥或有進展的老年綜合征的患者，只能進行姑息治療[39]。美國一項前瞻性研究觀察CGA對化療不良反應的預測作用中顯示，CGA是預測化療不良反應的獨立危險因素[40]。Frever等[41]應用CGA對83例老年卵巢癌患者的化療耐受性進行綜合回顧分析，指出CGA可預測老年腫瘤患者的總體生存率。多因素分析結果證明CGA對預測藥物不良反應及患者預后具有積極意義。

因此，在化療前，應該對每一例老年惡性腫瘤患者的化療耐受性進行全面評估，全面客觀地了解患者的軀體情況，權衡利弊，制定化療策略和方案，在不影響療效基礎上，對中高危風險老年腫實體瘤患者尋找合適的化療劑量。達到減少化療相關的臟器功能損害、提高治愈率、延長生存期和改善生活質量的目的，也是綜合評估的意義。

[1]Smith B D,Smith G L,Hurria A,et al.Future of cancer incidence in the United States:burdens upon an aging,changing nation[J].J Clin Oncol,2009,27(17):2758-2765.

表1 老年腫瘤患者化療Ⅲ度以上不良反應的風險評分體系

[2]Listed N A.World Health Day 2012-Good health adds life to years[J].Media Centre,2012,110(4):212-213.

[3]潘天鵬,石津生.現代系統老年病學[M].北京:科學出版社,1998:727-732.

[4]于正洪,王蘇莉,史兆榮,等.老年人惡性腫瘤研究進展[J].現代腫瘤醫學,2009,07:1357-1359.

[5]劉俊才,王麗萍.老年惡性腫瘤患者的治療[J].醫學與哲學(臨床決策論壇版),2008,3:11-12,15.

[6]Muss H B.Older age-Not a barrier to cancer treatment[J].N English J Med,2001,345:1128-1129.

[7]Hershman D L,McBride R B,Eisenberger A,et al.Doxorubicin,cardiac risk factors,and cardiac toxicity in elderly patients with diffuse B-cell non-Hodgkin's lymphoma[J].J Clin Oncol,2008,26:3159-3165.

[8]Pinder M C,Duan Z,Goodwin J S,et al.Congestive heart failure in older women treated with adjuvant anthracycline chemotherapy for breast cancer[J].J Clin Oncol,2007,25:3808-3815.

[9]Tan-Chiu E,Yothers G,Romond E,et al.Assessment of cardiac dysfunction in a randomized trial comparing doxorubicin and cyclophosphamide followed by paclitaxel, with or without trastuzumab as adjuvant therapy in node-positive,human epidermal growth factor receptor 2-overexpressing breast cancer:NSABP B-31[J].J Clin Oncol,2005,23:7811-7819.

[10]Perez E A,Suman VJ,Davidson N E,et al.Cardiac safety analysis of doxorubicin and cyclophosphamide followed by paclitaxel with or without trastuzumab in the North Central Cancer Treatment Group N9831 adjuvant breast cancer trial[J].J Clin Oncol,2008,26:1231-1238.

[11]Serrano C,Cortes J,De Mattos-Arruda L,et al.Trastuzumabrelated cardiotoxicity in the elderly:a role for cardiovascular risk factors[J].Ann Oncol,2012,23(4):897-902.

[12]Launay-Vacher V,Chatelut E,Lichtman S M,et al.Renalinsufficiency in elderly cancer patients:International Society of Geriatric Oncology clinical practice recommendations[J].Ann Oncol,2007,18:1314-1321.

[13]Smith G A,Damon L E,Rugo H S,et al.High-dose cytarabine dose modification reduces the incidence of neurotoxicity in patients with renalinsufficiency[J].J Clin Oncol,1997,15:833-839.

[14]Rubin E H,Andersen J W,Berg D T,et al.Risk factors for high-dose cytarabine neurotoxicity:an analysis of a cancer and leukemia group B trial in patients with acute myeloid leukemia[J].J Clin Oncol,1992,10:948-953.

[15]Doorduijn J K,van der Holt B,van Imhoff G W,et al.CHOP compared with CHOP plus granulocyte colony-stimulating factor in elderly patients with aggressive non-Hodgkin's lymphoma[J].J Clin Oncol,2003,21:3041-3050.

[16]Osby E,Hagberg H,Kvaloy S,et al.CHOP is superior to CNOP in elderly patients with aggressive lymphoma while outcome is unaffected by filgrastim treatment:results of a Nordic Lymphoma Group randomized trial[J].Blood,2003,101:3840-3848.

[17]Zinzani P L,Pavone E,Storti S,et al.Randomized trial with or without granulocyte colony-stimulating factor as adjunct to induction VNCOP-B treatment of elderly high-grade non-Hodgkin's lymphoma[J].Blood,1997,89:3974-3979.

[18]Armitage J O,Potter J F.Aggressive chemotherapy for diffuse histiocytic lymphoma in the elderly:increased complications with advancing age[J].J Am Geriatr Soc,1984,32:269-273.

[19]Bastion Y,Blay J Y,Divine M,et al.Elderly patients with aggressive non-Hodgkin's lymphoma:disease presentation,response to treatment,and survival--a Grouped'Etude des Lymphomes de l'Adulte study on 453 patients older than 69 years[J].J Clin Oncol,1997,15:2945-2953.

[20]Bertini M,Freilone R,Vitolo U,et al.The treatment of elderly patients with aggressive non-Hodgkin's lymphomas:feasibility and efficacy of an intensive multidrug regimen[J].Leuk Lymphoma,1996,22:483-493.

[21]Gomez H,Mas L,Casanova L,et al.Elderly patients with aggressive non-Hodgkin's lymphoma treated with CHOP chemotherapy plus granulocyte-macrophage colony-stimulating factor:identification of two age subgroups with differing hematologic toxicity[J].J Clin Oncol,1998,16:2352-2358.

[22]O'Reilly S E,Connors J M,Howdle S,et al.In search of an optimal regimen for elderly patients with advanced-stage diffuse large-cell lymphoma:results of a phase II study of P/DOCE chemotherapy[J].J ClinOncol,1993,11:2250-2257.

[23]Sonneveld P,de Ridder M,van der Lelie H,et al.Comparison of doxorubicin and mitoxantrone in the treatment of elderly patients with advanced diffuse non-Hodgkin's lymphoma using CHOP versus CNOPchemotherapy[J].J Clin Oncol,1995,13:2530-2539.

[24]AmadoriS,Suciu S,Jehn U,et al.Use of glycosylated recombinant human G-CSF(lenograstim)during and/or after induction chemotherapy in patients 61 years of age and older with acute myeloid leukemia:final resultsof AML-13,arandomized phase-3 study[J].Blood,2005,106:27-34.

[25]Lowenberg B,van Putten W,Theobald M,et al.Effect of priming with granulocyte colony-stimulating factor on the outcome of chemotherapy for acute myeloid leukemia[J].N Engl J Med,2003,349:743-752.

[26]Lowenberg B,van Putten W,Theobald M,et al.Effect of priming with granulocyte colony-stimulating factor on the outcome of chemotherapy for acute myeloid leukemia[J].N Engl J Med,2003,349:743-752.

[27]Relling M V,Boyett J M,Blanco J G,et al.Granulocyte colonystimulating factor and the risk of secondary myeloid malignancy after etoposide treatment[J].Blood,2003,101:3862-3867.

[28]Patt D A,Duan Z,Fang S,et al.Acute myeloid leukemia after adjuvant breast cancer therapy in older women:understanding risk[J].J Clin Oncol,2007,25:3871-3876.

[29]Pierelli L,Perillo A,Greggi S,et al.Erythropoietin addition to granulocyte colony-stimulating factor abrogates life-threatening neutropenia and increases peripheral-blood progenitor-cell mobilization after epirubicin,paclitaxel,and cisplatin combination chemotherapy:results of a randomized comparison[J].J Clin Oncol,1999,17:1288-1296.

[30]Metivier F,Marchais S J,Guerin A P,et al.Pathophysiology of anaemia:focus on the heart and blood vessels[J].Nephrol Dial Transplant,2000,15(Suppl3):14-18.

[31]Pickett J L,Theberge D C,Brown W S,et al.Normalizing hematocrit in dialysis patients improves brain function[J].Am J Kidney Dis,1999,33:1122-1130.

[32]Silverberg D S,Wexler D,Blum M,et al.The use of subcutaneous erythropoietin and intravenous iron for the treatment of the anemia of severe,resistant congestive heart failure improves cardiac and renal function and functional cardiac class,and markedly reduces hospitalizations[J].J Am Coll Cardiol,2000,35:1737-1744.

[33]Wu W C,Rathore S S,Wang Y,et al.Blood transfusion in elderly patients with acute myocardial infarction [J].N Engl J Med,2001,345:1230-1236.

[34]Juneja V,Keegan P,Gootenberg J E,et al.Continuing reassessment of the risks of erythropoiesis-stimulating agents inpatients with cancer[J].Clin Cancer Res,2008,14:3242-3247.

[35]Bennett C L,Silver S M,Djulbegovic B,et al.Venous thromboembolism and mortality associated with recombinant erythropoietin and darbepoetin administration for the treatment of cancer-associated anemia[J].JAMA,2008,299:914-924.

[36]Tepler I,Elias L,Smith J W,et al.A randomized placebo-controlled trial of recombinant human interleukin-11 in cancer patients with severe thrombocytopenia due to chemotherapy[J].Blood,1996,87:3607-3614.

[37]Vadhan-Raj S.Management of chemotherapy-induced thrombocytopenia:current status of thrombopoietic agents[J].SeminHematol,2009,46:S26-32.

[38]吳劍卿.老年晚期非小細胞肺癌的化療策略[J].中華臨床醫師雜志(電子版),2013,2:486-488.

[39]Hurria A.Senior adult oncology clinical practice guidelines inoncology[J].J NatlComprCancNetw,2014,12(1):82-126.

[40]Hurria A,Togawa K,Mohile S G,et al.Predicting chemotherapy toxicityinolderadultswithcancer:aprospectivemulticenterstudy[J].J Clin Oncol,2011,29(25):3457-3465.

[41]Freyer G,Geay J F,Touzet S,et al.Comprehensive geriatric assessment predicts tolerance to chemotherapy and survival in elderly parents with advanced ovarian carcinoma:a GINEC0 study[J].Ann Oncol,2005,16(11):1795-1800.

10.12056/j.issn.1006-2785.2017.39.22.2017-106

310051 杭州，浙江中醫藥大學第一臨床醫學院

謝長生，E-mail：274479727@qq.com

2017-01-12）

馬雯娜）