全能花
[摘要]目的 探討分析手術室綜合護理干預對患者手術應激反應的影響。方法 將我院2015年3月~2016年12月接受的96例手術室治療患者納入研究對象,并根據不同的護理方式分為對照組和觀察組,每組48例。對照組患者采取常規護理干預,觀察組患者應用手術室綜合護理干預,對比分析兩組患者護理干預應激反應效果及護理滿意度。結果 訪視前和麻醉前相比,對照組的SAS及SDS評分均有明顯升高(P<0.05),而觀察組訪視前與麻醉前的SAS及SDS評分差異無統計學意義(P>0.05);組間比較,訪視前兩組患者的SAS及SDS評分差異無統計學意義(P>0.05),麻醉前觀察組的SAS及SDS評分均明顯低于對照組(P<0.05),麻醉前,觀察組患者的舒張壓、收縮壓、心率均明顯高于對照組(P<0.05);護理干預后,觀察組患者護理總滿意度為97.92%明顯高于對照組(79.17%),差異有統計學意義(P<0.05)。結論 對手術治療的患者給予手術室綜合護理干預,能有效的降低患者手術應激反應,緩解患者的不良情緒,并提高患者對護理工作的滿意度,更具安全性。
[關鍵詞]綜合護理干預;手術室;應激反應;影響分析
[中圖分類號] R472.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721(2017)11(c)-0180-03
Effect of comprehensive nursing intervention in operation room on stress response of patients
QUAN Neng-hua
Department of Anesthesiology,the First People′s Hospital of Fuzhou City,Jiangxi Province,Fuzhou 344000,China
[Abstract]Objective To investigate the effect of comprehensive nursing intervention on surgical stress response in operation room patients.Methods 96 operation room patients treated in our hospital from March 2015 to December 2016 were included in the study,and divided into two groups according to different nursing methods,the control group and the observation group,48 cases in each group.The control group received routine nursing intervention,and the observation group received comprehensive nursing intervention.The nursing intervention,stress reaction effect and nursing satisfaction of the two groups were compared and analyzed.Results The two groups of comparison,interview before and before anesthesia compared with control group,SAS and SDS were significantly increased(P<0.05),and the observation group before interview with SAS and SDS before anesthesia score had no significant difference(P>0.05);comparison between groups,visit the two groups before SAS and SDS score no significant difference(P>0.05),but before anesthesia in the observation group SAS and SDS scores were significantly lower than the control group (P<0.05),before anesthesia,observe the diastolic blood pressure,systolic blood pressure,heart rate and epinephrine were significantly higher than the control group (P<0.05);after nursing intervention,patients in the observation group on nursing satisfaction (97.92%) was significantly higher than the control group (79.17%),the difference was statistically significant specific (P<0.05).Conclusion Given the operation room comprehensive nursing intervention on surgical treatment of patients,can effectively reduce the surgical stress response of patients,alleviate the negative emotions of patients and improve patient satisfaction with nursing work,more safety.endprint
[Key words]Comprehensive nursing intervention;Operation room;Stress response;Influence analysis
手術室是治療疾病的重要場所,患者往往因術前麻醉而恐懼,而嚴重影響術后療效,為確保手術順利進行[1-2]。應用手術室綜合護理可減少患者的術前應激反應,尤其是因手術及麻醉而嚴重影響心理及生理的患者,為使其綜合性、系統性的消除患者術前焦慮及抑郁的情緒[3-4]。提高術后護理工作滿意度,使患者保持穩定的心態安全經歷手術[5],本研究分析手術室綜合護理干預對患者手術應激反應的影響,現報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
將我院在2015年3月~2016年12月接受手術治療的96例患者納入研究對象,并根據不同的護理方式分為對照組與觀察組,每組48例。納入標準:①患者均經檢查,且行外科手術室治療;②患者均無精神及語言、溝通交流障礙;③患者或家屬知情同意。排除標準:①患者有手術禁忌證;②既往有嚴重內科疾病;③有嚴重免疫系統缺陷病或凝血功能障礙;④有嚴重的心、肝、腎等重要臟器功能不全。觀察組男33例,女15例;年齡43~71歲,平均(57.48±7.75)歲;受教育年限0~15年,平均(5.6±3.27)年;手術類型:微創手術16例,傳統手術32例。對照組男32例,女16例;年齡37~71歲,平均(56.6±8.46)歲;受教育年限0~15年,平均(5.1±3.46)年;手術類型:微創手術18例,傳統手術30例。兩組患者的一般資料(年齡、受教育年限及手術類型等)比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2護理方法
1.2.1對照組患者采取常規護理干預。完善相關術前檢查,做好相關術前準備,給予患者做好飲食護理及健康教育工作等。
1.2.2觀察組患者應用手術室綜合護理。①護理人員在術前1 d給患者發放專業特色術前訪視單,為患者講解手術室環境、人員結構、實施手術所在房間、所有設備及麻醉方式、手術體位及流程;②了解患者的術前需求及問題,時刻關注病情,耐心為患者講解相關術后的不良情況及注意事項;③術前1 d檢查患者的排尿、血壓及心率等,觀察患者生命體征變化情況,做好詳細的記錄;④與患者溝通,減少患者的焦慮和緊張等消極情緒。為患者行術前心理輔導,使患者以最好的心理狀態接受治療;⑤術后隨訪,術后1~2 d,耐心解答患者的疑問,了解其心理需求,收集并整理患者對本護理服務的建議。⑥加強患者的健康教育,指導患者術后飲食及相關術后功能的康復,尊重其隱私,緩解其不良情緒,增強患者自信心。
1.3判斷指標
運用焦慮自評表(SAS)及抑郁自評量表(SDS)對患者訪視及麻醉前的焦慮、抑郁情緒進行評分[6],采用100分值,50道題的焦慮、抑郁自評分表,得分越高表示患者焦慮、抑郁程度越深;生理應激:于麻醉前對患者均行血壓、心率測量;患者對護理工作評價采用調查問卷方式,采用100制,1~60分為不滿意,61~80分為一般,81~100為很滿意,總滿意度=(很滿意+一般)例數/總例數×100%。
1.4統計學方法
使用統計分析軟件SPSS 18.0,計量資料以均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗;計數資料以率表示,采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者護理前后心理應激評分的比較
訪視前和麻醉前相比,對照組SAS及SDS評分均有明顯升高(P<0.05),而觀察組訪視前與麻醉前SAS及SDS評分差異無統計學意義(P>0.05);組間比較,訪視前兩組患者SAS及SDS評分差異無統計學意義(P>0.05),麻醉前觀察組的SAS及SDS評分均明顯低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)
2.2兩組患者生理應激情況的比較
麻醉前,觀察組患者的舒張壓、收縮壓、心率均明顯高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)
2.3兩組患者護理滿意度的比較
護理干預后,觀察組患者護理總滿意度為97.92%明顯高于對照組(79.17%),差異有統計學意義(P<0.05)
3討論
隨著科學技術的發展,人們對健康與疾病的關系更加重視,大部分患者因手術及麻醉刺激而感覺恐懼[7-8],而缺乏對手術的了解,從而導致患者心理出現術前焦慮及抑郁等不良情緒,造成患者術前會因焦慮抑郁,嚴重影響睡眠及食欲[9]。有學者研究指出患者術前普遍存在著焦慮情緒且隨著手術日期的臨近越發嚴重,易造成手術引起的神經障礙[10-11]。而進行手術室綜合護理,采用激勵性語言可鼓勵患者,樹立戰勝疾病的信心,可促使患者更好地配合醫護人員診治,發揮其主觀能動性[12]。當患者進入麻醉狀態后,護士可采取體態語言,如握住患者的手,給予患者心理上最大的支持,增加患者的安全感,可為手術的安全打下基礎[13-14]。
陳莉等[15]研究156例外科腫瘤手術患者,發現手術后,兩組患者應激指標(心率、舒張壓、收縮壓)均明顯增加,且采取手術室護理干預患者手術開始時、手術30 min、手術60 min和手術結束時應激指標(心率、舒張壓、收縮壓)均明顯低于常規護理,護理后,兩組患者焦慮評分、抑郁評分均顯著降低,且采取手術室護理干預患者焦慮評分、抑郁評分均明顯低于常規護理,其患者滿意度明顯高于常規護理。本研究兩組比較,采取手術室綜合護理干預患者焦慮、抑郁心理應激評分均明顯優于常規護理,且麻醉前,其患者的舒張壓、收縮壓、心率均明顯高于常規護理;護理干預后,觀察組患者的護理總滿意度(97.92%)明顯高于對照組(79.17%)(χ2=8.317,P<0.05),提示手術室護理干預可有效的降低患者麻醉前焦慮及抑郁等不良情緒,并提高患者正常生活的能力,且經手術室綜合護理訪視后,受到了患者對術前綜合護理工作的高度認可。endprint
綜上所述,對手術治療的患者給予手術室綜合護理干預,能有效的降低患者手術應激反應,緩解患者術前焦慮抑郁等不良情緒,并提高患者對護理工作的滿意度,提高患者術后生活品質。
[參考文獻]
[1]方玉蕊.手術室護理干預對乳腺癌手術患者應激反應的影響[J].現代中西醫結合雜志,2015,24(14):1576-1577.
[2]尹春娥.圍術期優質護理干預對手術患者應激反應、負性情緒及預后的影響[J].現代中西醫結合雜志,2017,26(10):1132-1133.
[3]胡晶,王西玲,趙宏英,等.心理護理對神經外科圍術期患者應激反應的影響[J].中國煤炭工業醫學雜志,2015,18(10):1767-1769.
[4]陸燕,易桔紅,徐錫明,等.護理干預對腦膠質瘤患者圍術期應激反應影響的研究[J].護士進修雜志,2015,30(23):2172-2173.
[5]張秀芳,李瑞燕.護理干預對甲狀腺腺瘤切除術患者應激反應及術后疼痛的影響[J].河北醫學,2015,23(7):1207-1210.
[6]劉紅霞.護理干預對子宮肌瘤切除術患者手術應激及性生活質量的影響[J].中國腫瘤臨床與康復,2016,24(6):757-759.
[7]王玉蘭,冬蘭,吳海燕,等.心理護理干預對冠心病患者介入治療前心理應激的影響[J].中國循證心血管醫學雜志, 2015,20(5):641-643.
[8]李麗,劉小珊,陳玲.護理干預對卵巢囊腫患者手術前焦慮和生理應激的影響[J].中國腫瘤臨床與康復,2016,24(8):1004-1007.
[9]史永霞,王賢裕,程麗,等.綜合護理對不同時間入手術室病人術前焦慮的影響[J].護理研究,2015,31(12):1495-1497.
[10]李瓊.手術室優質護理干預對手術患者應激反應、負性情緒及預后的影響[J].實用臨床醫藥雜志,2017,21(6):135-137.
[11]南寧,王瑛.手術室心理干預護理對擇期手術患者機體應激能力的影響[J].海南醫學,2016,27(8):1367-1369.
[12]馮陽子.手術室優質護理干預對腹腔鏡結直腸癌根治術患者的影響[J].檢驗醫學與臨床,2015,18(10):1480-1482.
[13]蘇春華.護理干預對甲狀腺癌手術患者心理應激反應的影響[J].中國地方病防治雜志,2016,32(10):1157-1158.
[14]劉曉雨.優質護理干預對手術室患者生理及心理的影響及護理滿意度調查[J].中國煤炭工業醫學雜志,2015,18(10):1777-1780.
[15]陳莉,蔡立春,周演鈴.圍手術期護理干預對外科手術后腫瘤患者應激反應的影響[J].中國腫瘤臨床與康復,2016, 24(3):338-341.
(收稿日期:2017-08-01 本文編輯:崔建中)endprint