陳夢蘭
(鄭州人民醫院健康管理中心,河南 鄭州 450003)
護理干預在減輕體檢者靜脈穿刺疼痛的運用
陳夢蘭
(鄭州人民醫院健康管理中心,河南 鄭州 450003)
目的 研究護理干預對減輕體檢者靜脈穿刺疼痛的應用價值。方法 研究參與對象為我院80例體檢者,隨機分為對照組40例體檢者,予以常規靜脈穿刺;實驗組40例體檢者,同時予以護理干預。對兩組體檢者的干預過程進行觀察和記錄,并予以分析和比較。結果 實驗組穿刺后的中度疼痛率以及重度疼痛率相比對照組要低,有明顯數據差異(P<0.05),有統計學意義;實驗組一次性穿刺成功率相比對照組要高,有明顯數據差異(P<0.05),有統計學意義;實驗組的護理滿意度相比對照組要高,有明顯數據差異(P<0.05),有統計學意義。結論 對體檢者進行護理干預,可減輕體檢者的靜脈穿刺疼痛感,提高一次性穿刺成功率,提高體檢者護理滿意度。
護理干預;體檢者;靜脈穿刺;疼痛
靜脈穿刺以及抽血后拔針是靜脈穿刺抽血的基本內容,操作不合理可導致體檢者疼痛,引起患者不適。為了減輕體檢者靜脈穿刺疼痛,我院對體檢者實施了護理干預。詳細報道如下。
研究參與對象為我院2016年1月~2017年1月份體檢者80例,采用隨機數字表法進行分組,對照組40例體檢者,予以常規靜脈穿刺,男27例,女13例。年齡范圍為14~77歲,平均年齡為(54.2±1.2)歲。實驗組40例體檢者,同時予以護理干預,男26例,女14例。年齡范圍為15~78歲,平均年齡為(55.1±1.0)歲。兩組體檢者的性別、年齡等基線資料平衡,數據無明顯差異(P>0.05),有可比性。
對照組實施常規靜脈穿刺,選擇合適體位,對體檢者肘部靜脈實施傳統靜脈穿刺。
實驗組同時實施護理干預。
(1)心理護理:常規對體檢者進行查對,告知體檢者靜脈穿刺的目的以及相關事項的同時,還需要對體檢者存在疑問進行解答,從而提高體檢者對靜脈穿刺的認識,消除體檢者的負性心理,使體檢者收獲安全感以及信任感。在對體檢者進行靜脈穿刺的同時,需要與體檢者進行交流,使體檢者的對靜脈穿刺的注意力得到轉移,并指導體檢者進行放松訓練。
(2)護理人員自身調節:要求護理人員對自身情緒進行調整,對自身心理素質以及專業素質進行培養,保證穿刺水平達到最佳。
(3)穿刺用具以及穿刺部位的選擇:選擇小針進行穿刺,可使體檢者穿刺疼痛感減輕。同時選擇充盈且粗直的靜脈進行穿刺,可將體檢者靜脈處毛孔作為穿刺點,從而減輕疼痛。
(4)穿刺技巧:合理對進針角度進行調整,使進針長度減少。進針長度控制為0.6厘米,可有效減輕體檢者血管的損傷情況,降低體檢者的疼痛感。
(5)無痛拔針技巧:可保持與血管平行將針頭緩慢拔除,針頭靠近血管外壁后再拔除針頭,從而減小與血管的摩擦力,減輕疼痛。
結合VAS疼痛評價量表將疼痛感劃分為三個等級,包括輕度疼痛、中度疼痛、重度疼痛,并予以統計和比較。同時記錄兩組體檢者的一次性穿刺成功率,予以比較。自擬調查問卷統計兩組體檢者的護理滿意度,滿意程度分滿意、一般以及不滿意,滿意度=滿意+一般。
采用SPSS 19.0處理,計數資料以率表示行x2檢驗;計量資料以均數±標準差表示行t檢驗,α=0.05。
實驗組穿刺后的中度疼痛率以及重度疼痛率相比對照組要低,有明顯數據差異(P<0.05),有統計學意義。見表1。

表1 VAS疼痛情況比較 [n(%)]
實驗組40例體檢者的一次性穿刺成功例數有39例,占97.5%;對照組40例體檢者的一次性穿刺成功例數有30例,占75%。x2=9.15,P=0.000。實驗組一次性穿刺成功率相比對照組要高,有明顯數據差異(P<0.05),有統計學意義。
實驗組的護理滿意度相比對照組要高,有明顯數據差異(P<0.05),有統計學意義。
靜脈穿刺疼痛的影響因素較多,包括客觀因素、主觀情緒因素、認識因素等,還與體檢者心理、生理活動、醫務人員自身因素存在聯系。分散體檢者注意力可使體檢者的疼痛減輕,無痛苦以及不良反應,方便簡單[1]。傳統的靜脈穿刺方法因對進針角度考慮不夠,導致穿刺過程摩擦過大,增加體檢者疼痛感。
而我院在常規穿刺的過程中對進針角度以及血管選擇進行了考慮,并實施無痛拔針,減輕了體檢者穿刺過程中的不適感,避開了技術因素帶來的穿刺疼痛,同時也提高了一次穿刺成功率,避開了二次穿刺帶來的疼痛和痛苦[2]。
綜上所述,對體檢者實施護理干預,可減輕體檢者的靜脈穿刺疼痛,提高護理滿意度,值得推薦和應用。
[1] 王 芳.護理干預在減輕體檢者靜脈穿刺疼痛的運用體會[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2017,4(6):1084-1085.
[2] 李忠瓊,等.護理干預在減輕體檢者靜脈穿刺疼痛的運用[J].四川醫學,2014, 35(2):264-265.
R473.5
B
ISSN.2095-8242.2017.062.12197.02
吳玲麗