淺析政治經濟學研究對象

高鵬飛

[摘要]中國理論界關于政治經濟學研究對象的討論，一方面著重于對馬克思經濟學文本的解讀，另一方面則更多地探討基于經濟實踐發展變化條件的政治經濟學研究對象的拓展和延伸。改革開放后，西方主流經濟學的引進和社會主義市場經濟理論的建立成為中國理論界關于政治經濟學研究對象爭論的前提背景，如何在新的環境下正確解讀馬克思語義下的政治濟學研究對象，更是關系建構社會主義經濟學體系的重要理論基礎。

[關鍵詞]政治經濟學；研究對象；生產方式；生產關系；生產力

馬克思主義經濟學家，從經典作家馬克思恩格斯到當代學者，對政治經濟學研究對象的表述一直存在著差異，正是這種差異使學術界產生了對政治經濟學研究對象問題的眾多爭議。西方資產階級經濟學家，從古代到近現代經濟學家，對政治經濟學研究對象亦有不同的表述。這里不僅有兩大思想陣營之間的思想分歧，也有兩大思想陣營各自內部的思想認識分歧。本文選擇從政治經濟學研究對象客觀性和表述的一致性，這樣一個認識角度對政治經濟學研究對象進行闡述，以期深化對馬克思主義政治經濟學的認識。

一、關于政治經濟學研究對象理論的文獻梳理

政治經濟學研究對象是中國理論界一直爭論但還沒有定論的問題，從現存的研究資料看，主要有三種觀點。

（一）生產關系說

這種觀點最初來自于斯大林和蘇聯教科書。1952年，斯大林在《蘇聯社會主義經濟問題》一書中說道：“政治經濟學的對象是人們的生產關系，即經濟關系。”并指出生產關系包括三方面的內容，即所有制、勞動生產中人與人的關系、產品分配。毛澤東基本繼承了斯大林關于政治經濟學研究對象的界定，但作了必要的補充，他在1959年批注蘇聯版的《政治經濟學教科書》時強調：“政治經濟學研究的對象主要是生產關系，但是要研究清楚生產關系，就必須一方面聯系研究生產力，另一方面聯系研究上層建筑對生產關系的積極作用和消極作用。”劉詩白和韋初章從政治經濟學的黨性和階級性方面，強調了生產關系作為政治經濟學研究對象的重要性。1979年孫冶方在《論作為政治經濟學對象的生產關系》一文中，對流行了20多年的斯大林關于政治經濟學對象即生產關系所包括的內容，提出了不同見解：一是，生產關系應該包括生產、交換和分配，而斯大林的定義中沒有“交換”：二是，生產資料所有制雖然包括在生產關系中，但不應把所有制從生產關系中獨立出來，否則將造成“形而上學的或法學的幻想”。因此，應該正本清源，恢復恩格斯的定義。洪遠朋雖然贊同孫冶方對斯大林生產關系內容的批判，但認為應該恢復馬克思的定義，即政治經濟學研究的對象是生產關系，或生產關系的總和。而生產關系的總和，按照馬克思在《政治經濟學批判》導言中講的，應該是生產、分配、交換、消費四個環節的總和。持同一觀點的還有吳宣恭，不同的是，吳宣恭是從對生產方式解讀的角度，認為作為政治經濟學研究對象的生產方式是指廣義的生產關系，即包括狹義的生產關系、分配關系、交換關系和消費關系。

（二）生產力說

1950年代末到1960年代初，平心發表了系列文章探討生產力的性質，提出政治經濟學不僅要研究社會生產關系，還需要研究社會生產力的變化與發展規律。從而掀起了政治經濟學是否應該包括生產力研究的討論：到了1980年代前后，討論升格為政治經濟學的研究是否應把生產力放在首位這種觀點的主要代表人物是熊映梧，他認為，政治經濟學是沒有階級性的，應該正名為“理論經濟學”：經濟科學的任務是揭示生產力和生產關系的內在聯系，不應該“丟掉了生產力這個根本的東西，光在生產關系上面做文章”：搞社會主義建設必須熱衷于生產力的發展。張照坷、王廷湘認為政治經濟學研究對象的生產方式“是指用什么工具進行生產，實際上也就是指資本主義條件下的生產力，所以，政治經濟學研究的對象應當包括生產力。”衛興華從經濟學的研究任務出發，認為馬克思的經濟學的研究對象之所以不包括生產力是與其經濟學的任務相聯系的，即揭示資本主義生產關系的實質和資本主義經濟的客觀規律：社會主義的根本任務是更好更快地發展生產力，根本目的是實現共同富裕，因此，社會主義政治經濟學要研究生產力，但不是所有的生產力，而是生產力的社會方面。另外，當代發達資本主義國家生產力發展的狀況也應是拓寬與發展社會主義經濟學研究對象的方向。

（三）生產方式說

這種觀點由于對“生產方式”內涵的解讀不同，從而出現了“百家之說”的現象。

其共同點都是想恢復馬克思關于政治經濟學研究對象的描述，把生產方式重新納入到政治經濟學研究對象中來。早在1960年代前后，我國經濟學界就有同志提出政治經濟學的研究對象是生產方式，并按照斯大林的觀點把生產方式理解為生產力與生產關系的統一，由此主張政治經濟學研究對象既包括生產關系也包括生產力，其實就是上文所指的生產力說。1978年十一屆三中全會召開后，我國學術界掀起了關于政治經濟學研究對象討論的新高峰，越來越多的學者主張把生產方式納入到政治經濟學的研究對象中，持這種觀點的同志大多認為，生產方式是介于生產力與生產關系之間的一個范疇，生產力決定生產方式，而生產方式又決定生產關系。不同點僅僅在于對生產方式概念的理解不同：吳斌認為生產方式就是人們謀取生產資料的方式，是屬于物質資料生產范圍內的概念：陳招順、李石泉認為生產方式的基本涵義是勞動者和生產資料結合的方式和方法：李揚認為生產方式的含義是生產力與生產資料占有關系的有機結合等等。近幾年，雖然仍有不少學者對生產方式進行了比較深入的探索，但基本沒有超出1980年代探討的范圍，生產方式的內涵仍沒有定論。值得一提的是，隨著西方經濟學在我國的風靡一時，越來越多的學者開始關注資源配置是否能納入到政治濟學的研究對象中。對此，大多數學者給予了肯定的回答。例如，吳易風和孟捷認為“資源配置方式屬于生產方式”，從而肯定了資源配置方式研究的合理性和重要性，并批判了西方主流經濟學離開具體的經濟制度來研究資源配置的錯誤方法。

二、關于社會主義政治經濟學研究對象的探討

（一）社會主義政治經濟學要重視所有制的研究

所有制問題是政治經濟學中最根本的問題，社會主義政治經濟學必須重視所有制研究。這不僅體現在社會主義生產關系建立初期，就是在整個社會主義階段，所有制研究都是生產關系研究中的核心問題。首先，所有制本質關系的研究在我國社會主義政治經濟學研究中始終占有重要的地位。公有制規定著社會主義的根本性質和發展方向，所有制的“公”和“私”決定著生產關系的“資”和“社”。正是生產資料社會主義公有制的建立，才實現了生產資料與勞動者的直接結合，才擯棄了勞動從屬資本的資本主義生產方式，消滅了資本剝削勞動的生產關系，因此，無論是建國初期的我國實行的單一公有制，還是改革開放后的“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”，都特別強調了公有制的主體地位，這是社會主義制度優越性的根本經濟保障。其次，所有制與生產力之間的制約關系始終是社會主義政治經濟學研究的重要內容。這在我國具有豐富的實踐經驗和深刻的理論總結：建國后，我國通過社會主義改造建立了社會主義制度，基本形成了社會主義公有制的經濟體系，大大促進了生產力的發展：但1950年代末由于黨內左傾機會主義思潮的影響，在沒有充分考慮生產力現實發展水平的條件下，不斷提高經濟的公有化程度，搞“一大二公”，結果嚴重挫傷了社會生產尤其是農業生產的積極性，極大地破壞了生產力的發展：改革開放后，我國及時糾正了左傾主義錯誤，總結了教訓對社會主義基本經濟制度進行了一些調整，在保障生產資料公有制為主體的基礎上，適當引進了個體經濟和私營經濟，適應了我國生產力水平低且發展不平衡的現實，充分調動了勞動者和方政府的積極性和參與性，使生產關系逐漸回歸到正常的發展軌道上來，迎來了我國改革開放后30多年的大發展；但近些年，我國又出現了貧富差距過大、地區城鄉之間發展不平衡、環境污染嚴重等現象，同樣反映了生產資料所有制調整過大對生產力環境所造成的破壞問題。最后，社會主義政治經濟學要重視所有制實現形式的研究。江澤民同志在十五大報告中明確提出：“公有制實現形式可以而且應當多樣化。一切反映社會化生產規律的經營方式和組織形式都可以大膽利用”：“股份制是現代企業的一種資本組織形式，有利所有權和經營權的分離，有利于提高企業和資本的運作效率，資本主義可以用，社會主義也可以用。”十八屆三中全會在所有制問題又有了新的突破，即“積極發展混合所有制經濟”，實行“國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制濟”，并強調這是“基本經濟制度的重要實現形式，有利于國有資本放大功能、保值增值、提高競爭力，有利于各種所有制資本取長補短、相互促進、共同發展”。這些經濟理論取得的重大成果是我國社會主義經濟長期實踐的經驗總結和理論探索的結晶，是社會主義政治經濟學研究的重要內容。

（二）生產關系仍然是我國社會主義政治經濟學的本質研究

由于我國實行的是“公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”，因此，社會主義政治經濟學不僅要研究公有經濟范圍內的生產關系和交換關系，更要關注其他所制經濟尤其是私有經濟范圍內的生產關系和交換關系。這是因為私有經濟固有的生產方式決定了其生產關系的剝削本質，如果這種關系處理不好，極易導致社會動蕩和社會分配公，因此，社會主義政治經濟學需要研究如何用社會主義制度去引導和規范私有經濟的生產行為，保障其更好地服務于社會主義經濟的同時，最大限度地減小它對社會主義經濟的破作用。另外，公有經濟和私有經濟的關系也是社會主義經濟研究的重點，雖然兩種經濟成分都是社會主義市場經濟的重要組成部分，但公有制經濟占主體是社會主義性質的根本保障，這是必須堅持毫不動搖的。近幾年，關于“國進民退”、“與民爭利”、“國有企業壟斷”的爭論很多，有些是正確的，反映了國有企業管理上的不足：但絕大多數是受到了國外新自由主義思潮的蠱惑，其目的就是想削弱公有經成分，為在我國發展資本主義私有制下經濟的種子。因此，我們必須提高警惕，用正確的理論認識作為生產關系研究的指導。研究生產關系必須聯系生產力和上層建筑。毛澤東指出：“我們要以生產力和生產關系的平衡和不平衡、生產關系和上層建筑的平衡和不平衡，作為綱，來研究社會主義社會的經濟問題。”這不僅是對馬克思關于社會發展內在動力理論的科學總結，更是指導我國不斷深化改革的重要思想。習近平在《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出：“全面深化改革，必須立足于我國長期處于社會主義初級階段這個最大實際，堅持發展仍是解決我國所有問題的關鍵這個重大戰略判斷，以經濟建設為中心，發揮經濟體制改革牽引作用，推動生產關系同生產力、上層建筑同經濟基礎相適應，推動經濟社會持續健康發展。”也就是說，社會主義社會的改革，就是變革社會主義現階段生產關系不適合于生產力的部分、變革上層建筑不適合于經濟基礎的部分。在整個社會主義階段，特別是在社會主義初級階段，改革的具體內容就是根據現實的生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑之間的矛盾狀況進行的社會主義制度的自我完善和發展。社會主義政治經濟學的任務就是要研究這種豐富的改革實踐以及實踐中體現的生產關系，總結經驗并形成科學認識，以指導新的改革實踐。

三、結語

當然，社會主義政治經濟學不僅要研究生產關系等本質層面的問題，還應該更加關注社會主義經濟運行和體制建設等方面的問題，就目前而言，主要包括如何加快轉變經濟發展方式，如何更好地發揮市場在資源配置和利用中的決定性作用，如何正確處理經濟增長與環境保護之間的關系，如何實現人與自然的可持續發展，如何發揮國有經濟主導作用，不斷增強國有經濟活力、控制力和影響力，等等。常現實的問題，政治經濟學都應該將其納入到社會主義生產方式之中進行研究。同時，馬克思主義經濟學向來是開放的、與時俱進的，因此，社會主義政治經濟學應該充分借鑒和吸收西方經濟學中一切進步的研究成果，例如關于社會化大生產、市場經濟共性規律、資源配置效率的研究等