我國商品流通產業國際比較研究及產業組織結構優化建議

張暉

中圖分類號：F724 文獻標識碼：A

內容摘要：當前我國流通產業發展迅速，成為了國民經濟的支柱產業。但是在我國經濟新常態背景下，流通產業將面臨更大發展挑戰，市場國際化和外國資本的不斷涌入對我國商品流通業產生了巨大影響。因此優化流通產業組織結構，促進我國流通產業從容面對新的發展挑戰具有一定的現實意義。本文首先對我國流通產業進行概述，其次將我國流通產業與亞洲、歐美等發達國家進行對比，從而更好地借鑒國際經驗，為我國流通產業組織結構優化提供思路。

關鍵詞：商品流通 國際比較 組織結構 產業 優化

當前，雖然我國商品流通產業通過兼并、聯合、重組進行了資源的最佳配置，以及不斷進行組織結構的優化與升級，但是面對國外的挑戰，我國流通產業暴露出諸多問題，如產業集中度低、產業地區壟斷、專業分工協作水平低、缺乏規模效益等問題。因此，我國商品流通產業想要實現產業組織結構的轉型升級，就必須借鑒發達國家壯大和發展商品流通產業的成功經驗，通過全球化競爭視角進行比較，尋找我國商品流通產業發展過程中存在的差距和深層次原因，并不斷順應時代發展趨勢和遵循事物發展的客觀規律，促進我國商品流通產業組織結構的優化升級，進一步推動我國流通產業轉型和發展，切實提高國際競爭力，使我國流通產業真正走出國門。

商品流通產業及產業組織結構內涵分析

（一）商品流通產業

商品流通產業指的是以第三產業中的交通運輸、郵電、商業、對外貿易業、飲食業、倉儲業等行業為內容的產業；商品流通產業包含了商品生產到流向消費領域的整個過程，而在這一過程中，商品的形態也會發生轉變，會從商品變成貨幣，又由貨幣變為商品，因此商品流通產業是商品價值形態的轉換，也是商品所有權的轉移；商品流通產業的運行不單只是商品流通，還需要依賴物流來實現商品在空間上的流動。為了便于實現橫向對比，本文主要以商品流通產業中的兩大主要行業—批發業和零售業作為研究對象。

（二）產業組織結構

結構指的是在一個復雜的整體中各個部分之間所存在的內在聯系或排列組合關系。根據產業組織理論，產業組織結構指的是在生產活動中，產業組織單元的分布情況，以及各個產業組織單元的功能和相互之間的聯系方式，并且各個產業組織具有生成和交易的功能。

商品流通產業的組織結構指在商品流通企業市場中所有流通關系的集合體，既能夠體現流通產業的內部資源配置結構及其關聯性，還能夠體現出流通產業中各個企業之間結構的關聯性。因此流通產業組織可以分為兩個層次，一是泛指流通產業內部流通企業之間的關系構架，二是特指流通企業。本文所指的產業組織結構優化為第一個層次含義。

我國商品流通產業發展的國際比較

根據世界銀行2017年發布的統計數據顯示，美國、中國、日本分別以GDP18.03萬億美元、11萬億美元、4.38萬億美元位列世界前三位，三國總體經濟狀況相對領先，更具可比性；而美國和日本作為歐美與亞洲的發達國家代表，它們在商品流通業的發展經驗能夠給我國帶來啟示。本文主要將我國的商品流通產業與美國、日本進行比較。

（一）美國商品流通產業發展分析

當前，美國商品流通產業成熟、穩定，呈現多元化、層次化的發展趨勢。在美國商品流通產業中，零售業發展最為迅速，最具美國特色，批發業的發展則最為規范化。

業態多元化發展。當前美國流通產業業態豐富，如零售業包括大型購物中心、廠家直銷中心、百貨商店、綜合超市、專業超市、便利店等。根據美國商務部統計，2010年美國零售業共有公司66.4萬家，占當年美國所有公司數量的11.6%。此外美國的網絡銷售業務覆蓋率極高，基本覆蓋全零售業，以黑色星期五為例，美國傳統的黑色星期五購物節是各大百貨商場銷售額最集中的時段之一，根據ADOBE發布的報告顯示，2016年美國黑色星期五電商銷售總額突破30億美元。

業態體系層次分明。美國的商品流通業態層次分明，其業態與產品的分類、分級制度清晰而又適用性強。美國批發業經歷了交易商品、交易特定商品、展示和交易已分級產品的三大階段，同時在美國產業分類體系中，批發業指銷售（a）再售貨物（b）資本或耐用非消費品（c）原材料、中間材料、生產支持產品的產業。包括的子部門有耐用品銷售、非耐用品銷售、電子市場、代理和經紀。而零售業同樣被分成店鋪銷售（a）和無店鋪銷售（b）兩種形態，其中子部門有家具和家庭裝飾品、體育用品、雜貨商店、無店鋪銷售等類別。

完善的信用體系。美國信用體系建設已有160年歷史，在維護社會公共安全、創造誠信社會建設方面作用巨大，在零售業領域的作用尤為明顯。第一，美國零售業重視信息公開的法制建設，為信用體系的建立提供了豐富的信息基礎；第二，美國零售業建立了產品評級制度，并且由于美國網絡銷售業務基本覆蓋全零售業，產品評級通過互聯網能夠更方便、快捷的執行，創造了良好的市場環境；第三，重視保護消費者合法權益，相關立法完善，消費者維權途徑方便快捷，完善的信用體系是促進美國零售業蓬勃發展的重要保障。

總的來說，美國的商品流通業有以下幾個發展優勢：第一，美國的商品流通業進入了穩定發展時期，各行業之間滲透性強、界限較模糊，例如連鎖經營模式中零售商可以直接向廠家下單，由廠家直接配送商品，亦或是生產商為顧客采取定制生產模式，高滲透性讓美國的流通產業組織結構具有貼近消費者的優勢；第二，美國的商品流通業具有體系層次分明、種類繁多、量大面廣的重要優勢，這主要得益于美國政府和相關機構在法律法規制定與實施上的大力支持；第三，美國的商品流通業秉承以消費者為中心的商業文化，充分對消費者的情況進行調查和研究，使得美國的流通產業組織結構更具有創新性。

（二）日本商品流通產業發展分析

商品流通業態逐漸成熟。根據日本國民經濟計算年報數據顯示，2015年日本流通業（批發及零售）的附加值總額占GDP的16.3%。當前日本的商品流通企業也從重工業時期出現的規模小、分散、零細、效率低下的百貨商店，逐漸有步驟、有計劃、循序漸進地發展為超市、大型家電專賣店等零售業態，以及為特定區域的消費者提供便利而開設的便利店，還有新型的專業大量販賣店的零售業態，提高了消費者生活方式的多樣化和便利性。endprint

技術創新推動產業發展。當前日本流通產業技術創新水平較高。第二次世界大戰后，日本的技術引進為其技術創新奠定了基礎，同時技術創新又成為其引進技術消化與吸收的關鍵因素。當前，日本商品流通業態已經得到了完善的體系支持與補充，產業組織通過技術創新鞏固了組織地位。

政策法規體系完善。在戰后流通改革中，日本政府頒布了大量的法律法規和政策來營造良好的流通產業發展環境。如2000年的《大規模零售店鋪立地法》取代了1982年的《大店法》，從城市建設和交通、環境的角度重新設計大型零售店鋪的規劃；還有為了保護中小型流通企業向流通組織轉化而頒布的各項法規和扶持政策，如《中小零售商業振興法》；以及強調商品流通產業配套設施建設的相關政策法規，如自1996年起日本政府每年都頒布新的《綜合物流施政大綱》以明確當年的物流領域改革措施。

總體來說，日本的商品流通業有以下幾個發展優勢：第一，日本的商品流通業發展較為成熟，形成了規?；⒓s化的流通業態；第二，受到戰后政策的影響，日本政府延續了科技創新政策立國的宗旨，推動了流通產業的現代化、創新化、科技化發展；第三，日本政府在流通產業制定了完善的法律法規和政策措施，為商品流通業組織結構的形成與完善提供了保障。

（三）我國商品流通業發展現狀

電子商務推動商品流通業發展。近年來隨著電子商務的迅猛發展和計算機技術、手機客戶端的廣泛應用，我國居民社會生活發生了翻天覆地的變化，人們的生活消費習慣在不斷改變，我國商品流通市場也得到了迅猛發展。根據統計局數據，2015年我國的網絡零售額達到了世界首位。2015年我國全年社會消費品零售總額達到了300931億元，同比實際增長10.6%；2015年我國商品零售行業的前一百名企業全年的銷售額達到33897.0億元，同比增長26.2%；7個主要外資零售企業新開店數合計97家，較上年減少30家。

商品流通業受重視。隨著商品流通業對經濟發展的拉動力量愈發明顯，2015年起政府開始頻繁出臺各項商品流通政策、法規等來促進我國商品流通業的發展。如商務部發布的《2015年流通業發展工作要點》明確表明要促進流通產業轉型升級，更好地服務商務發展大局；2015年國務院會議也提出要做強現代流通業，尤其是針對“互聯網+流通”出臺了諸多扶持措施；2016年更是出臺了多項扶持政策以提高流通信息化、標準化、集約化水平。

流通業加大創新力度。隨著“互聯網+”概念的提出以及電子商務的飛速發展，“互聯網+流通”成為當前我國流通業創新發展的方向。不同行業和領域的大型流通產業組織都在積極探索轉型方法和方向，使得我國的流通產業出現了豐富的創新案例。如“互聯網+實體店”的融合發展、不同行業零售業態的組合形成的“集合店”業態，以及技術革命下催生的大數據、云網端、物聯網等新型商品流通技術或應用等。

總之在經濟新常態下，我國商品流通業在積極地進行改革，一方面電子商務扮演著商品流通產業組織先行者的角色，通過自身的產業覆蓋率、技術、消費群的優勢，可以不斷推進流通產業組織結構的優化；另一方面，我國政府也開始重視商品流通產業的發展，開始密集性地出臺相關政策和文件來引導流通產業的發展。

結論與建議

（一）結論

雖然當前我國商品流通業發展已經較為成熟，但是通過對比我國與美國、日本流通產業的發展現狀，可以發現商品流通產業依然存在很大的進步空間。

一是相關配套體系有待完善。當前美國的商品流通業發展得以有序進行一方面是完善的產業體系分類，另一方面則是完善的信用體系。產業體系分類讓美國商品流通業組織結構得到了有序劃分，同時信用體系又將產業組織結構有機的聯系在一起。當前我國雖然也規定了商品流通業的業態劃分標準，但劃分細致程度和清晰程度略顯不足。同時我國當前尚未建立起社會信用體系，導致商品流通產業的信用格局依然存在割裂的情況，不利于產業組織結構的優化。

二是相關法律法規體系有待完善。當前全球國際商品流通業的集中度較高?？偟膩碚f，商品流通市場還在不斷地進行集中化、國際化發展，法律法規體系則是商品流通業集中、集約發展的基礎。日本政府戰后流通改革對商品流通業的重視延續至今，日本政府出臺的法律、政策具有相當明顯的針對性和可操作性。例如針對創新和零售店鋪的規劃都有相關政策支持。而我國政府出臺的政策或文件多為宏觀指導性質，尚未能有明確針對性的文件來指導產業組織機構的優化。

三是商品流通產業創新普及度不高。當前日本政府實施的創新立國戰略以及創新政策的出臺讓日本商品流通業能夠不斷地保持創新水平，因此產業組織創新具有普遍性。雖然我國在商品流通產業創新之路上不斷前進，但是創新源頭的范圍小、過于集中在個別行業甚至是行業巨頭中，難以實現整個流通產業組織和組織結構的創新，導致我國商品流通出現了產業集中度低、缺乏規模經濟效應、產業資源浪費等問題，因此我國還需不斷調整和優化相關政策，提高國際競爭力。

（二）我國商品流通產業組織結構優化建議

本文通過對比分析美國、日本和中國的商品流通企業發展現狀，發現當前我國商品流通企業發展過程中還存在一些不足。因此，可以借鑒發達國家的成功經驗，在發揮自身優勢的基礎上促進產業組織結構的優化。

建立健全的相關配套體系。針對當前我國電子商務蓬勃發展的現狀，我國亟待建立一套完善的雙向社會信用體系，尤其是要將信用體系與商品流通產業對接，將該體系作為商品流通產業組織結構優化的基石。這樣一方面能夠讓流通產業組織接受消費市場的考驗，實現優勝劣汰，不斷提升自身的信譽度、發展水平、管理水平，另一方面也能夠讓產業組織及時地了解消費者的消費動向，對消費者進行評估，創造良好的消費氛圍，增強產業組織改革優化的積極性。

完善法律法規和標準規則，實現規模化、集約化發展。針對當前我國商品流通產業以及經濟發展的實際情況，在法律層面的建設可以從以下幾個方面入手：一方面需要不斷完善相關的法律法規，制定并建立起易操作的標準和準則，堅決打破行業壟斷和地區封鎖，實行規?；?、集約化經營和管理，形成全國統一市場，孵化出一批跨行業、跨地區、跨國界的具有較高競爭水平的商品流通企業集團，這樣不僅降低運營成本，還可以在激烈的市場競爭中站穩腳跟，最終達到規模擴張的目的。另一方面要需要制定適度產業競爭政策，提高國外企業進入我國市場的壁壘，提高對外商實行在準入數量和質量的控制，以保證國內市場有序競爭。

以目標客戶為導向，創新商品流通業態。當前我國商品流通業創新發展已經取得一定成效，但是普遍性不高，可以從以下幾個方面提升全產業組織創新積極性：首先要向國際流通產業組織看齊，在對外開放不斷深化的前提下，通過技術引進、學習等方式實現產業組織創新；其次要在國家倡導集約化的情況下實現以大帶小，小組織集聚形成合力推動創新水平的提升和創新范圍的擴大；最后流通產業組織機構要通過產業鏈優化來實現組織機構優化，并以產業鏈終端需求為導向，創新商品流通業態，不斷滿足目標客戶的個性化和差異化需求，實現戰略與經營的差異化，形成核心競爭優勢。

此外，對于新理論、新技術和新方法，我國商品流通企業應主動合資合作，引進吸收并結合國情運用現代科學技術，積極開拓創新思維，學習國外先進的商品流通組織形式，提升我國商品流通產業的競爭能級。在發揮本土化的優勢基礎上，優化組織結構，升級產業結構。

參考文獻：

1.黃國雄.把握商品流通發展的基本趨向—三談流通體制改革的幾點意見[J].中國流通經濟，2012（7）

2.夏秀梅.電子商務視角下農村商貿流通創新研究[J].商業經濟研究，2016（13）

3.洪濤.中部地區流通業發展現狀、問題與對策—兼對2010年中國零售百強分析[J].全國商情（理論研究），2012（2）

4.程艷.對外開放背景下中國流通產業的現狀與問題研究[J].江蘇商論，2016（1）

5.中國社會科學院財經戰略研究院課題組.新發現：商貿流通服務業發展的新趨勢[J].經濟研究參考，2012（32）

6.胡洪力，郭文軒.加入WTO后中國商業組織結構調整的路徑選擇—一個產業組織理論的分析框架[A].2002“商業結構調整”研討會論文集，2002

7.王姍姍.中國流通產業競爭力問題研究[D].吉林大學碩士論文，2012

8.孟鐵.論我國流通產業組織結構優化與創新[A].第五屆中國中部商業經濟論壇論文集，2011

9.胡軍偉.產業結構視閾下我國現代商貿流通產業優化路徑[J].商業經濟研究，2016（19）endprint